<p class="ql-block"> “以道驭术”是解决人工智能发展出路的根本方法，其核心逻辑是以人文伦理为根本，以技术进步为手段，实现技术与价值的统一、工具理性与人文精神的平衡。这一方法不仅契合中国传统哲学的智慧，更符合人工智能发展的本质要求，已被学界、业界及政策层面的实践广泛验证。</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想是中华优秀传统文化的核心智慧之一，其强调“道”（根本规律、价值准则）对“术”（具体方法、技术实践）的引领与统摄，为人工智能（AI）这一“术”的发展提供了根本的价值遵循与实践指南。在AI技术快速迭代、伦理风险日益凸显的当下，“以道驭术”思想的重大意义在于，它为AI发展破解“技术异化”“伦理失范”“人机对立”等困境提供了中国方案，推动AI从“工具化”向“人性化”转型，实现“科技向善”的终极目标。以下从核心逻辑、伦理引领、实践指导、文明传承四大维度，详细阐述其重大意义：</p><p class="ql-block">一、核心逻辑：为AI发展锚定“价值原点”，避免“技术异化”</p><p class="ql-block"> “以道驭术”的本质是“价值引领技术”，即AI的发展必须以“道”（以人为本、公平正义、安全可控、和谐共生）为根本目标，“术”（算法、模型、应用）只是实现“道”的工具。这一逻辑直接针对AI发展中的“技术异化”问题——当技术脱离价值约束，可能沦为“为技术而技术”的工具，甚至危害人类利益。</p><p class="ql-block">1. 防范“数据偏见”与“算法歧视”，守护“公平正义”之“道”</p><p class="ql-block"> 算法歧视是AI发展中最突出的伦理风险之一，其根源在于训练数据的“偏见”（如性别、种族、地域歧视）。道学“以道驭术”思想强调，AI的“术”（算法）必须服从“道”（公平正义）的要求，即算法设计必须消除数据偏见，确保决策的公平性。</p><p class="ql-block">2. 遏制“技术滥用”与“隐私侵犯”，坚守“安全可控”之“道”</p><p class="ql-block"> 技术滥用（如AI换脸诈骗、深度伪造性犯罪）与隐私侵犯（如用户数据泄露）是AI发展中的另一大风险，其根源在于“术”（技术）脱离了“道”（安全可控）的约束。道学“以道驭术”思想强调，AI的“术”必须服务于“人”的安全需求，不能为了技术进步而牺牲人类的安全与尊严。例如，（韩国“Deepfake”性犯罪事件）中，首尔大学毕业生利用深度伪造技术合成色情内容，受害女性多达61人，这一案例暴露了“术”（深度伪造技术）脱离“道”（安全可控）的危害。</p><p class="ql-block">二、伦理引领：为AI发展注入“人文基因”，破解“人机对立”困境</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想的核心是“以人为本”，即AI的发展必须以“人”的需求为中心，不能让技术成为“人的主宰”。这一思想直接针对AI发展中的“人机对立”困境——当技术的“自主性”（如自动驾驶、AI决策）超过人类的控制，可能导致人类主体性丧失，甚至引发“技术反叛”的恐惧。</p><p class="ql-block">1. 明确“AI的工具属性”，防止“技术主宰人类”</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想强调，“术”（AI）是“道”（人）的工具，必须服从人的意志。AI的“使命”是解放人类（如从事生存型劳作），而非替换人类。</p><p class="ql-block">2. 强调“人机共生”，构建“和谐相处”的新型关系</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想中的“天人合一”理念，为AI时代的“人机关系”提供了新的思考维度——“人机共生”而非“人机对立”。这种“顺应自然”的思维，延伸到人机关系中，就是要让AI“适应人类”的需求，而非“人类适应AI”。</p><p class="ql-block">三、实践指导：为AI发展提供“可持续路径”，推动“技术向善”落地</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想不仅是理论指导，更提供了具体的实践路径，推动AI从“实验室”走向“社会”，实现“技术向善”的落地。</p><p class="ql-block">1. “全生命周期”伦理审查，确保“术”符合“道”的要求</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想强调，“道”对“术”的引领必须贯穿“术”的全生命周期（研发、应用、迭代）。这种“全生命周期”的伦理审查，直接避免了“重研发、轻伦理”的问题，推动AI技术的可持续发展。</p><p class="ql-block"> 2. “阴阳哲学”指导技术设计，提升“术”的适应性与可持续性</p><p class="ql-block"> 道学“阴阳哲学”中的“系统思维”与“融差性”，为AI技术设计提供了具体的方法论。这种“系统思维”的技术设计，提升了AI的适应性与可持续性，避免了“过度依赖数学计算”的西方模式的局限性。</p><p class="ql-block">四、文明传承：为AI发展注入“中国智慧”，贡献“全球治理方案”</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想是中华文明的智慧结晶，其为AI发展提供的“中国方案”，不仅解决了中国AI发展中的问题，更为全球AI治理提供了新的思路。</p><p class="ql-block">1. “非人类中心主义”立场，对抗“技术焦虑”</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想中的“非人类中心主义”立场（人是自然的一部分，而非主宰），为对抗AI发展中的“技术焦虑”提供了新的视角。因此，中国哲学并不像西方哲学那样焦虑“AI超越人类”——如果AI超越人类，也无非是自然界中多了一种更强大的存在，无需惊恐。这种“非人类中心主义”的立场，为全球AI治理提供了“和谐共生”的思路，避免了“技术恐慌”。</p><p class="ql-block"> 2. “科技向善”的中国实践，贡献“全球治理方案”</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想中的“科技向善”理念（技术发展要服务于人类福祉），已经成为中国AI发展的核心战略。中国的“以道驭术”实践（如“AI下乡”“智能农业”“伦理审查”），为全球AI治理提供了“中国方案”，贡献了中国智慧。</p><p class="ql-block">结论：道学“以道驭术”思想对人工智能进步的重大意义，在于它为AI发展提供了价值原点、伦理引领、实践路径与文明传承的全方位指导。其核心逻辑是“价值引领技术”，即AI的发展必须以“道”（以人为本、公平正义、安全可控、和谐共生）为根本目标，“术”（算法、模型、应用）只是实现“道”的工具。这种思想不仅破解了AI发展中的“技术异化”“伦理失范”“人机对立”等困境，更为AI的可持续发展注入了“人文基因”，推动AI从“工具化”向“人性化”转型。</p><p class="ql-block"> 道学“以道驭术”思想的重大意义正在于它为AI时代提供了这样的思维宝库，让AI技术在“道”的引领下，真正成为向善的技术，推动人类社会的进步与发展。</p><p class="ql-block"> 可以预见的未来，随着更多的道友仿效鬼谷子下山济世，随着“以道驭术”成为人工智能发展的核心要素，随着《周易》与计算机科学的进一步融合，我们将看到更多的中华古老智慧转化为科技引擎，推动人类文明向更高层次发展。</p><p class="ql-block">又赋诗曰：</p><p class="ql-block">阴阳催动硅晶脉，道摄玄机术自消。</p><p class="ql-block">万国数据循易理，八方感应顺星潮。</p><p class="ql-block">防微早植回车令，虑远高悬止戈标。</p><p class="ql-block">若解虚盈天地律，何劳警世续离骚。</p><p class="ql-block"> 陈 布 才</p><p class="ql-block"> 秦岭长安富力城</p><p class="ql-block"> 乙已年八月十五辰时至十六日酉时（2025年10月6日至7日）</p>