<p class="ql-block">电影《震耳欲聋》是国庆档影片。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 吃中午饭的时候，欧阳宁静律师推荐我去看，她说，爸，你可以去看看这个影片，是关于我们律师的工作和面对的黑白世界，你经常做法援案件，电影里也有提及，我觉得可以去看一下……</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 《震耳欲聋》主要讲述了灰度律师李淇（帅气的檀健次饰演）的故事。 所谓“灰度律师”并不是一个具有固定、明确法律定义的术语。在电影中，“灰度律师”指的是像主角李淇这样身处黑白之间、形象复杂矛盾，游走于法律边缘的角色。</p><p class="ql-block"> 李淇出身于聋人家庭，却因欲望被卷入一场聋人反诈案中。当他利用案件名利双收之时，却发现诈骗案远比想象的复杂。在欲望和良知的艰难抉择面前，他将面临一场道德和良知的审判，最终如何破局成为影片的一大看点。 这部电影刻画了灰度律师这一复杂角色，展现了聋人朋友在现实中的诈骗困境与维权难题，聚焦现实和人性，兼顾现实表达与黑色幽默 。</p><p class="ql-block"> 看完电影，有如下几点感受。</p><p class="ql-block"> 我觉得，电影对律师的职业和形象描述还是很到位，全国已经是830000名执业律师，对宁静这一代青年执业律师而言，竞争是非常激烈的，二八现象在他们这里真的特别明显，面对法律、利益和压力等选择时，勇气仍然是我们最后要秉持的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有黑白是非，有江湖的地方就有人情世故，就像金庸的小说告诉我们的，不要迷信大佬和大侠，打垮了大佬你就是大侠，电影里的灰度律师就是打垮了所谓名家大佬加老板，才成就了自己，不迷信权威和官威是我们作为在野法曹的立身之本，电影这个桥段符合律师的职业特征。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 电影里对司法局公证律师处的官员刻画特别到位，作为交叉任职的公务员，他们对律师的工作的把握是十分精准的，和我们日常接触的司法局的公务员别无二致。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 法援案件是由司法局法援中心安排，我自己也做法援案件，大多数律师做法援案件都是奔着情怀去的，就像电影里的律师说的你要吃饱了才能讲情怀（大概是这个意思），所谓仓廪实而知礼节，没有足够的经济实力其实是做不好法援案件的。</p> <p class="ql-block">电影里的庭审程序还是有着几处明显的瑕疵。</p><p class="ql-block"> 首先，民事案件当庭提交证据是属于证据袭击，一般情况下是不允许，证据都应该在开庭前提交的，临时提交，聪明的律师是会要求重新给予举证期，从而逆转当下对自己不利的局面。</p><p class="ql-block"> 其次，证人出庭作证问题，在电影里，本案的证人是看了庭审直播，才匆匆赶到法院作证，显然，电影编剧是不懂诉讼法的，这种情况下，证人作证是没有法律效力的。</p><p class="ql-block"> 最后，我们国家的法庭开庭不同于西方，律师的庭审辩论很少象电影那样站在法庭上侃侃而谈，一般情况下都是坐而论道，如果没有事前铺垫，在民事案件里基本不可能。我入行三十多年，也就两次见过律师站在法庭上辩论，那还是在刑事案件，罗秋林律师和曹春风律师对此还做了必要的铺垫，显然，电影编剧还是西方和香港电视剧看多了，他以为在民事案件里，律师可以像西方律师那样辩论。</p><p class="ql-block"> 我以为《震耳欲聋》这部电影还是值得一看，瑕不掩瑜，对我们律师的工作和生活做了相对客观的描述，属于接地气的那种</p>