诸葛亮北伐失败的三个原因

运交华盖

　　一，过于谨慎，毛主席说过：“诸葛一生惟谨慎。”因为谨慎，诸葛亮不采用魏延的子午谷奇谋计。不过诸葛亮不采用这个计谋也是有道理的。有的人认为，诸葛亮胆小怕事，其实诸葛亮有自己的想法。他非常清楚当时的魏国皇帝曹睿至少不是昏君，司马懿也是多谋善断的帅才，很多魏国将军都是人才，没那么容易被消灭。

二，曹魏非速亡之国，益州非进取之地。益州这个地方的特点是易守难攻，周边是崇山峻岭，中间是成都平原，四季常青，沃野千里，物产丰富。所以你到了这个地方避难可以，守成可以，出击困难。蜀道之难难于上青天，你的军队出不去。所以刘备当年在荆州的时候，他是不可不取益州。因为他在荆州，他是“三明治”。北边有曹魏，东边有孙吴，夹着他，发展空间小，他的发展只能往西走，只能取益州，这是没有选择的，不能说他选错了，但是他进了益州，又丢了荆州以后，他就等于既进了保险箱，又进了死胡同。崇山峻岭把他围起来了。这个时候关起门来发展经济，富国强兵是可以的。冲出门去图天下，那是没有胜算的。所以历史学家田余庆先生说了十六个字：“刘备出峡，全军覆没；诸葛北伐，积年无成。”就是蜀国只要出兵，就肯定是失败。刘备出去，全军覆没；诸葛亮不停地北伐，什么事都没有做成，这是不以人的主观意志而转移的。所以蜀汉政权命中注定是偏霸，不是偏安，也不是称霸，偏霸就是偏于一隅而霸。在这个问题上，温廷筠的诗，说得很准确：“中原得鹿不由人。”由不得你，这是客观条件的限制。

三，诸葛亮非将略之才。关于诸葛亮的才能 ，其实是有定论的，没有什么必要来争议。《三国志》的作者陈寿说得很清楚；“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。”这是陈寿对诸葛亮的能力非常准确的评价。把诸葛亮说成神机妙算的神人，那是小说《三国演义》的虚构和夸张。诸葛亮的政治才能，高于他的军事才能；治军的能力，高于用兵的能力。这是比较客观的评价。