有感于官员“十年收受礼品礼金七万六”

罗璘

　　近日，云南省文山州通报5起违反中央八项规定精神典型问题，其中包括文山州住房公积金中心原党委书记、主任李锐。李锐任职以来收受礼品、礼金9.55万元，其中在2013年至2023年期间，也就是党的十八大以后的十年收受礼品礼金共7.65万元，另外，还在任职期间购买了500斤散装白酒用于公务接待。这事一公开便“炸网”，人们议论纷纷，惊叹“这是清官啊”，“青天大老爷啊”。

每当重要节日到来之际，有关部门都会从各种接受纪律检查和监察调查也就是受到查处的官员或公职人员众多违纪违法事实中，拎出一部分违反中央八项规定精神的典型问题予以通报，目的是警示所有公职人员必须严格执行“八项规定”，严守党的纪律。这种内部通报，既有必要，也有效果。但是，这种通报一旦面向公众公开，普通百姓只能从这碎片化的信息中作出判断，他们并不能像公职人员那样熟悉各种纪律、党内教育、内部通报制度及复杂的办案程序，所以，他们的注意力就集中在“十年收受礼品礼金7.65万元”和“购买500斤散装白酒用于公务接待”这两个鲜活的事实上了，这数据与公布的“大老虎”们贪污受贿动辄千万上亿，公款吃喝一桌就几千上万相比，也难怪给公众产生巨大的对比效应和心理冲击，并迅速在互联网形成热点并群起嘲讽。

我在网上搜索了文山州李锐的相关资料，他除了收受礼品礼金，违规安排下属用公款购买500斤散装白酒用于公务接待的事实外，还有一系列问题，主要是：无视组织原则，违反“三重一大”议事规则，个人决定单位重大事项；漠视群众利益，在管理服务活动中违规增加收费项目，加重群众负担；拒不落实审计整改要求；把公权力当作攫取私利的工具，利用职务便利为他人在项目验收、工程款拨付等方面谋取利益，并非法收受他人财物87万余元，数额巨大；擅权妄为，不正确履行职责，造成国家利益损失547万余元。这种严重违法违纪的官员该不该查？结论是肯定的。目前，李锐已被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。打虎固然必要，打蝇亦不能忽视。毕竟，小贪是大腐的开端。

这里，我就想到一个开源信息管理的问题。我们做新闻都强调“五个W”，也就是“五要素”，即何时、何地、何人、何事、何因”，所以，读者读完新闻，基本上对某一事情能有一个完整的了解。而官方通报文件并不是新闻稿，它并没有“五个W”的要求，只是根据需要选择其中一个事实，根据公文写作规范罗列在一起则可。所以，此类信息在内部传阅没有任何问题，而一旦公开，就难免让受众尤其是普通老百姓碎片化获取事实和片面理解了。所以，此类通报文件在互联网上的公开，还是需要补充或链接更详细信息的。

对“小贪”的零容忍，是为了阻止其滑向更深的犯罪深渊。李锐安排购买500斤散装白酒存储于单位用于接待，这一看似“奇葩”的行为，实则暴露了其企图规避中央八项规定精神监管的意图，毕竟散装白酒不易追溯、难以入账，更方便用于违规公务接待，这并非“节俭”，而是一种典型的、企图在严规之下搞“擦边球”腐败的变相手段。“‘零容忍’是维护干部队伍纯洁性和政府公信力不可动摇的基石。这一案例再次昭示，反腐败斗争‘苍蝇’与‘老虎’一起打，任何对权力的滥用，无论金额大小、形式如何，都会受到党纪国法的严惩。

手莫伸，伸手必被捉。