SSP篇:从曲折案例看MT干预对SSP治疗之价值,兼论术后肺复张状况之经营和“体位加”对术后恢复及预后之意义

老华头

<p class="ql-block">要点总结:</p><p class="ql-block">1.严重慢阻肺条件下的SSP,其复发风险较之PSP或尤有过之——同侧多达十几次SP事件者并不少见;</p><p class="ql-block">2.慢阻肺条件下的SSP以其特有风险和高复发率,使的微创而有效的手术干预至少对许多案例来说是十分必要的;</p><p class="ql-block">3.然而同样是其特有风险和诸多限制,使的标准外科干预常常应用受限,如此而使大量患者无法得到及时、有效的手术治疗;</p><p class="ql-block">4.笔者团队长期SP治疗实践业已显示,<span style="font-size:18px;">内科胸腔镜下诸技术治疗慢阻肺条件下的SSP,除了确切的即时疗效(终止漏气和促肺复张)之外,在远期疗效(降低复发)上也有相当肯定的价值(相关研究数据和结论将会陆续发表);</span></p><p class="ql-block">5.对一些困难/极限患者,尤其是同时有减容价值(大泡和/或肺减容)的SSP患者,对肺复张状况之经营或具有压倒一切的意义——在术后漏气不可避免条件下尤是。为此我们甚至常常不得不转而寻求/接受有限治疗目标,如对该患者笔者就忍住没有动下肺靶病变——若大刀阔斧施以上下“夹击”,则可预见的结果很可能是为术后凸显的“紧身衣效应”所“反噬”,陷入“肺复张不全+大量漏气”的几近无解之困境!</p><p class="ql-block">6.“体位加”对于术后持续漏气(PAL)之意义,在前面两篇文章之后,应已无需再行强调了——但其有效实施的一个重要前提,是务使余肺达到一定的复张状态,如此由肺复张到(紧接着)漏气终止的顺滑过程才是可谋求/可预期的;</p><p class="ql-block">7.影响术后肺复张的决定性因素,除了术中经营之外,最常见、也最难避免的就是痰堵所致肺不张,及感染和(尤其是)大面积肺实变所带来的余肺容积显著缩小及顺应性降低,或二者叠加。因此术后在通畅引流、负压吸引(促肺复张)等措施外,及时有效的气道廓清(如气管镜吸痰、灌洗)、抗感染(精准病原学检测及药敏)、营养支持等均是决定术后肺复张,进而影响术后恢复及预后的关键措施!</p><p class="ql-block">注:</p><p class="ql-block">1.SP,自发性气胸</p><p class="ql-block">2.PSP,原发性自发性气胸</p><p class="ql-block">3.SSP,继发性自发性气胸</p><p class="ql-block">4.MT,内科胸腔镜</p><p class="ql-block">5.PAL:术后持续漏气</p><p class="ql-block">6.“体位加”:体位选择+负压吸引+胸腔注药(填充剂/粘合剂)术后漏气综合干预法</p> <p class="ql-block">开心学画鱼:</p> <p class="ql-block">老年男性,慢阻肺、肺气肿、肺大泡。既往左右侧轮流反复多次自发性气胸(SP),此次再次右侧SP:</p> <p class="ql-block">入院一周后仍持续漏气:复发性+持续性SP+明确多发胸膜下肺大泡(SPB),手术指征充分,给予内科胸腔镜下的“APC plus”及<span style="font-size:18px;">“APC plus+”</span>干预:</p> <p class="ql-block">术前-术后48小时CT对照:目标SPB消除满意,患肺充分复张:</p> <p class="ql-block">出院前和一个月后复诊,右侧仍有少量包裹性积气,但没有症状。也不需要处理。</p> <p class="ql-block">5月13日发生左侧SP,并右肺感染。这次病情演变和治疗经过特别曲折,险些不治。</p> <p class="ql-block">血气也很差:</p> <p class="ql-block">住院其间除了气胸、呼吸衰竭,还出现了心梗、消化道出血、失血性休克、多器官损害等危急情况——手术自然是想都不用想了!</p> <p class="ql-block">手术是不能做了,好在经积极抢救及保守治疗,终得好转出院:</p> <p class="ql-block">然而出院不久(7月18日),再次左侧SP又回来了——这次因心梗发生后还不满3个月,手术还不能做,保守治疗,好转出院。</p> <p class="ql-block">气胸量不大,却是张力性的,经引流等保守治疗好转出院。</p> <p class="ql-block">然出院不到一个月,8月24日再次左侧SP了——这次距心梗发生已满3个月,且没有其他限制因素,应该考虑手术治疗了,否则像这样反复SP,且几乎每每都是张力性的,不定哪一次就可能危及生命——但其子女(非亲生)因费用问题,手术还是没能做成。</p> <p class="ql-block">这次时间更短:9月10日回来了,仍是左侧SP——实在是气胸太过频繁了,且经常伴有紧急情况出现,这次家人对于手术治疗不再犹豫。</p> <p class="ql-block">术前CT表现大致与前面几次SP相同:其大泡既大且多,仅上肺大泡总容积应已达到减容获益门槛,如此就使手术治疗具有了双重疗效预期:既治疗SP,又可带来减容获益——改善肺功能、生活质量、活动耐力等。</p> <p class="ql-block">术前-术后48小时CT对照:目标大泡消除满意,但即使在负压吸引下,余肺仍未能充分复张——这是<span style="font-size:18px;">意料之中的——</span>却也已大部分复张——后者也正是我们所期望的次最好结果:如果后面一切顺利,如不出现患侧痰堵和进一步的余肺不张,及/或较大面积的感染、实变,则在持续负压吸引下,大都会在数日后得到更好复张,如此而可使“体位加”(3.0)漏气干预得以实施——尽管在结束手术时可以做到不漏气,但像肺质量如此之差的患者,返回病房后也还是会漏给你看!</p> <p class="ql-block">4天后,在负压吸引下的CT扫描显示患肺有了进一步的复张——虽然仍未能完全复张,却已达到漏气干预可实施程度,即在体位选择+高或超高负压吸引+胸腔注入填充剂/粘合剂等共同作用下,预期可实现填充或消除残腔及有效封闭漏气之目标。</p> <p class="ql-block">但如果出现痰堵和进一步的余肺不张,及/或大面积感染和肺实变,就会向相反方向迅速转化:出现最令术者忌惮的情况——持续大量漏气+显著肺复张不全,及二者的相互促进/加强,如此而使无论患肺的充分复张还是漏气终止都变得遥不可及!接踵而至的还有愈益变差的全身状况、反复的多重耐药菌感染……——而令人担忧、甚至恐惧的是,此次CT已显示明确的痰堵(左侧支气管),及与之相关的余肺不张和感染实变:</p> <p class="ql-block">在这种情况下,及时、甚至反复的气管镜吸痰、灌洗,及有效的抗感染治疗、营养支持(以增加体能、帮助咳痰、增强组织愈合能力)等就变的尤为重要:</p> <p class="ql-block">气管镜吸痰、灌洗以廓清气道:大量黄黏痰堵塞左侧主支气管及分支支气管:</p> <p class="ql-block">患者状况进一步稳定后,给予“体位加”干预,一举而成:</p> <p class="ql-block">在状况基本稳定后(5天后),给予“体位加”3.0漏气干预,一举而成:术后48小时与“体位加”漏气干预后CT对照。后面进一步控制感染和状态稳定后可安排出院。</p>