点评筑暖古玩圈

古城淤荷

昵 称：古城淤荷

美篇号：41492040

接手【古玩爱好者联盟】统计点评员工作的这一周，于我而言，既是挑战，也是一场关于“热爱与联结”的深刻体悟。身兼管理员与统计员两职，最初只觉得这是一份需要细致与耐心的任务，可随着工作推进，那些藏在点评里的温度、团队间的默契，渐渐让这份“任务”有了不一样的重量。

统计工作的核心是记录，可我更想让它成为“鼓励”的载体。当我把一周的统计表交给冯老师时，他问我是否可以公开。我没有丝毫犹豫——这份统计从来不是冰冷的数字罗列，而是想让每一位点评员看到自己的付出被看见、被认可。

我们不是要通过数据评判谁更优秀，而是想让大家感受到，自己写下的每一段点评，都是在为古玩圈添砖加瓦。真正让我感受到点评力量的，是冯老师昨天精心制作的那篇美篇点评语锦集（26）

他把每位点评员的点评语一一截图，细致裁剪、用心排版，没有多余的修饰，却让每一段文字都鲜活起来。我反复翻看时，竟生出“赏心悦目的”感动：有的点评满是诗情画意，用细腻的文字勾勒出古玩背后的故事；有的点评专业扎实，从器物的工艺、年代讲到文化背景，尽显功底。

那刻我忽然明白，点评的价值从不在“文墨深浅”，而在“是否用心”。就像冯老师说的，“点评是画龙点睛”——一篇好的文章，因为有了贴合的点评，会变得更生动、更有感染力；而一份用心的点评，本身就是对作者的肯定，对圈子的热爱。

对比我曾接触过的其他圈子，古玩圈的点评员们更显珍贵。他们中有人本职繁忙，却依然挤出时间研读文章、写下见解；有人既是管理员，又主动承担点评工作，默默付出从不张扬。

可最初的统计里，我却因为“只统计点评员身份”的设定，漏掉了许多管理员兼点评员的贡献，甚至在后续核对时发现，有几位点评员明明认真完成了点评，却因我“仅统计当天日常精选文章”的标准，被排除在数据之外。

当闻点评员老师指出“统计有误”时，我心里满是愧疚。我明明是一个一个在操作系统里核对，明明想做到万无一失，却还是因为考虑不周，让大家的努力没有被完整记录。那种“埋没他人功劳”的不安，比自己做错事更难受。

我反复查看后台记录，才发现问题所在：那位老师竟然点评的是几天前“精选汇编”中的文章，可我设定的统计范围仅限“当周佳作精选”，这些用心的点评自然就成了“漏网之鱼”；还有些点评员老师按“一三五、二四六”的轮值安排工作，轮空日的“零点评”虽符合规则，却可能让他们心里有落差。

意识到问题后，我立刻找到冯老师，一个多小时的交流里，我们没有纠结“谁对谁错”，满脑子都是“怎么改才能更好”。最后我们达成共识：统计周期从“每日统计”调整为“每周统计总数”，既贴合轮值安排，又避免了“零点评”带来的心理不适；同时明确点评范围——仅限“当周佳作精选作品”，不再涉及往期精选汇编，还会提前通知所有老师，避免因规则不清导致的遗漏。

这次统计插曲，冯老师更是主动分担，帮我一起梳理规则、核对数据。我们都清楚，不管是统计还是点评，最终的目标都是一样的——让这个圈子更有活力，让每一位成员都能在这里感受到归属感。

加入古玩圈不过几个月，可这里的氛围早已让我心生眷恋。我们因对古玩的热爱相聚，却在点评的互动中收获了更多：是陌生人之间的相互鼓励，是同行者之间的专业切磋，是团队里的彼此包容。

未来的统计工作，我会更细致地完善规则，更主动地倾听大家的意见，让每一份付出都被看见，每一份热爱都有回响。我始终相信，点评不是简单的文字互动，而是连接你我的桥梁；统计也不是冰冷的数字记录，而是传递温暖的纽带。

只要我们大家心往一处想、劲往一处使，这个有温度、有能量的古玩圈，一定会在大家的共同守护下，走得更远、更稳。