<p class="ql-block">在无直接证据的情况下如何尽最大努力保护当事人的合法权益</p><p class="ql-block"> 张某诉尚某买卖合同纠纷案纪实</p><p class="ql-block"> （2025）年度在线说法第46期总1046期</p><p class="ql-block"> 作者:麻志新</p><p class="ql-block"> 张某自2021年与尚某发生生猪买卖业务。至2023年3月，双方生猪买卖达50多次。涉及货款100多万元。双方没有签订买卖合同。每次卖猪给尚某，都是用笔记记录本登记。尚某每付一笔款，张某就在笔记本上打钩证明付清款项。尚某大部分付款都是通过微信转账，有少部分现金给付。 2023年3月25日，尚某自己清算，用草稿书写，还欠张某67000余元。事后，尚某称已用5万现金给付张某货款。张某称从不收到尚某5万元现金。双方因此发生争议，经某司法所主持协调未果。张某委托代理人代理诉讼，请求尚某给付货款67000元。在庭审中，双方围绕尚某是否欠张某货款及尚某是否用5万元现金对张某支付货款举证、质证。</p><p class="ql-block"> 张某为了自己主张，提供的证据，1、尚某亲笔书写的草稿，证明尚某欠货款67000元，2、司法所提供的情况说明，证明尚某欠张某货款5万元。3、笔记本登记，证明双方有生猪买卖事实。尚某质证称:其书写的是草稿，自己不签字，不能作证据使用。司法所的情况说明，没有法定代表人签字，不能作证据使用。笔记本登记，只能证明两人有生猪买卖生意往来，不能证明尚某欠张某货款。尚某为了反驳张某的主张，提供证据:1、微信转账记录，证明尚某草稿书写67000元是计算错误，不认可欠款。2、请酒收礼册，证明用5万现金还款的资金来源。</p><p class="ql-block"> 在法庭的庭审调查中，尚某承认用现金5万元支付张某货款。在第二次证据交换过程中，尚某再一次称用5万元现金交给了张某。</p><p class="ql-block"> 本案双方争议的焦点:1、尚某是否欠张某货款67000元。2、尚某称用现金5万元付交付给张某的答辩理由是否成立？</p><p class="ql-block"> 张某委托代理人代理观点:</p><p class="ql-block"> 1、张某主张尚某欠货款67000元事实清楚，证据充分。</p><p class="ql-block"> 首先，草稿是尚某亲笔书写，清算的结果是67000元;其次，司法所的情况说明，间接证明尚某欠张某货款5万元的事实;第三，尚某在庭审中承认欠货款5万元，属于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条中的"自认"规定。</p><p class="ql-block"> 2、尚某称用5万元现金交付给张某的答辩理由不能成立。</p><p class="ql-block"> 根据民诉法第67条，谁主张谁举证。尚某主张用5万元现金付款，其应提供相关的付款凭证，若无法提供付款凭证，也应提供相关的证人证言，在什么时间、什么地点交付。另外，5万元现金是大额付款，没有付款凭证，也没有拍照备查，这种交易不符合交易习惯。尚某的答辩主张，提供的证据均无法证明。</p><p class="ql-block"> 尚某委托代理人代理观点:</p><p class="ql-block"> 1、原告没有直接证据证明被告欠款67000元。草稿纸、司法所情况说明都不是直接证据。2、原、被告在清账中存在错误，被告并没有欠款。3、被告用现金5万元付给原告是事实。</p><p class="ql-block"> 休庭之后，法官谈出自己的看法，认为张某主张缺乏相关的直接证据。认为被告虽然提出了许多问题，但被告又自认用现金付款5万元。</p><p class="ql-block"> 这个案件，如果法官行使自己的自由裁量权，怎么判都不为过。代理人看到这种情况，利弊相当，判决结果是一个未知数。如果一审判赢了，二审是否也能赢？还是听法官的建议，调解吧！最后双方达成协议，由被告尚某支付张某35000元，本案到此结束。</p><p class="ql-block"> 最后的结论:在案件直接证据缺乏的情况下，要慎重为当事人参考，才能最大化保护当事人的合法权益！</p>