<p class="ql-block">李银河与她/他的他/她-大侠</p> <p class="ql-block">二十多年前《他们的世界——中国男同性恋群落透视》一书是王小波与李银河合著 （1992年1月）。历史就是这样无情的开了个玩笑。今天李大师银河，完全有资格继承前者的遗志，来完成他的遗愿了。可以，以其亲身的经历来完成《她们的世界——中国女同性恋群落的剖析》。使其不仅仅只是停留在“透视”男同性恋这个特殊的群体。她完全可以独当一面的完成对女同性恋群体的剖析了。</p> <p class="ql-block">王小波还做了从来没有人想做,和做也没才气能做到的事：他唾弃中国现代文学那种“软”以及伤感和谄媚的传统，而秉承罗素、伊塔洛·卡尔维诺他们的批判、思考的精神，同时把这个传统和中国古代小说的游戏精神作了一个创造性的衔接。我们为什么就不可以把李银河也当作是中国近半世纪的改革开放所结晶出来被扭曲和荒谬的天才呢？或是什么变异的奇葩 ？</p> <p class="ql-block">大师毕竟是大师，就连性取向都是与众不同。从前，我总是听说很多英雄人物，为了国家的利益，为了人民的幸福大义凌然。他们可以双手高举炸药包，用胸膛堵枪眼，勇拦惊马的视死如归。对于像我这样生在新中国，长在红旗下的后来人，还是第一次有幸亲眼目睹，和平时期的勇士，于“生死都置之度外”。更是于个人的礼义廉耻而不顾，如此这般的投身于性学研究。令人肃然起敬，真令人佩服的是五体投地啊！</p> <p class="ql-block">作为社会学者和性学家，你的性取向就决定了你的研究方向和结果。首先社会是由家庭组成的，而家庭又是由异性在法律法规的保障下结合组成的。请问一个有着同性恋癖的所谓“女性主义者”又是如何研究社会学的？或许“性学家”的头衔对她/他来说，还有沾那么一点点边。但要知道，“同性恋”在绝大多数人眼里仍然属于是一种病态。一个在心理生理上都不健全，至少我可以认为一个不健康的人，又怎么可能会有正确的判断能力和行为能力呢？感谢阅读欣赏，敬请留言评论！（未完待续）</p> <p class="ql-block">李银河与她/他的他/她-大侠</p>