总算有结果了

老牛

武汉大学于2025年9月20日发布通报，对肖某瑫与杨某媛矛盾纠纷事件的调查复核及处置情况进行了全面说明。

一、肖某瑫纪律处分撤销

1. 司法判决结果

9月17日，武汉市中级人民法院二审维持一审判决，驳回杨某媛的性骚扰损害责任诉讼请求。法院认定肖某瑫在图书馆的行为不构成性骚扰，存在“抓痒的高度可能” 。

2. 学校调查复核

武汉大学组建由校外专家牵头的5人专家组，通过审阅91套证据、访谈21人及实地勘验，确认肖某瑫行为未违反校规。结合司法判决，学校决定撤销其记过处分 。

二、杨某媛学位论文维持授予

1. 学术不端核查

杨某媛硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》经两次专家复核：

第一阶段：校内17位专家分组审读，梳理网络质疑点；

第二阶段：5人专家组（含3位校外专家）复现验证数据，发现19万条原始数据可追溯，个别图表差异不影响核心结论。

最终认定论文无抄袭、造假等学术不端行为，但存在百余处规范性问题，如表述不准确、引用格式错误等 。

2. 学位授予程序合规性

论文在2024年通过学术不端检测（复制比1.9%）、双盲评审（3位校外专家同意答辩）、答辩委员会（5位专家建议授位）及校学位评定委员会审议，程序符合规定。学校决定维持学位授予决议 。

3. 责任追究

杨某媛未充分修改论文，导师郭某飞未严格把关，经济与管理学院学位评定分委员会审核不严。学校对导师郭某飞暂停招生资格两年，对学院分管副院长刘某青诫勉，并责令相关单位整改 。

三、多方责任认定与问责

1. 学生管理责任

党委学生工作部时任部长李某、外国语言文学学院党委副书记刘某、经济与管理学院党委副书记谢某维因纠纷处置不力、教育引导不足，被给予党内警告处分。相关单位被责令书面检查 。

2. 学术治理责任

研究生院、经济与管理学院党委因研究生培养职责不到位，被责令整改；经济与管理学院学位评定分委员会因论文质量审核失职，被要求书面检查并整改 。

四、网络谣言澄清

1. 学位论文相关

网传“论文被评为优秀”不实，武大2024年未评选优秀硕士论文；

网传“学校同意修改论文”不实，校方仅要求提供原始数据和代码，未涉及修改 。

2. 个人隐私与家庭影响

- 肖某瑫“学业中断”“爷爷去世”“外公成植物人”均为谣言，其学业正常；

- 杨某媛“舅舅为中国科学院院士”“与邓某某合作论文”等亦被证伪 。

五、后续整改措施

武汉大学表示将强化学生教育引导，压实导师职责，完善学术治理体系，重点改进以下方面：

纠纷处理机制：优化学生矛盾调解流程，加强法律意识教育；

学术质量管控：严格学位论文审核，建立常态化抽检机制；

- 网络舆情应对：加强师生网络素养教育，依法打击不实信息 。

六、事件延伸影响

1. 司法与学术边界

本案凸显司法判决与高校纪律处分的证明标准差异。法院基于“高度盖然性”原则判定不构成性骚扰，而学校最初以“不雅行为”处分，最终依据司法结果纠错，体现法治原则在高校治理中的优先性 。

2. 学术规范性争议

杨某媛论文虽未被认定学术不端，但其百余处不规范问题反映出学术训练不足及审核疏漏。武大对导师和学院的问责，释放了“程序合规不等于质量合格”的信号 。

3. 网络暴力反思

事件中双方均遭遇网暴，个人信息被泄露。武汉大学强调将联合属地部门打击网络侵权，呼吁公众理性监督 。

此次通报标志着事件阶段性处理完毕，但如何平衡学术自由与规范、完善学生权益救济机制，仍是高校治理的长期课题。

武大通报图书馆事件调查复核情况

近期，肖某瑫与杨某媛的矛盾纠纷引发社会关注。武汉大学组建调查复核专家组，实事求是、依法依规对肖某瑫纪律处分、杨某媛学位论文等进行全面调查复核，在此基础上认真开展处置工作。现将有关情况通报如下。

一、关于肖某瑫纪律处分事项的调查复核情况

关于肖某瑫纪律处分事项，学校组织专家组（其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任）运用资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式方法开展了调查复核。审阅相关纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等91套（份）；访谈当事人、委托代理人等相关人员21人；实地勘验关键场所，对照关键证据材料进行了细节验证。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

二、关于杨某媛学位论文事项的调查复核情况

杨某媛硕士学位论文题目为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。2024年4月，由学校送相关机构进行学术不端行为检测，论文总文字复制比为1.9%，符合所在学院“全文及各段落文字重合率小于10%，文献综述（或理论综述）部分文字重合率小于30%”的要求。4月，送3位校外专家进行“双盲”评审（隐去作者、导师与评审专家身份信息，双向匿名），3位专家均同意其答辩。5月，硕士学位论文答辩委员会5位专家投票建议授予杨某媛硕士学位；经济与管理学院学位评定分委员会表决同意授予杨某媛硕士学位。6月，学校学位评定委员会审议表决，同意授予杨某媛硕士学位。

舆情发生后，针对杨某媛学位论文问题，2025年8月，学校组织专家对杨某媛硕士学位论文进行调查复核，共分两个阶段进行。第一阶段，组织校内17位同行专家分为5个小组对网上质疑事项逐一梳理核实，并全面审读复核论文。第二阶段，在前期工作基础上组建专家组（共5人，其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任），综合运用档案调阅、论文审读、数据比对、复现验证等方式方法，从论文选题、工作程序、研究方法和结论、写作规范等方面对杨某媛硕士学位论文及学位授予情况进行重点核查。经核查，专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验；个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。同时，专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。

2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。

杨某媛学位论文“双盲”专家指出“论文的写作规范性方面还有较多问题”并建议其修改，答辩委员会也提出修改意见，但杨某媛本人只做了部分修改，导师未对该学位论文严格把关，经济与管理学院学位评定分委员会未对该学位论文进行严格审核，导致正式提交的硕士学位论文存在较多的不规范问题。

三、有关人员和单位问责情况

根据调查结果，依据《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》《研究生导师指导行为准则》《武汉大学学位评定委员会章程》等有关规定，学校党委决定对学生纠纷处置不到位、学生日常教育引导不深入、学生管理工作不细致，造成负面影响的党委学生工作部时任部长李某给予党内警告处分，对外国语言文学学院分管本科生教育管理的党委副书记刘某给予党内警告处分，对经济与管理学院时任分管研究生教育管理的党委副书记谢某维给予党内警告处分；对履行学生工作管理职责不到位的党委学生工作部、外国语言文学学院党委，责令作出书面检查并切实整改。对履行研究生培养第一责任人责任不到位的杨某媛导师郭某飞进行约谈并暂停研究生招生资格两年；对履行管理职责不到位的经济与管理学院分管研究生培养工作的副院长刘某青予以诫勉；对履行学位论文质量审核管理主体责任不到位的经济与管理学院学位评定分委员会，责令作出书面检查并切实整改；对履行研究生教育培养工作职责不到位的研究生院、经济与管理学院党委，责令作出书面检查并切实整改。

网传“杨某媛硕士学位论文被评为优秀学位论文”，经核查，武汉大学2024年未评选优秀硕士学位论文；网传“武汉大学已同意杨某媛修改硕士学位论文”，经核查，学校为开展论文复核，要求杨某媛提供论文原始数据和代码，并未涉及论文修改；网传肖某瑫“遭遇网暴致使其学业中断”，经核查，肖某瑫正常参加教育教学活动，学业并未中断。经与相关当事人核实，网传“武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假”“杨某媛舅舅系武汉大学某中国科学院院士”“面试时郭姓考官是杨某媛父亲的学生”“杨某媛与邓某某合作论文”等均为不实信息。经向属地有关部门了解，网传因肖某瑫遭遇网暴致使其“爷爷去世”“外公成植物人”均为不实信息。

武汉大学将深刻反思、汲取教训，举一反三、认真整改，切实强化学生教育引导，压实导师职责，完善学术治理体系，塑造严谨求实优良学风，全面提升人才培养质量和教育管理水平。

诚挚感谢社会各界对武汉大学的关心、监督和批评。

武汉大学

2025年9月20