<p class="ql-block">王小波与李银河</p> <p class="ql-block">我在《文学城》上读到过一篇文章《李银河：当一个女性主义者老去》，是她/他在“告别了严谨枯燥的学术研究，天马行空的文学创作让她重新感到“兴高采烈，生气勃勃，激情迸发”（原文摘录）”还是她/他将自己描绘成女权主义者而刻意为之？我们就不得而知了！显而易见，这里还有诸多不为人知的内幕欺骗性极大。其实这篇文字也只不过是记述了，她/他退休后的生活琐事罢了。在有关人文，社会和伦理道德上面并无更多的建树。她/他给我最多的印像就是当她/他解释自己性取向时的，那副死要面子活受罪的窘态。作为一位社会学者或是性学家而言，无论从哪方面或是角度而言，你的性取向决定了你的研究立场和方向仅此而已。</p> <p class="ql-block">下面是我十年前发在《文学城》 (2014-12-21 15:33:06)的文章“http://“柏拉图是我的朋友，但真理更是我的朋友”</p><p class="ql-block">一般正常人的性取向，是不大会被别人关注的。之所以公众会对你感兴趣，特别是对你的性取向有所关注。首先，只能说明你已经成了名人，其二，是你的性取向确实出现了某些问题。</p> <p class="ql-block">社会学家李银河在其博客发表了标题为《对所谓拉拉身份曝光的回应》的博文。她博文里一再否认了外界对其“拉拉”身份的传言。我非常理解她的处境和作为名人的她，不仅仅要面对社会公众的舆论压力，更要坚持自己已被扭曲了多年的性心理。其中的痛苦也只有她自己才知道。或许就是人们常说的"既要当XX，又要立牌坊"吧……？不是我的本意非要讲这样的话，只是出自于对她牵强辩解的回应罢了。人们常说，做女人难，做个名女人更难，要做个有名的好女人就更是难上加难了，道理也就在此。</p> <p class="ql-block">李银河研究的性科学与社会学，都是些非常前卫的学科与观点。很多时候，并不被人们理解和宽容，因为有时她会把理论和现实对立起来，有时候又混为一谈。在当今的现实生活里，如果是暂时还达不到理想境界的事物，我们不妨把它看作是个“寓言”。也许它永远也达不到人们预期的效果，那它将永远都是个“故事”。我们或许可以暂且就把它当做是“谎言”来对待，也未尝不可！（未完待续）</p> <p class="ql-block">李银河与她/他的他/她-大侠</p>