<p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);">宣德通宝正面↑</span></p> <p class="ql-block"> 美神维纳斯雕像被发现后,美学领域中迅速出现了一种叫残缺之美的新思想。</p><p class="ql-block"> 这种残缺之美的美学理念,在泉藏界里也有,比如“缺角大齐”,虽然缺了一个大角,但它的江湖地位却无“泉”能撼动,稳坐泉币江湖中的第一把交椅。“缺角大齐”一出山,立马成了统领泉币江湖的大哥。</p><p class="ql-block"> 另一枚具有残缺之美的名泉,是“永乐通宝背三钱”。别看它缺了一个大角,却是上海钱币博物馆的镇馆之宝,至今无“泉”可代替其地位。论泉界的江湖地位,它不输“缺角大齐”。</p><p class="ql-block"> 我从前也是极看重品相的,哪怕有了一丝一毫的划痕,也是入不了法眼的,更不用说残缺之品了。后来知道了“缺角大齐”和“永乐通宝背三钱”的故事,才发现自己浅薄了,不是残币无价值,而是没有遇见真正的神级大珍,神到稀缺性和历史文化性都很高,高到可以无视铜钱的材质、币种和品相的那种,才是神品。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);">宣德通宝背面↑</span></p> <p class="ql-block"> 我的小木箧也收藏有残币,其中有一枚直径约35毫米的大铜钱。此泉锈迹很重,铜质紫中略泛红,一看就知非青铜。穿口上是一个“宣”字,穿口右边是一个“通”字,穿口左边是一个“宝”字,穿口下边被锈蚀掉了一大块,地章上还残留有一点点字体笔划的残迹,看不出是什么字,所以搞不清楚这枚钱叫什么?</p><p class="ql-block"> 中国的通宝铜钱,带“宣”字的不多,清有“宣统通宝”,明有“宣德通宝”,宋有“宣和通宝”。</p><p class="ql-block"> 此钱背面无满文,可以肯定不是清钱,也就不可能是“宣统通宝”。此钱背面镌刻有月孕星纹,这种图案中国很多朝代的钱币都铸有,是不能作为判断时代依据的。残存的笔划跟“宣和通宝”的“和”字完全对不上,一点相符合的地方也没有。另外此钱铜质色紫红,而宋钱清一色是青铜铸造,从铜色上就可以判定其不是宋钱。唯有“宣德通宝”的“德”字右边的心字上面的部首,笔划的少部分可以对得上,虽然相符合的地方很少,但也足够推测出是“德”字了,由此可以得出结论,此钱是一枚“宣德通宝”。</p><p class="ql-block"> 遍查泉谱,找不到“宣德通宝背月孕星”大钱的来历,网上也搜不到它的一点点踪迹,它目前是仅见的出谱品。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);">宣德通宝直径34mm+↑</span></p> <p class="ql-block"> “宣德通宝”铜钱是明宣宗朱瞻基于宣德八年铸造的,共铸造了两年,流传到现在已经不多了。</p><p class="ql-block"> 明宣宗一朝的冶铜技术是很高的,冶炼工人将从暹罗进口的风磨铜熔炼时,同时会加入大量纯黄金,经过六至十二炼地提纯后,得到了各种成色的优质精良的紫铜,用紫铜造出的“宣德炉”,金灿灿的宝光流转,非常漂亮迷人,从当时到现在,深受人们的热爱,在拍卖场上一亮相,立即就会受到藏家的疯狂追捧。</p><p class="ql-block"> 此枚“宣德通宝”大钱,铜质紫红,高端大气,估计就是用多次提炼的风磨紫铜铸造的,也许跟宣德炉是亲兄弟呢。</p>