医疗纠纷中的专业守护——北京恒略律师事务所白佳冉律师成功案例解析

商业前端

　　在医疗纠纷领域，每一次伤痛背后，往往隐藏着复杂的法律与医学交织的问题。对受害者家庭而言，专业律师的介入不仅是法律程序的保障，更是情感与权益的双重支撑。北京恒略律师事务所的白佳冉律师，以其医学学士与法律硕士的双重背景，在医疗纠纷案件中展现出卓越的专业能力与敏锐判断力。近期，她代理的一起重大医疗损害纠纷案件，不仅为逝者家庭争取到公正赔偿，也体现了恒略律师事务所在复杂医疗案件中对专业性、责任心和服务质量的高度坚持。文中当事人均化名。

　　案件背景：手术并发症引发的连锁悲剧

　　2017年，患者张淑芬被诊断为右侧颈内动脉狭窄。2023年2月，为寻求更优治疗，她入住北京某三甲医院（以下简称A医院）。2月16日，医院为其实施了“主动脉弓造影 + 全脑动脉造影 + 右侧颈内动脉球囊扩张及支架植入术”。术中突发“栓子逃逸”堵塞脑血管，医方紧急溶栓。术后三小时，张淑芬出现言语障碍、左侧肢体无力，随后被确诊为脑出血并紧急行血肿清除术和颅骨切除减压术。3月2日，患者行气管切开术，3月13日转入神经内科时，已检出“超级真菌”耳念珠菌感染，病情危急且多重耐药。

　　3月20日，张淑芬出现便秘，家属次日微信告知主治医生，但仅得到“明天开药”的回复。3月25日，她在排便过程中突发意识丧失，经抢救无效，11时49分宣布临床死亡。

　　案件中的每一个环节都充满争议：患者死亡前未进行尸检，使死因认定难度大幅增加；医院对手术风险告知、术后并发症处理及病历记录的瑕疵也成为争议焦点。

　　核心争议与难点

　　本案的法律难点主要集中在三个方面：

　　死亡因果的推断：因未尸检，医院辩称“死因不明，无法认定因果关系”，增加了诉讼难度。

　　医疗过错认定：鉴定机构指出A医院在术前告知不足、溶栓风险未签署书面告知、病历记录不一致以及对便秘和感染处理不及时等方面存在过错，但医院坚称诊疗规范，无需承担责任。

　　赔偿核算的复杂性：医疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等多项损失需充分证据支持，家属需要专业律师系统整理。

　　这些问题对于大多数律师而言都是“绊脚石”，但对于拥有医学与法律双重背景的白佳冉律师来说，却是专业能力的展现舞台。

　　白佳冉律师的专业突围

　　白佳冉律师从接案之初就采取了系统化策略：

　　梳理医疗过错链

　　白律师逐页分析患者数百页病历，锁定五大关键过错：

　　手术方案未充分告知替代方案；

　　栓子逃逸与手术操作相关，保护伞使用存在瑕疵；

　　溶栓治疗未签署风险告知书；

　　对“超级真菌”感染及便秘处理存在延误；

　　病历记录前后矛盾，核查不精准。

　　搭建证据链与赔偿攻坚

　　为确保赔偿顺利实现，白律师补充提交完整证据：医疗费票据、护理费发票、家属交通费及病历复印费，充分体现每一笔支出的合法性与必要性。

　　医学与法律的交叉解析

　　结合医学原理与司法鉴定意见，白律师成功穿透“难以避免并发症”的表象，揭示手术操作及术后管理的实质性违规，从而确立医院的责任边界。

　　通过这些专业操作，白律师不仅让法庭全面了解案件医学与法律事实，更让原告家庭在最短时间内获得了最有力的支持。

　　法院判决与结果

　　最终，法院认定A医院在替代方案告知不足、病历记录缺陷及术后监护失职等方面存在过错，采纳司法鉴定15%原因力结论，判决赔偿如下：

　　死亡赔偿金及丧葬费：26.4万元

　　医疗费及护理费：1.1万元

　　精神损害抚慰金：1.5万元

　　病历复印费：72.6元（按责任比例折算）

　　这一判决不仅体现了法律对受害者家庭的公正裁决，也验证了恒略律师在医疗损害案件中高效、负责和精准的服务能力。

　　恒略律师的专业提示：医疗纠纷应保存的证据

　　病历资料：封存原件、关键诊疗记录及未完成病历的部分。

　　争议实物：疑似引发损害的输液、药物及其他物品。

　　尸体证据：死因存疑时，尽早进行尸检并获取家属书面同意。

　　费用凭证：医疗费、护理费、交通费、丧葬费及残疾辅助器具票据。

　　监控取证：当病历与实际诊疗不符，可请求调取医疗机构视频监控。

　　恒略律师强调，早期固定病历、委托专业律师介入，是在“死因不明”困境中争取合法权益的关键。

　　成功案例背后的恒略价值

　　本案的成功，不仅是法律与医学专业能力的胜利，更体现了北京恒略律师事务所在服务质量、责任心和客户沟通上的卓越表现。白佳冉律师用细致的案件分析、精准的证据整理和耐心的法律辅导，为逝者家庭争取到应有赔偿，也树立了医疗纠纷领域专业律师的标杆形象。

　　每一个胜诉案例背后，都是恒略律师对专业、正义和责任的执着坚守。正如白律师所言：“专业不是冷冰冰的工具，而是帮助受害家庭重建生活与尊严的桥梁。”