公司股权代持是否受法律保护

中国收购李益华

对于股权代持协议的法律效力问题，这是一个在实践中非常常见且复杂的问题。通常情况下，一份合法订立的股权代持协议在协议双方（实际出资人与名义股东）之间是受法律保护的，但其对外效力（对抗公司、其他股东及第三方）则受到严格限制，且在某些特定情况下可能被认定为无效。

以下是对该问题的详细分析：

1. 核心原则：区分对内效力和对外效力

法律对股权代持协议的态度可以总结为：“内部有效，外部无效”。

· 对内有效（实际出资人与名义股东之间）： 根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，只要协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议在双方之间即成立并生效。如果名义股东违反代持协议，擅自处置股权（如转让、质押）或拒绝移交投资收益，实际出资人可以依据协议向法院提起诉讼，要求名义股东承担违约责任或赔偿损失。

· 对外无效（对抗公司、其他股东及第三方）： 根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗善意第三人。 这意味着，在法律外观上，名义股东就是公司的股东，享有股东权利并承担股东义务。如果名义股东因自身债务问题，其名下的股权被法院查封、冻结或强制执行，实际出资人以其为实际权利人为由提出异议，通常难以得到法院支持。同样，对于公司和其他股东而言，他们只认可记载于股东名册和工商登记的名义股东。

2. 法律依据

· 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

· 《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗善意第三人。

· 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条：

“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。 > 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 > 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”

这条司法解释是处理股权代持纠纷最核心的法律依据，明确肯定了代持协议的内部有效性，但也规定了“显名化”（即从幕后走到台前成为正式股东）必须经过公司其他股东半数以上同意的程序。

3. 可能导致协议无效的特殊情形

尽管原则上协议有效，但出现以下情形时，代持协议可能被认定为无效：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：

· 为规避禁止性规定而代持：例如，代持商业银行、保险公司、证券公司等金融机构的股权，以规避金融监管机构关于股东资格、持股比例等的强制性要求。

· 为规避国家政策而代持：例如，外资为规避市场准入负面清单而通过内资企业或个人代持境内公司股权。

· 公务员等特殊主体违反规定代持：国家公务员、领导干部的配偶子女等违反相关规定投资或代持企业股权。

2. 违背公序良俗：

· 以代持形式进行洗钱、贿赂等非法目的。

3. 上市公司股权代持：

· 出于保护广大公众投资者利益、维护证券市场公开透明的考虑，司法实践和监管机构对上市公司的股权代持通常持否定态度，相关代持协议很可能被认定为无效。因为上市公司的信息披露要求必须真实、准确、完整，代持行为严重破坏了这一原则。

4. 给实际出资人的风险提示与建议

如果不得不采取股权代持方式，实际出资人应注意以下风险并采取防范措施：

· 最大风险：名义股东失信的风险。

· 名义股东擅自转让、质押股权。

· 名义股东滥用股东权利（如投票权）。

· 名义股东离婚或去世，其配偶或继承人主张股权财产权利。

· 名义股东因自身债务导致代持股权被强制执行。

· 防范措施：

1. 签订完备的代持协议：协议应明确双方权利义务、投资收益的归属、违约责任等，最好由专业律师起草。

2. 保留实际出资的证据：妥善保管银行转账凭证、出资记录等，并注明款项用途为“出资款”。

3. 实际参与公司管理：尽可能以某种方式（如担任高管）参与公司经营，获取公司其他股东的认可，为未来“显名”创造条件。

4. 要求名义股东提供担保：可以要求名义股东提供房产、车辆等财产作为抵押或质押，为其可能发生的违约行为提供担保。

5. 让其他股东知情并认可：在可能的情况下，让公司其他过半数股东知晓代持事实并出具知悉函，同意未来实际出资人显名时放弃优先购买权。

总结

股权代持协议在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，在实际出资人与名义股东之间受法律保护。 实际出资人可依据协议向名义股东主张投资权益。然而，该协议无法对抗善意的第三方，且实际出资人要成为法律认可的股东（显名），必须经过公司其他股东半数以上同意的法定程序。