【检察往事（四）】操 守

墨客

　　 我希望自己的回忆是丰厚的，

因为那是我所走过爬过的路，

有回忆才是人生的娇傲？

或许，有人以为“司法公正”只是对被害人的，其实“司法公正”是针对案件所有人的，当然也包括被告人。只有对所有人的公正才叫公平，只有真正体现法律的公正公平，才能彰显“法律面前人人平等”，从而使人敬畏和信仰法律。

三十多年前，我曾承办了一桩看似简单的故意伤害案。案件发生在一个热闹的农贸市场，有一伙外地小年轻在入口处摆着“飞牌”摊，当买菜经过的区检察院老科长见这伙人在用牌骗钱，就上前劝阻玩牌的人不要上当受骗。

设局的几个年轻人顿时恼羞成怒，指着老科长的鼻子，威胁道：“你别在这里多管闲事，不然你就走不掉了”。老科长当然不吃这一套，说：“我是检察官，你们不能在这里行骗。”然而，这伙年轻人非但不听劝，反而一拥而上对老科长拳打脚踢，老科长瞬间被打倒在地，这伙人见事情闹大了，只才慌忙收摊一哄而散。

老科长当即被送往医院救治，经检查脾脏被踢破，构成重伤。

因为这是一伙外来人员作案，公安机关经过努力追查，最后抓获了大部参与者，其中两名被判劳教，一名姓吴的被送到市检察院审查起诉。

我接受此案后，也感到非常愤慨，这伙人也太嚣张了，竟然对检察官也敢下手。

我在提审嫌疑人吴某某时，他如实交待了踢被害人一脚的犯罪事实，这起案件很简单，犯罪事实也比较清楚，如果不出意外的话，根据相关法律条款，他将可能会被判处无期徒刑以上。

提审结束后，我再次仔细审查该案卷宗，有一个疑问挥之不去，根据多名参与者的供述，当天有好几个人参与了欧打，吴某某确实也在其中。然而，我在审阅卷宗中发现，老科长讲述是一名穿灰衬衫的人上前猛踹一脚，而嫌疑人吴某某供述当天是穿的白衬衣，被害人与犯罪嫌疑人在当天的穿着上说法不一致。

我审查了本案中其他参与者的供述，都讲到吴某那天穿的不是灰衬衫。那么问题来了，因为当天多人踢打了老科长，而最终造成被害人脾脏破裂的，是否就是吴某某的那一脚呢？

如果认定是吴某某那一脚造成的，我内心认为依据不足。作为公正执法，就是要在审查有罪证据同时，同样要审核无罪或罪轻的证据。

公安机关和检察机关对证据掌握有所不同，公安机关是在于破案，而检察机关在于定罪量刑。

于是，我带上书记员乘车前往60公里开外的苏州西山劳教所（现在已撤消），分别提审了两名被教养的参与者，两人均证实吴某那天穿的是白色衬衣。

随后，我又前往驻设在苏州的江苏省第三监狱，因为老科长伤好后被调至监所科驻“省三监”办公室。我见过老科长几面，是一个认真耿直老同志。我找到老科长后，让他认真回忆一下，那天踢人的究竟穿的什么颜色的衬衫。

老科长经过一番思索后，肯定的说是灰衬衫。也就是说，老科长从当时的陈述到现在的询问都没有变化。

从同行的感情上说，我非常希望犯罪嫌疑人得到严惩，但办案是不能掺杂感情的，不能因为打伤的是检察官就走个程序，将错就错，敷衍了事，就如电影《第二十条》中，检察官吕玲玲说的那样：“我们办的不是案子，而是别人的人生。”正因为如此，罪罚相当，才能真正体现法律的公正。秉公执法，不仅是对被害人负责，也是对犯罪嫌疑人公平，更是对检察职业的坚守。

于是，我最后决定退回公安机关补充侦查。

最终，此案由区检察院进行公诉，被告人也得到了应由的处罚。

执法可以有温度，但决不能烙上感情色彩，忠于职守，才能保证法律公平公正。。