2026年西安中考体育 “项目三”备考建议：避开误区，科学训练是关键

闫亚新

今年暑假，我辅导了一名在体育中考中仅获得12分的学生。尽管体育成绩非常差，她仍凭借出色的文化课成绩被交大附中录取。今年高考，她取得了约640分的优秀成绩，意向报考中国人民公安大学——然而该校明确要求体能测试必须三项全部达标。
通过15天的集中训练，孩子展现出了惊人的毅力和悟性，立定跳远和仰卧起坐两项均顺利达标，只有50米跑成绩尚不稳定。遗憾的是，在考前几天他突发急性阑尾炎，最终与体测失之交臂。但我始终相信，人生的道路从来不止一条，也许她正走向另一片同样广阔的天空。此后虽未再与家长联系，我仍衷心祝愿这个孩子前程似锦。
言归正传。首先要说明我的基本观点：对大多数学生而言，中考体育满分并非难以逾越的障碍，家长无需过度焦虑，这只是一项基础性的体质健康评价。然而，确实存在部分学生身体素质相对薄弱，对于这些孩子，家长需要提前重视并制定系统训练计划。
西安中考体育的实施以 《国家学生体质健康标准（2014年修订）》 为基本框架，同时根据本地区实际情况和社会发展需要进行了适当调整与补充。
今天，我们将重点探讨 "项目三"的备考策略。
"项目三"经历了从单一到多元的演变：最初只有引体向上（男生）和仰卧起坐（女生）两个选项，后来增加了前抛实心球和后抛实心球，学生可以根据自身特点选择其中一项参加。
。
【男女项目差异的深层原因】
男生在引体向上项目上通常更具优势，这与其生理特征密切相关：上身相对宽阔，肌肉量更丰富，重心偏高，这些特点都有利于完成引体向上动作。同时，男性的爆发力普遍优于女性。然而现实中，由于日常生活很少用到上肢力量，许多男生实际上也难以完成标准动作。考试时，有些学生通过身体摆动借力完成动作，但如果考务严格禁止摆动，成绩就会大打折扣。需要指出的是，协调性差、发力不连贯等问题，不仅影响引体向上的表现，也会制约实心球的投掷效果——身体能力是一个有机整体，各项素质之间相互关联、相互影响。
女生在仰卧起坐项目上往往表现更佳，这主要得益于其生理特点：体脂分布以下肢和臀部为主，上身相对较轻，完成仰卧起坐更省力；骨盆较宽，坐姿更稳，为核心发力提供了更好的支撑条件；此外，女生的肌肉耐力和柔韧性通常也优于男生，这些因素共同造就了她们在该项目上的优势。但是有些女生在练习过程中没有连贯性，基本上都是一个个在做，动作速度很慢，身体落地之后无法绷紧，没有形成有效的衔接，身体控制力差，因此投掷实心球也会面临同样的发力问题。
【政策演变的背后逻辑】
实心球选项的引入，最初是为了解决超重学生完成引体向上或仰卧起坐困难的问题。但实施后发现，实心球项目反而成为一些超重学生的"优势项目"，甚至出现体重正常的学生得分反而更低的不公平现象。于是，政策进一步调整，允许所有学生选择前抛或后抛实心球，这在整体上降低了考试难度。
【避免陷入备考误区】
许多学生和家长欣喜地认为："终于可以避开引体向上了！"但我要提醒大家：不要过早高兴。引体向上是上肢训练中最基本的动作，代表垂直拉的能力。大多数人因为做不了而选择逃避，但其实你逃避的不是某个项目，而是忽略了整个身体最薄弱的一环。因此即使选择了实心球，如果背部、肩胛肌肉力量不足，投掷成绩也很难提高。
需要明确的是，引体向上真正锻炼的是背阔肌、斜方肌、前锯肌、大圆肌等肌肉，而不仅仅是手臂力量。这些肌肉共同维持肩胛骨的稳定性和发力传导，实心球的投掷动作恰恰极度依赖这些肌群的协同作用。如果缺乏针对性的背部训练，只是盲目练习投掷，效果往往事倍功半。

【科学备考建议】
国家将其列为中考项目，是有深刻的体质健康导向的。因此，在我的训练体系中，引体向上是每个学生都必须练习的项目——无论是否选择该项目考试。
我们建议，在最终确定选考项目之前，不要过早"偏科"，应该全面训练引体向上、仰卧起坐和实心球三项内容。体能是一个系统工程，短板补上了，整体成绩自然水到渠成。
特别要说明的是，仰卧起坐主要锻炼核心肌群中的浅层快肌，这类肌肉对于爆发力动作（如实心球投掷）具有明显的正向支持。这个动作不应该只限于女生练习。很多人认为实心球只是用手扔，所以一味狂练手臂——这其实是一个典型误区。正确的体能提升顺序应该是：先通过引体向上强化上肢与背部，再通过仰卧起坐增强核心稳定性，最后结合下肢训练（如立定跳远）实现全身发力机制的整合。只有这样，才能真正提升实心球成绩。
【总结】
综上所述，针对"项目三"的备考，我们建议在前半年训练中三项兼顾，不要过早确定选考科目。人体具有很强的适应性，练什么就长什么。全面训练才是稳定提分的根本。

本文主要从政策解读和身体机制的角度进行分析，未涉及具体训练方法和技术细节，希望能帮助大家对中考体育"项目三"形成更清晰的备考思路。