古陶瓷鉴定利益与话语权博弈

石器王候

文 石器王候

图 网络自编

美篇号 2907992

　　在古陶瓷收藏与鉴定领域，一项旨在建立客观标准的古陶瓷行业规范GB/T37665-2019《古陶瓷鉴定技术规范》，自2019年正式发布并实施以来却始终处于“叫好不叫座”的尴尬境地。多数依赖“眼学目测”开展鉴定业务的从业者不仅拒绝主动采用，更对其存在隐性抵触。这种反常现象的核心，并非标准本身的技术缺陷，而是其触及了古陶瓷鉴定领域长期存在的“利益-话语权”绑定体系。当科学量化的标准冲击传统经验主导的鉴定模式时，依赖话语权生存的利益集团，必然因自身业务根基受威胁而选择排斥。

　　国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019的核心价值，在于将古陶瓷鉴定从“主观经验判断”推向“科学量化验证”，这也是它与传统眼学鉴定的本质区别。该标准明确规定了古陶瓷鉴定的技术路径：以无损检测技术（X射线荧光光谱XRF）分析胎釉的化学组成，通过比对不同时代、窑口的标准成分数据库，形成“科学数据的权威鉴定体系。

　　这种模式的优势在于可重复性、可验证性无损检测。任何符合资质的科学实验室，依据相同标准对同一件器物检测，得出的核心数据（如胎土中二氧化硅、氧化铝含量，）基本一致，不存在“专家A说真、专家B说假”的主观分歧。而这恰恰击中了传统眼学鉴定的软肋：眼学依赖鉴定者的个人经验（如对“宣德青花铁锈斑”“康熙豇豆红窑变”的主观认知），既无统一判断标准，也无法对结论进行客观验证，甚至可能因鉴定者的经验局限、利益倾向出现误判。

　　长期以来，古陶瓷鉴定领域形成了以“资深专家”为核心的话语权体系，而眼学鉴定正是维系这一体系的关键。对于依赖眼学开展业务的群体（包括职业鉴定专家、古玩商、部分收藏机构）而言，“话语权”不仅是专业地位的象征，更是直接的利益来源——其业务模式完全围绕“个人权威”构建，形成了一套闭环：职业鉴定专家的核心收入来自“鉴定费”“证书费”，而费用高低、业务多少，直接取决于市场对其“权威”的认可。一件器物若经某位专家判定为“到代真品”，其市场价格可能翻倍；若判定为“仿品”，则可能无人问津。这种“一言定身价”的模式，让专家的话语权直接转化为经济利益。

　　眼学鉴定的“经验积累”特性，使得行业形成了“师徒传承”“资历优先”的准入规则——新人需经过数十年的实践积累，且获得资深专家的认可，才能逐步获得话语权。这种壁垒既维护了现有专家群体的垄断地位，也确保了其利益不受外来者冲击。这套以话语权为核心的利益体系，看似是“传统经验的传承”，实则是将古陶瓷鉴定异化为“个人权威主导的利益游戏”。而国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019的出现，恰恰要打破这种垄断——当科学数据成为鉴定的核心依据时，“专家的主观判断”不再是唯一标准，其话语权自然会被削弱，进而冲击整个利益闭环。

　　眼学鉴定群体对国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019的抵触，并非“质疑技术科学性”，而是“恐惧话语权丧失后的业务崩溃”。这种恐惧主要体现在三个层面：GB/T37665-2019的科学数据具有“不可辩驳性”。例如，某专家通过眼学判定一件“宋代汝窑碗”为真品，但若经XRF检测，其胎釉中含有现代工业才使用的“氧化锌钡锆”严重超标，科学数据会直接推翻专家的主观结论。这种“数据打脸”的情况一旦增多，专家的“权威形象”会迅速崩塌——当市场发现“专家说的不如机器准”时，其鉴定业务自然会无人问津。

　　现实中，此类案例已多次出现：最近几年拍卖市场上，甚至世界头部拍卖公司的资深眼学专家认证的“元代青花梅瓶”，经深圳第三方实验室依据国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019检测，被判定为现代后仿品，这种“权威受损-业务下滑”的直接关联，让多数眼学鉴定者不敢轻易触碰国标。

　　古陶瓷鉴定的利益链条，从专家到古玩商、再到收藏者，环环相扣。若国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019在市场普及，古玩商无法再依赖“专家背书”高价售卖仿品，收藏者也无需为“专家鉴定费”买单，整个链条的利益分配会被重构。例如，以往一件仿品通过专家鉴定可卖100万元，商家与专家分成后各获利数十万元；若国标检测揭穿仿品，其实际价值可能仅1万元，利益空间直接消失。因此，利益集团往往会通过两种方式抵制国标：一是“舆论抹黑”，宣扬“国标只看数据不懂艺术，会毁掉古陶瓷的文化价值”，误导市场认为国标“机械、片面”；二是“抱团排斥”，行业协会不将国标纳入鉴定资质考核，古玩市场拒绝认可国标检测报告，从制度层面阻断国标的推广。

　　事实上，国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019并非要“取代眼学”，而是要弥补眼学的主观性缺陷。古陶瓷鉴定既需要科学数据验证年代、成分等“硬性指标”，也需要眼学判断器型、纹饰、工艺等“软性特征”两者结合，才能实现更精准的鉴定。古陶瓷行业要健康发展，必须打破“利益-话语权”的垄断，推动国标与眼学的融合：一方面，行业应将国标古陶瓷行业标准GB/T37665-2019纳入鉴定资质的强制标准，(国家标准化委员会把T去掉)。要求鉴定机构必须提供科学检测数据；另一方面，眼学专家也应主动学习科学技术，将经验与数据结合，形成“双轨鉴定”模式。只有当鉴定结论不再依赖“个人权威”，而是基于“科学+经验”的客观依据时，古陶瓷市场才能摆脱“假货横行”的乱象，真正实现良性循环。

　　由国家文物局，国家质量监督局以及国家标准化委员会于2019年6月4号发布并执行的GB/T37665-2019古陶瓷行业标准，本质上是打破传统利益格局对行业进步的阻碍。随着收藏者科学素养的提升、市场对客观标准的需求增加，这套旨在规范行业的国标，终将突破利益壁垒，成为古陶瓷鉴定领域的“基本准则”——因为古陶瓷艺术品收藏行业的健康发展，从来不是靠“话语权垄断”维系，而是靠客观、公正的标准护航。古陶瓷艺术品金融化，一定是通过国家法律法规的科学大数据检测断代，真正的将古陶瓷艺术品价值连城金融投资属性激活并健康发展。