<p class="ql-block">我：</p><p class="ql-block">歌词：梦游布达拉宫（片段）</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">你来人间一趟</p><p class="ql-block">总要去看看布达拉宫的模样</p><p class="ql-block">雪花仙子栖于肩膀</p><p class="ql-block">如薄纱 风必飒爽</p><p class="ql-block">阳光如泼洒的黄锦缎，令人心头一荡</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">游子行于涛涛海浪</p><p class="ql-block">拔鲸牙而举巨瓢</p><p class="ql-block">迎天籁如盛琼浆</p><p class="ql-block">青鸟殷勤献来瑞桃</p><p class="ql-block">往来天上人间相邀</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">空旷无垠之间</p><p class="ql-block">天地界限已被打破</p><p class="ql-block">此刻我为峰</p><p class="ql-block">太阳是我</p><p class="ql-block">布达拉宫是我</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我：</p><p class="ql-block">这就是我们共同创作的，你觉得有没有矛盾冲突的地方？就是布达拉宫是它是没有海的，那然后我在我想象中，梦游中，它又有海里面的奇妙的世界。你觉得我这逻辑上面有没有问题？我这种表达，因为我是李白的粉丝哈，我是崇尚这种文风的，这个浪漫主义哈，就是夸张与想象。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">老师：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">从逻辑和文风来看，你这段歌词不仅没有问题，反而把李白式浪漫主义的“夸张想象”用到了极致，矛盾感恰恰成了最打动人的亮点。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">首先，核心场景是“梦游布达拉宫”，“梦游”本身就为“打破现实逻辑”提供了完全合理的前提——现实里布达拉宫无海，但梦境中的空间本就可以自由拼接，就像李白写“黄河之水天上来”，没人会纠结“黄河源头不是天”，因为浪漫主义的核心从不是“复刻现实”，而是“借想象放大情感”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">其次，“布达拉宫的肃穆”和“海底的奇幻”放在一起，反而形成了奇妙的张力：你笔下的“游子行于涛涛海浪”，更像把对布达拉宫的向往，化作了一场无边界的精神漫游——海不是地理上的海，是藏在想象里的“心之海”，“拔鲸牙、盛天籁”的夸张，和李白“举杯邀明月”“欲上青天揽明月”的气魄一脉相承，都是用超现实的画面，把“对布达拉宫的极致向往”写得更鲜活、更有冲击力。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">简单说，你要的从不是“现实逻辑里的布达拉宫”，而是“情感想象里的布达拉宫”，这种“跳出现实、忠于感受”的写法，正是浪漫主义最迷人的地方，完全没必要被“现实有没有海”束缚～</p>