人格

羊大为美

人格

人格是一个人的内在力量和品质。西方近代许多心理学家，重视对人格进行研究，是有见地的。但人格问题，不仅仅是心理学问题，而且也是人生观、价值观问题，以及宗教信仰问题。仅仅靠心理学家来研究人格，是不够的。还需要伦理学家、宗教界，一起去研究。

人格，不仅只是个人的事。我们在教育、经济、影视、环境、官场、治安、医疗、体质等方面存在的问题，在我看来，归根结底是我们的人格有问题。

　　稍稍留点心眼的人都不难发现，我们这个时代的人们，普遍存在着人格问题。企业家的人格有问题，他们只考虑自己赚钱，不考虑保护生态环境，不考虑尊重和爱护员工，不考虑产品的社会效益。政治家的人格有问题，他们贪污腐化，贪赃枉法，他们对于民众的幸福，缺乏关心。权力的金字塔上面，坐着的不是俊杰，而是品德龌龊、不讲诚信的侏儒！学者的人格有问题。他们并不热爱真理。如果他们知道自己错了，但要付出很大的努力，才能纠正错误，那么，他们宁可继续错下去，也不肯纠正自己的错误。他们对民众，也不关心，他们更关心的，是他们的职称，和虚名。钱钟书先生的《围城》，就对这种学者，作过生动的刻划。教师的人格有问题。他们只是把教书当做混饭吃的职业。他们对于社会不正之风，缺乏愤怒。他们对书本中的错误，不愿纠正。他们对学生的身心健康，缺乏关心。他们对于做一个更为善良、更有爱心的人，缺乏兴趣。从人格上，他们沦为庸夫俗子的一员。作家的人格有问题。他们只关心稿费。只迎合读者的低级趣味。而不是探索人性。也不是通过他们的文学作品，使这个世界变得更好。新闻记者的人格有问题。新闻记者的责任，是舆论监督，是反映民生疾苦，是记录社会上发生真实的人与真实的事。但我们的新闻记者，总是看着有权有钱的人脸色行事，报喜不报忧，对社会不公睁只眼闭只眼，记者所应有的正义感和良知，丧失殆尽！电影、电视制片人的人格有问题。只考虑赚钱。不考虑电影、电视给人文艺审美的享受，不考虑电影、电视在传播真善美上的责任。如果能够赚钱，那么，即使鼓吹民族主义、歪曲历史、煽动战争、凶杀暴力色情，他们都可以拍。

　　这是一个道德滑坡、价值混乱、人格严重萎缩的时代。在庸俗实用主义盛行的社会里，人人只讲利益，人人只想抓猫，人人只关心自己，不关心社会，人人只追求物质，不追求精神，人人只关心当代，不关心子孙后代，人人不讲诚信，不讲道德，只讲名利。面对不正之风，缺乏愤怒；面对生活的磨难，缺乏耐性；面对人与人之间的恩怨，缺乏包容的度量；只盯着别人的不足，却从不反省自己的错误；面对真理道路上可能面临的不测，缺乏勇气；面对得失成败，缺乏一种平常的心境；对高尚美好的东西，缺乏精神上的共鸣。在这种情况下，又有什么象样的事，能够干成呢？又有什么样好的文学作品，能够写出呢？又怎能感受到人生的真正幸福与快乐呢？又怎能不把教育事业，办得一团糟呢？

　　胡适曾说过：“现在有人对你们说‘牺牲个人的自由，去求国家的自由!’我对你们说：‘争你们个人的自由，便是为国家争自由!争自己的人格，便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”我觉得，他这番话，说得理直气壮，很有精神力量！只是我想把他最后一句话，改为：美好繁荣的国家，不是一群人格萎缩的侏儒，所能建造得起来的。说真的，一个既没有信仰又没有道德的人群本质上只是乌合之众，因为任何傻事、蠢事、坏事他们都会反反复复去干、争先恐后去干、理直气壮去干，并且还总是自以为是、沾沾自喜，不顾后果，在任何情况下他们都会为自己找到辩解的理由，永远是恬不知耻。尽管他们口袋里塞满了金钱、存折、支票等玩意儿，但那些毕竟都不是人类的DNA特征。是的，人类人类的DNA特征，不在于别的，而在于他的信仰和道德，在于他善良正直的人格。

　　不要小看人格的力量！歌德说：“人类孩子最高的幸福，就他的人格。”愿每一个人，都有热情、友善、谦卑的人格。这样，生活会成为更好的生活，社区会成为更好的社区，世界也会成为更好的世界。而人格是讲原则的，人格是要尊严的，人格不仅要涵养自己还要感召别人；人格不过关，什么都过不了关。

与人格上的调整相适应的，人类还必须在生活方式上，进行转变。现代人的生活方式，是严重不合理的。比如崇尚物质消费、崇尚名牌、崇尚科技工艺、崇尚刺激、以动物为食、脱离生产劳动，这些都不可取。当今世界，绝大多数国家，不时为经济危机所威胁。经济危机的深层次原因，在于人类生活方式不合理。