鄣郡考

天下齐观

鄣 郡 考

钱 征

故鄣郡，属江都。汉武帝元狩二年（前121、庚申），更名丹杨郡，属扬州。鄣郡，早于西汉丹扬（阳）郡，史上毫无争议。但是，鄣郡是否为秦鄣郡，至今仍存争议。

如《辞海》云：鄣郡，郡名。楚汉之际置，一说秦置。治所在故鄣（今浙江安吉西北）。辖境相当今江苏、安徽两省长江以南，浙江省新安江以北，江苏省茅山以西地。汉元狩二年（公元前121年）改为丹阳郡。

又如《辞源》（第三版）云：〔鄣郡〕郡名。战国时楚地。秦置鄣郡。汉武帝元封二年更名丹阳郡。今江苏长江以南、茅山以西，安徽长江以南，浙江新安江以北，皆其地。治所在鄣县（今浙江安吉县安城镇）。参阅《嘉庆一统志·表江苏、安徽、浙江》。

因屈原与陵阳研究的需要，我特撰《鄣郡考》一文。

　　一、从陵阳镇李氏宗祠说起

安徽省池州市青阳县陵阳镇上章村祖居里村民组，有一座李氏宗祠，1998年5月4日，被安徽省人民政府公布为省级文物保护单位。2013年3月5日，上章村的李氏宗祠，又被国务院公布为第七批全国重点文物保护单位。

上章村李氏宗谱记载的祖先，是李伯陵的33世裔孙李久远。李久远与李伯陵之间32世信息，上章村李氏宗谱有记载。

李伯陵与唐太宗李世民第四子李泰世系图，上章村李氏宗谱也有记载。可贵的是，该旧谱能将不同的说法也附记。

魏王李泰，是唐太宗第四子，以“好士爱文学”知名，受到太宗的宠爱，特许他在府中设置文学馆，并可自行引召学士讲习学问。贞观十二年（638、戊戌），他根据司马苏勖的建议，奏请编撰《括地志》，被太宗批准。于是奏引著作郎萧德言、秘书郎顾胤、记室参军蒋亚卿、功曹参军谢偃等人担任编撰。他们用了五年时间编撰成书，于贞观十六年（642、壬寅）表上。

不知道什么缘故，每当提及李泰《括地志》，我就想到华罗庚的优选法（“0.618法”）。二十世纪六十年代，华罗庚推广优选法，即对某类单因素问题（且是单峰函数），用最少的试验次数，找到“最佳点”的方法。每次取试验区间的0.618处去做试验的方法，称之为“优选法”或“0.618法”。华罗庚证明，这可以用较少的试验次数，较快地逼近最佳方案。0.618这个“黄金比”能产生“优选法”，还告诉我们，美的东西与有用的东西之间常常是有联系的。

楚顷襄王十三年（前286、乙亥），屈原58岁，再放于陵阳，一待就是九年时间。此时的陵阳，由于是楚国大后方，较为安稳，为屈原创作《离骚》《天问》《远游》《招魂》《哀郢》《悲回风》，提供必要的条件。

我认为：屈原与陵阳研究的“黄金分割”点为隋文帝开皇十七年（597、丁巳）。该公式为：2025 - (前296 + 2025)×0.618 = 597。这就使我联想到李泰《括地志》和《旧唐书》、《新唐书》等。《括地志》五百五十卷，《序略》五卷，是唐初魏王李泰主编的一部规模巨大的地理书。它吸收了《汉书·地理志》和顾野王《舆地志》两书编纂上的特点，创立了一种新的地理书体裁，为后来的《元和郡县志》、《太平寰宇记》开了先河。

《括地志》根据的蓝本，是《序略》所提到的“贞观十三年大簿”。唐高祖时代，行政区划基本上因袭隋旧。贞观十三年（639、己亥），唐朝对全国政区进行了调整。上述“大簿”，就是关于这次调整的比较翔实可靠的原始记录。唐张守节作《史记正义》，主要依靠《括地志》以解释古代地名。其他唐、宋人的著作，也多徵引《括地志》作地理方面的疏证铨解。

《括地志》这本书，在未散佚前，得到广泛的应用；散佚以后，又被各家转相钞引，这反映了它的内容价值。清嘉庆二年（1797、丁巳），孙星衍曾就唐、宋人徵引的《括地志》遗文辑为八卷，刻在《岱南阁丛书》中，那是《括地志》最初也是唯一的辑本。

中华书局1980年2月出版发行的《括地志辑校》卷四“长城县”条云：秦置鄣郡在湖州长城县西南八十里，鄣郡故城是也。汉改为丹阳郡，徙郡宛陵，今宣州地也。（《史记·货殖列传》“江南、豫章、长沙”《正义》。）秦兼天下以为鄣郡，今湖州长城县西南八十里故（章）〔鄣〕城是也。（《史记·吴王濞列传》“吴有豫章郡铜山”《正义》引。按“章”误，当作“鄣”，依《货殖列传·正义》改。）

李泰《括地志》介绍过了。也该顺便说下《旧唐书》、《新唐书》了。

《旧唐书》卷三十八、志第十八，地理一云：“昔秦并天下，裂地为四十九郡，郡置守尉，以御史监之。”

《旧唐书》卷四十、志第二十云：宣城。汉宛陵县，属丹阳郡。秦属鄣郡。泾。汉泾县，属丹阳郡。武德三年，置猷州，领泾、南阳、安吴三县。八年，废猷州及南阳、安吴二县。属宣州。县界有陵阳山。广德。汉故鄣县，属丹阳郡。

《新唐书》卷三十七、志第二十七，地理一云：自秦变古，王制亡，始郡县天下。

　　二、弄清楚项羽“王九郡”是关键

司马迁的《太史公书》，后称《史记》，是我国最早的《通史》。《史记》卷七、项羽本纪第七云：项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。《史记》卷八、高祖本纪第八云：正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。负约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。三分关中，立秦三将：章邯为雍王，都废丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。

谭其骧《长水集》〔上册〕《秦郡新考》（原载《浙江学报》第二卷第一期，1947年12月）云：秦一代建郡之于史有征者四十六，备列如上，然非得谓秦郡必止于是数。《续志》以丹阳为秦鄣郡，裴骃、《晋志》因之；而清儒多以鄣郡与东阳、吴郡皆不见于秦记而始见于《汉书·高帝纪》六年以封荆王，因一概断为楚汉之间所增置。夫《史记》既不立专篇以志地理，秦一代之郡，自无由悉数见于一代之史，然则马彪之言，未必遽是，亦未必定非。且项羽之自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，中间已有鄣与东阳二郡（姚鼐《项羽王九郡考》、钱大昕《廿二史考异》、刘文淇《楚汉诸侯疆域志》），是吴果后置，鄣与东阳，更安见其必非秦旧耶？又《黥布传》，项籍死，天下定，布遂剖符为淮南王，九江、庐江、衡山、豫章郡皆属布；四郡除九江外，前人亦目为非秦郡。今按郦元《赣水注》，南昌，秦以为庐江南部（即庐江郡之南部都尉）；是豫章果后置，庐江亦未必非秦旧也。夫考古之事，竭其能事耳。生千百年之后，上究千百年前之典章经制，史文阙略，焉得必无遗漏？多闻阙疑，庶几其可；若必欲断言为三十八或四十八，徒见其牴牾凿枘，是亦不可以已乎？

清·桐城姚鼐的《项羽王九郡考》云：史言项羽分割天下，自王梁、楚地九郡，而不载九郡之名。余考之，盖为砀、陈、东郡、泗川、薛、东海、东阳、鄣、会稽。是云九郡。砀与东郡，故梁地也；自陈以东，故曰王梁、楚。

清·仪征刘文淇《项羽九郡》云：《史记·项羽本纪》云，项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。《高祖本纪》云：项王自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。

《汉书·高祖纪》及《项羽列传》俱云：羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。自来注《史记》《汉书》者，俱不释九郡所在。余按，羽所王之九郡，谓会稽郡、故鄣郡、故东阳郡、泗水郡、郯郡、薛郡、砀郡、颍川郡、东郡是也。（台湾商务书馆印行《楚汉诸侯疆域志》卷一“项羽九郡”）

　　三、要正确读释《汉书·地理志》

最明显的例子，那就是明·万历（1594、甲午）二十二年《青阳县志》卷之一“沿革”部分内容，不仅没有正确读释《汉书·地理志》，而且主观臆测、添油加醋，教训深刻啊。因此在这里，我必须将《汉书》卷二十八上、地理志第八上“丹扬郡”全文录如下：

丹阳郡，故鄣郡。属江都。武帝元封二年更名丹扬。属扬州，户十万七千五百四十一，口四十万五千一百七十一。有铜官。县十七：宛陵，彭泽聚在西南。清水西北至芜湖入江。莽曰无宛。於朁①，江乘，莽曰相武。春穀，秣陵，莽曰宣亭。故鄣，莽曰侯望②。句容，泾，③丹阳，楚之先熊绎所封，十八世，文王徙郢。石城，分江水首受江，东至馀姚入海，过郡二，行千二百里。胡孰，陵阳，桑钦言淮水出东南，北入大江。芜湖，中江出西南，东至阳羡入海，扬州川。黝，渐江水出南蛮夷中，东入海。成帝鸿嘉二年为广德王国。莽曰愬虏④。 溧阳⑤，歙，都尉治⑥。宣城。

①师古曰：“朁音潜。”②师古曰：“鄣音章。”③韦昭曰：“泾水出芜湖。”④师古曰：“黝音伊，字本作黟。其音同。”⑤应劭曰：“溧水所出南湖也。”师古曰：“音栗。”⑥师古曰：“音摄。”

清代学者钱大昕，研究《汉志》深刻。是他首先注意到：班志郡国之名，以元始二年户口籍为断；其侯国之名，则以成帝元延之末为断。”（《二十二史考异》卷九《侯国考》。）这个发现十分重要。汉制，侯国地位与县相当，析封侯国等于建立新县，必须登于版籍之上。既然绥和元年以后的侯国名《汉志》不予登录，是证《汉志》各郡国所属县目（即各郡国之领域）乃以元延绥和之交为断。事实上，《汉志》乃是两份资料的混合物：一份是平帝元始二年各郡国的户口籍；另一份大抵是成帝元延、绥和之际各郡国的版图（即所属县目）。这两种资料，生硬地凑在一起，结果产生了一些矛盾。

西汉武帝元狩二年（前121、庚申），江都国除为广陵郡，鄣郡合庐江东部五县更名丹阳郡。如《汉书·高帝纪》：六年春正月，……以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县，立刘贾为荆王。《史记》与《汉书》对照，知荆国三郡，皆居淮水之东。鄣郡为《汉志》丹阳郡原名。吴郡当以郡治吴得名，即《汉志》会稽郡前身。丹阳、会稽二郡，皆在江南。可见东阳郡，必在淮东、江北之间。东阳在江淮之间，只能析秦东海郡南部置；鄣郡当分秦会稽郡西部置。会稽分鄣郡后，或称吴郡，或仍称会稽。犹如东海郡，分东阳后，或称郯郡，或仍称东海。（据《郡国志》刘注，鄣郡可能为秦郡）

荆王之封有五十三城（《荆燕世家》云五十二），而东阳即占其十七，吴郡占其二十四（或二十三），则鄣郡应仅有十二城（或十一）。事实上，鄣郡恰好是十二县之地。《汉志》丹阳郡领县十七，其西南部庐江水附近五县本为庐江郡地，武帝元狩二年（前121、庚申）割界鄣郡。鄣郡，遂而改名丹扬。又，鄣郡十二县之中的丹阳，武帝元朔元年封江都易王子敢，《汉表》在芜湖，可能析芜湖置。若然，则鄣郡汉初可能为十一县。但是，有一点是非常明确的，不论秦鄣郡领县十二，还是领县十一，其中有陵阳。在楚国时，就早有陵阳邑。

班氏《汉书》记鄣郡改名丹扬于武帝元封二年（前109、壬申），恐传抄致误。这是因为，武帝元朔元年（前128、癸丑），封江都易王非子五人为丹阳、盱眙、胡孰、秣陵、淮陵侯。这五个侯国，不是依据恩法而封，故均在江都国内，不别属汉郡。元朔二年（前127、甲寅），江都王建祠。元狩二年（前121、庚申）谋反，国除，地入于汉，为广陵郡”（《史记·五宗世家》）。鄣郡亦同时属汉，并得庐江郡五县，而改名丹扬（阳）。因此，《汉志》系鄣郡改名于武帝元封二年（前109、壬申），恐传抄致误。清人钱玷指出：江都王建以元狩二年自杀国除，非元封也，当依《宋志》改正。此语极是。汉改郡名，均在国除为郡，或郡境有所变动之时。若元封二年，鄣郡无所变化，不会无故更名。元狩元年、二年之间，接连废除衡山、淮南、江都三国。于是，汉武帝对故淮南、江都别郡进行一番调整。鄣郡于此时增县五，才更名丹扬（阳）。自元狩二年至汉末，丹阳郡境界不变，如《汉志》所示。

近些年来，在池州市屈原学会范围内，我反复提醒有关同志：陵阳县的历史沿革，上溯楚国陵阳邑，历经秦鄣郡、西汉丹阳郡等陵阳领县，不能说始自元封二年。古陵阳县治所，在今青阳县陵阳镇附近。

不仅《汉书》这么说，而且《后汉书》志第二十二、郡国四更认为：丹阳郡，秦鄣郡，武帝更名。故鄣，秦鄣郡所治。十六城：宛陵、溧阳、丹阳、故鄣、於潜、泾、歙、黝、陵阳、芜湖、秣陵、湖熟、句容、江乘、春穀、石城。

　　四、方志关于鄣郡的记载

1、《南畿志》

明《南畿志》卷之五十、郡县志四十七，池州府属沿革：池州，古扬州之域。天文斗宿之次。春秋属吴。吴灭于越，后属于楚。秦属鄣郡。汉属丹阳郡。东汉因之。

2、《池州府志》

宁波天一阁藏明嘉靖刻本《池州府志》卷第一，舆地篇·沿革：池州府，古曰池阳。唐曰池州。《太平寰宇记》云，以地有贵池故名。夏、商、周，为扬州之域。（见禹贡及职方氏）春秋，吴地。吴灭，属越。战国，属楚。（见春秋显王三十五年）秦郡县天下，属扬州之鄣郡（见秦本纪及广纪）治湖州。（今浙江湖州府长兴县西北境地）汉改鄣郡为丹阳郡，治姑熟。（今当涂县北境地）

3、《青阳县志》

青阳县修志，传说始于明朝洪武初，县丞丁好礼首作县志图考，主簿陈子通创修县志，但未成编。弘治年间，知县杨文属庠生吴策、陈九畴重修县志，稿虽成而未刻。洎正德，教谕曹纶纂修县志，始克付梓成帙。万历年间，知县苏万民、蔡立身、傅宾相继续修。又至清顺治、乾隆，知县杨梦鲤、段中律，先后续之。再后来，累代传承，时断时续，沿习修志，相沿成制。今举几例，并加以点评，以期大家关注。

其一、明万历二十二年（1594、甲午）《青阳县志》卷之一［沿革］青阳县：夏、商、周，为扬州之域。春秋，为吴地；吴灭，属越。战国，楚败越，属楚。秦，郡县天下，属扬州之鄣郡。汉武帝元封二年始析泾县西境地置县于陵阳山麓，曰陵阳县，属丹阳郡。东汉因之，后析丹陵郡以南属宣城郡。后汉吴赤乌中，析陵阳西北境地置县于城子山东，曰临城县，并属丹阳郡。

点评：汉以后、晋以前，说法不仅有误，而且言之无据，添油加醋。如“汉武帝元封二年始析泾县西境地置县于陵阳山麓，曰陵阳县”句，谬误多处。爰陵、陵阳，属战国地名，早于泾县。不存在“析泾县西境地置县于陵阳山麓，曰陵阳县”的说法及事实。

其二，清光绪辛卯版《青阳县志》沿革：夏、商、周俱属扬州之域。春秋属吴，吴灭属越。战国楚败越，属楚。秦属鄣郡。汉武帝元封二年，始析泾县西境地，置县于陵阳山麓，曰陵阳县，属丹阳郡。”

点评：错误与明万历《青阳县志》一模一样。根源在于没有读懂班固《汉书·地理志》“丹扬郡”条目。班氏所言：“丹扬郡，故鄣郡。属江都。武帝元封二年更名丹扬。属扬州，户十万七千五百四十一，口四十万五千一百七十一。有铜官。县十七：宛陵……胡孰、陵阳……”。犯了纯属低级错误。

其三，黄山书社出版发行的1992年版的《青阳县志》大事记：西汉初至元封二年（前206—前109）析泾县西境地置陵阳县（后改名广阳、南阳），县治设陵阳镇。”

点评：有误，与明、清《青阳县志》所犯错误基本相同，大同小异。没有上溯楚陵阳邑、秦鄣郡陵阳县、西汉丹扬郡陵阳县来叙述陵阳县、青阳县的大事记。

其四，黄山书社出版发行的2013年版的《青阳县志》大事记：战国，楚顷襄王六年（前293年）三闾大夫屈原因遭谗陷，被流放至东南远僻之地，即今青阳县陵阳镇一带。西汉，元封二年（前109年），析泾县西境地置陵阳县，治所在今陵阳镇。县域含今青阳县大部及石台、泾县与黄山市部分地区。

点评：虽有进步，但谬误未改。正确叙述，有待今后拨乱反正。

作者简介

　　钱征（1952年4月一一 ），安徽省东至县大渡口镇人。祖籍为浙江省杭州市临安区。中国作家协会会员。中共党员。池州市退休干部。曾任浙江大学树人学院兼职教授、江苏教育学院兼职教授、池州学院佛教文化研究中心研究员；中国屈原学会的理事、常务理事。现任安徽省池州市屈原学会的会员、研究院的研究员和创会会长。

来源丨池州市屈原学会

审核丨刘海燕

监制丨杨 健

编辑丨胡 珍

美篇编辑制作丨齐海纯