官司赢了

沈剑波

官司¹赢了 喜讯惊炸森海湾，二审²再赢业主欢。物业平台业委会，蛇鼠共谋³家园烂。十篇记事⁴剥画皮，十侠⁵法庭战顽贪。勇士⁶维权敢挞伐，阴霾扫尽换青天⁷！ 后记：一直关注此案，喜闻二审已赢，欣喜不已，深知此结果虽然意料之中但是来之不易，诉讼过程不仅跌宕起伏也很惊心动魄，高兴之余，不禁想到：天道好轮回，苍天饶过谁？遂成打油诗一首，既表贺意，也想让世人了解此案之来龙去脉！ 沈剑波于2025-9-4夜 【注】1、官司——指森海湾业主状告业委会违法选聘物业公司、小区管理文件违反法律规定侵害业主合法权益、选用非政府投票平台操纵投票结果等违法行为，依法提起要求撤销业主大会三项决议的诉讼。一审法官依法充分，证据清晰，说理透彻，依法做出了撤销业主大会三项决议的判决，保障了当事人合法权益，维护了社会公平与正义。而且，此案判决的意义重大，在业委会和小区业主的法律纠纷中，必将作为里程碑案件载入司法的历史，经得起法律、历史和时间的检验，2、二审——指业委会为了推迟一审判决的生效，在明知案情不会翻转的情况下，向中级法院提起的上诉。3、共谋——业委会作为业主大会的执行机构，其主要职能就是物业管理监督、业主经济利益维护和维修资金管理。作为全体业主利益的“代理人”，业委会本应该与业主是利益共同体，不仅要忠实执行业主大会决议，而且工作过程还要对业主透明并接受全体业主监督。可是，事实恰恰相反：其一，业委会不仅所有决策过程不对业主公开，还把所有意见不一致的业主都踢出小区业主群，剥夺业主对于小区事务的知情权和发言权，更甚者，业委会为侵犯业主权益不惜与业主对簿公堂。其二，业委会本来应该代表业主监督物业管理工作，确保物业更好地为业主服务。可现实中，业委会与物业公司反而成了利益共同体，不惜通过违法方式选聘该物业公司。其三，一审判定森海湾业主大会公布的投票、唱票结果不真实、不客观、不合法。投票统计数据具有一定程度的随意性和主观性。业委会不仅没有追究平台小程序投票机制非完全封闭性的责任，而且双方继续保持合作关系。更有趣的是，在二审开庭时，三方不避嫌疑，公开坐到了一条凳子上，物业老总亲自坐镇二审法庭，支持业委会对业主的上诉，平台也派出技术人员以证据突袭方式违法提交所谓证据。故将此怪异称之为共谋。 4、十篇记事——在微信公众号“森林海湾的守望者”上，文吉先生以旁听者的身份参加庭审，一审和二审分别连续写出了十余篇旁听记事，客观介绍了案情的来龙去脉，提供了原始详实的证据和数据，揭露了业主大会的真相，让业主看清了业委会的操作和意图，也为业主在法庭调查取证中提供了支持。以下是旁听记事的系列文章标题，有兴趣者可以去公众号阅读。一审旁听记事系列：⑴. 旁听记事（一）a) 引子——我为啥一定要去旁听？b) 开庭——为什么五案并案审理？⑵. 旁听记事（二）a) 法庭调查——本案争议焦点在哪里？b) 关键证据——是谁制造了“假票”？⑶. 旁听记事（三）a) 程序违法——看代理人（律师）“斗法”！b) 实体违法——看代理人（律师）“诡辩”！⑷. 旁听记事 (四)a) 真假李鬼——被忽略的第三方！b) 司法正义——法官的两难苦衷！⑸. 旁听记事（五）a) 最后判决：没有胜利者的裁判——森海湾业主诉讼案中的撕裂与反思！b) 后记：阳光自治，任重道远——从森海湾案看中国基层治理的破局之路！二审旁听记事系列：⑴. 森海湾业主撤销权纠纷案二审——旁听记事（一）⑵. 森海湾业主撤销权纠纷案二审——旁听记事（二）⑶. 森海湾业主撤销权纠纷案二审——旁听记事（三）⑷. 森海湾业主撤销权纠纷案二审——旁听记事（四）⑸. 一镜到底：森海湾乱局之下的底层逻辑梳理⑹. 终审裁决——森海湾小区最后的救赎机会！ 5、十侠——指10位业主。他们顶住来自业委会等方面的压力，为了广大业主和小区的公共利益，毅然作为原告提起诉讼。正是他们的侠义之举，阻挡了物业公司以合法名义进入小区，制止了业委会违法行为的进一步扩大，夺回了被业委会侵害的合法权益，维护了法律的公平正义，让业主们看到了真相和希望。6、勇士——很多业主勇敢发声，转战于各个业主群，各展所长，占领舆论高地，揭露业委会的伪装，监督业委会与物业的非法合作，戳穿欺骗业主的各种谎言，指出各种小区工程背后的不实之处，反击业委会对维权业主的各种污蔑之词，呵护着小区的公共维修基金，争取中间业主的支持，唤起众多沉默业主的醒悟，律师业主主动挺身而出，免费代理做法律援助，他们都是业主维权的勇士，共同与法律诉讼密切呼应，相互配合做了大量工作。7、青天——这场诉讼本身就是一场不对称的较量，业委会不仅有自治组织身份的加持，背后还有财大气粗的物业支持，更有平台小程序的技术支撑，而原告背后仅仅是一批自愿捐款的业主。但是，人在做，天在看，在真理和公平之下，有打抱不平伸张正义的律师，有维护法律尊严的法官，他们成为弱势战胜强势的一片青天，这个青天又转化为森海湾上空驱散阴霾的大晴天。