张作霖对日本的政策用到现在的话会不会管用

漂泊的猪

张作霖对日本的政策本质是在近代中国积贫积弱的背景下，以“妥协换空间、以利益换时间”的局部博弈策略，核心是利用日本的野心与自身利益的矛盾，在夹缝中维持东北的暂时掌控，这种策略从根本上无法适用于当前中国的国情，原因有三：

1. 国家实力与国际地位完全不同：张作霖时期的中国，是半殖民地半封建社会，国力孱弱、主权不完整，只能被动在列强夹缝中周旋；而当前中国是主权独立、综合国力位居世界前列的大国，拥有完整的国防体系、独立的外交权和强大的国际话语权，无需通过“妥协博弈”来维护核心利益，而是以平等、自主的姿态参与国际竞争与合作。

2. 策略本质与时代需求相悖：张作霖的策略带有“权宜性”和“被动性”，始终无法摆脱对日本的部分依赖，甚至需要出让局部利益（如路权、矿权）来换取暂时安全，本质是“以利益换生存”；而当前中国的外交与安全政策，核心是“维护国家主权、安全、发展利益至上”，坚持不妥协、不让步，不存在“以出让核心利益换取安全”的逻辑，这与张作霖的策略有着本质区别。

3. 国际环境与博弈规则已改变：张作霖时期的国际秩序，是列强瓜分世界的殖民体系，博弈核心是“强权即公理”；当前国际秩序虽仍有不公平之处，但已建立起以联合国为核心的国际体系，主权平等、不干涉内政等原则成为主流，中国的博弈方式是基于规则、依靠多边合作与自身实力，而非张作霖时代的“个人化、局部化利益交换”。

综上，张作霖的策略是特定历史条件下的产物，与当前中国的实力、地位和时代需求完全不符，不存在“管用”的可能性。