<p class="ql-block">七律·谁要掐鲁迅的烟</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">南海散人 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">青烟一缕塑贞坚，</p><p class="ql-block">谁道先生形象偏？ </p><p class="ql-block">炬眼堪惊千载暗，</p><p class="ql-block">霜毫能醒万民眠。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">删图可笑黔驴技，</p><p class="ql-block">护壁何忧杞国天。 </p><p class="ql-block">莫讶稚童知鲁迅，</p><p class="ql-block">文中自识伟人颜。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">「南海夜话」</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">关于“鲁迅故里景墙画面误导青少年”一事，绍兴鲁迅故里景区现回应如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">近日，有位孙姓女士在社交平台发帖称“鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年，要求更换”。随后多家媒体转载和报道此事，引发广大网民关注。同时，有百余位热心人士通过“12345市长热线”及咨询电话联系我景区，要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观点修改相关画面。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">绍兴鲁迅故里是鲁迅出生和青少年时期生活的地方。2002年鲁迅故里历史文化保护工程启动，2003年竣工，建成后的鲁迅故里包含鲁迅祖居、故居（百草园）、三味书屋、风情园、纪念馆，入口处设置鲁迅故里标志性景观即鲁迅故里景墙。鲁迅是中国现代新兴木刻的倡导者，景墙用木刻形式表现，符合鲁迅文化的历史背景，富有民族性、地方性和艺术性。景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">感谢社会各界和广大网友关注此事。我们将一如既往做好鲁迅文化的守护者和传播者。欢迎广大游客来绍兴参观鲁迅故里景区！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">鲁迅故里景区电话:0575-88265703</p><p class="ql-block">绍兴市鲁迅故里有限公司</p><p class="ql-block">2025年8月25日</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">#游客投诉“鲁迅夹烟墙画”事件的核心事实及各方观点梳理如下：#</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">🚬 一、事件关键事实</p><p class="ql-block">投诉内容</p><p class="ql-block">8月22日，控烟志愿者孙女士通过政务平台“浙里办”投诉绍兴鲁迅纪念馆的网红打卡墙。她认为墙画中鲁迅夹烟的形象“有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险”且“误导青少年”，建议将抽烟动作改为“右手握拳”。孙女士补充说明，原版画为鲁迅在室内抽烟，但墙画去除了背景，可能被误解为鼓励室外吸烟。@潇湘晨报512</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">官方回应</p><p class="ql-block">绍兴市文旅局及鲁迅纪念馆回应称：</p><p class="ql-block">收到全国多地支持电话：多数民众认为墙画是历史客观呈现，要求保留；</p><p class="ql-block">尊重历史：明确表示“不会因一人投诉盲目更换”，强调“纪念馆最重要的职责是尊重历史”；@扬子晚报772</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">定性为绍兴文化名片：该墙画被视为“鲁迅故里旅游的金名片”。@三湘都市报39</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">舆情反应</p><p class="ql-block">网友普遍反对投诉：认为此举是“过度解读历史”“浪费公共资源”，调侃“下一步该投诉李白饮酒、岳飞纹身”；@竞圈风向标342</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">鲁迅后人表态：长孙周令飞尊重投诉权但认为“一笑了之即可”，并透露自己已戒烟30年，强调“应铭记真实历史”。@红星新闻潇湘晨报红星新闻极目新闻潇湘晨报钱江晚报第一财经日报三湘都市报圈圈正能量光竞圈风向标汿彬。。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">🤔 二、争议焦点与核心观点</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">历史真实性与现代标准的冲突</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">支持保留方：鲁迅抽烟是历史事实，是其忧国忧民形象的重要符号。用现代禁烟标准苛责历史人物属“刻舟求剑”，若修改将扭曲历史记忆。@羊城晚报1047 </p><p class="ql-block">投诉方逻辑延伸：若按此标准，经典文艺作品（如李白诗词、武松打虎）均可能因“误导”被审查，导致文化记忆碎片化。@Vista看...8</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">公共教育责任归属</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">主流观点：青少年是否吸烟取决于家庭、学校及社会引导，而非一幅墙画。纪念馆可通过增设说明牌区分历史与当代规范。@极目新闻2167 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">投诉方担忧：游客模仿“给鲁迅点烟”打卡行为，使文化场所沦为娱乐化吸烟场景，违背控烟初衷。@秋天易燃易爆...12</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">公共资源浪费质疑</p><p class="ql-block">多数媒体批评此类投诉消耗行政资源。例如：</p><p class="ql-block">无锡地铁公益海报因被臆想“有人小便”被迫更换；</p><p class="ql-block">过度投诉导致管理部门疲于应对非核心问题。@第一现场37羊城晚报西子丹聊斋Vista看天下百姓关注第一现场</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">💡 三、事件深层启示</p><p class="ql-block">文化符号的现代诠释</p><p class="ql-block">鲁迅夹烟形象源于版画家李以泰1974年作品《马克思主义是最明快的哲学》，展现其沉思状态，艺术价值已被公认。剥离这一符号可能削弱人物形象的完整性。2110</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">投诉机制的边界反思</p><p class="ql-block">个人诉求与公共利益的平衡需谨慎。绍兴文旅“广泛听取民意再决策”的回应，被视为对“谁投诉谁有理”风气的纠偏。113972</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">控烟运动的合理路径</p><p class="ql-block">专家建议：控烟应聚焦现实场景（如公共场所执法、戒烟援助），而非对历史艺术形象“去污化”。1221九派新闻</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">💎 四、社会共识</p><p class="ql-block">此次争议本质是历史敬畏与当代价值观的碰撞。鲁迅的精神遗产在于“横眉冷对千夫指”的批判意识，而非一支烟的动作。当投诉试图抹去历史的复杂性时，反而印证了鲁迅笔下“体质和精神都已硬化”的讽刺。正如网友所言：“掐了鲁迅的烟，谁来点燃思想的火？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>