去看翻新了的“武昌湾”（七）

荆郢豪客 

前文（六）写到，“武昌湾”这个地名的来历，我查知“是规划新名”。

原来并无历史来由，只是规划一纸划片的结果，难怪看到这个名字，我就有“湾”小而“城”大，命号流于空泛之感呢。人家规划只是大概划个范围，着重的是地域范围，并不考虑历史文化特色、地理方位指向等因素

而新翻修的这一带江滩，直接援用大地域范围的“武昌湾”这个名号，有两个问题就凸显出来。

一者，这个命名有地域范围，却无特色或特点的突出。这样的名号就显得空泛。而且，看地图可知，这一带的江湾并不特别大，没大到武昌可以引以为独为最的地步。小湾而大“武昌”名之，我觉得委屈了武昌这座有着多元厚重文化底蕴的城名。

再者，“武昌湾”整个规划区域，是“原武泰闸、八铺街堤外至长江边的这片区域，是白沙洲片区靠近长江的一部分”。而新翻修的江滩只有从黄花矶往上游过去到巡司河口这么一小段，怎么可以用“武昌湾”这种大范围的地域名呢？用了又怎么可能有确定的地理方位呢？

所以，这个移用区域规划的“武昌湾”名称，既缺失这一带历史文化特色，又缺失准确的地理方位，并不适用，必须要改。

　　怎样改呢？

我认为，主要的思路或理由，是命名要缩小地理外延，强化方位感，使之有更确切的地理指向；并要加入具有历史文化独特性标识的元素，这样的名号才不至流于空泛。

具体的想法是，把曾经是湖广总督府所在地的历史元素考虑进来。

湖广总督府，又叫督署、制台衙门，距离新翻修的江滩，也就两里地的样子。想必当年总督府的选址，就有着要靠近此江“湾”以得舟楫之便的考虑。

就是说，此“府”彼“湾”从来就有关联。

关键是，“府”不但是历史客观存在，还确实有历史意义。前文写到过，先后在此任职18年的张之洞，创办汉阳铁厂、湖北织布局、两湖书院等，对近代武汉及华中地区的工业化、教育发展产生了深远影响。而结束两千年帝制的辛亥首义，以攻破湖广总督府为胜利标志，也戏剧性地验证了他被孙中山称为“不言革命的革命家”的历史地位评价。

“府”的地理方位指向也好。这里本来就有一条张之洞路，江滩再加入湖广总督府的元素，不但地名之间互恰，也远比“武昌”二字更清晰了地理方位：就是特指向巡司河口到张之洞路这一带江滩。而规划称谓的“武昌湾”，则还跨越了巡司河，包含上游白沙洲部分江边。

湖广总督府引入地名，只取“督署”二字即可。

有了“督署“二字加入，尊重的是历史，衔接的是过往武昌城地位的历史沿革。这种沿革可以一直连接到辛亥革命。有了这样的历史元素的加入，就有了文化的特色或特点，地域名号就不再至于空泛。也不至于有“湾”小而“城”大的不平衡感。而缩小了地理外延，则清晰了地理方位。

具体实现，就是要把现在的“武昌湾”命名，扩展改为“武昌督署湾”的新命名。

扩展改为“武昌督署湾”的新命名后，新命名既可以五字全称，也可以用三个字来简称为“武督湾”。

把“武昌督署湾”简称为“武督湾”，不但不失五字全称的意义，还谐音“武都”，比之于“武昌”二字，是不是更多一种大都会的气势？

写到这里，该结束本“武昌湾”全篇了。

让我们站在新翻修的这一带江滩，好好看看长江吧。

这里看，在不同于其他地方的独特视角及视野里，长江暨武汉三镇，那些水平线，那些天际线，那些岸线，那些桥，那些江上往来舟船，那些栉比鳞次的楼宇……

美不胜收啊！

多的不说了，看图看视频吧。