文/李寒博士 <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 郑冠（生卒年不详），唐代荥阳郑氏子弟，历史上唯一文武双状元。长庆三年（823年）以《丽龟赋》摘得文状元，其策论针砭时弊获唐穆宗"儒雅无双"之赞。约六年后（828年）再中武状元，提出"以文治武，恩威并施"的军事思想，武举策论被《唐会要》收录为范文。擅诗文书法，《全唐诗》存其作品，曾篆《济亭记》。后仕途坎坷，官至户部郎中，晚年外放刺史，卒于任上。</span></p> <p class="ql-block"> 文士每好称“文武全才”，然遍观青史，实难觅其踪。近闻唐时郑冠者，竟独揽文武双魁，乍听之下，恍若传奇话本。然考其本末，倒显出几分科举制度的滑稽来。</p><p class="ql-block"> 这郑生先以《丽龟赋》得文魁，穆宗皇帝赞其“儒雅无双”；不数年竟又挽强弓、执长槊，夺了武科头名。文武二道，向来如冰炭不同炉，偏教他一人在炉火上跳踏得精彩。朝廷既需文士粉饰太平，又要武人镇压反叛，索性造出个双料状元，恰似给破屋同时刷上金漆与铁浆，好看与否且不论，倒是省却许多麻烦。</p> <p class="ql-block"> 观其策论所言“以文治武，恩威并施”，原是老生常谈。唐室自安史乱后，藩镇割据，早该明白这般道理。偏要等个书生在考卷上写得工整，才当作金科玉律收入《唐会要》，岂非如同病重求巫，专拣好听符咒念诵？</p><p class="ql-block"> 可笑处在于，这般惊世骇俗之才，史书竟吝啬得很，生卒年月俱无详载。仿佛造化小儿故意造出个奇迹，又随手抛入忘川。其所作《济亭记》失传，诗文零落，所谓“儒雅无双”终究化作数行墨迹。可见状元名号不过是朝廷盖在士子额上的朱砂印，雨打风吹便淡了。</p> <p class="ql-block"> 或言郑冠曾任泽潞节度使，行均田简役之策。然晚唐乱世，一介文人纵有安民之心，何能挽狂澜于既倒？大抵如投石入沸鼎，顷刻便湮没无闻。后世学者考据其生平，竟如拼凑碎镜，照出的仍是土人“学成文武艺，货与帝王家”的旧梦。</p><p class="ql-block"> 科举制造就千百状元，独此人兼得文武魁首，恰证明制度之悖谬：文试武举皆可凭策论取士，而真刀真枪的沙场、民生疾苦的郡县，又何尝是纸墨间能摆平的？郑冠生平越是模糊，越映得那双重状元头衔如纸扎的冠冕，风吹欲坠。</p> <p class="ql-block"> 呜呼！读书人总幻想“出将入相”，而历史终以郑冠之事告谕：所谓文武全才，不过是庙堂精心烹制的幻梦羹汤，闻着香矣，食之无味，终究喂不饱苍生，更救不得社稷。</p><p class="ql-block">（网络图片侵权删除）</p>