当我们谈“文化底蕴”时，我们在谈什么？——厦门与杭州的文化分野，从来不是“优劣”而是“维度”

绍建Oye

文/黄绍建

2025年8月26日

网上一句“厦门的文化底蕴比杭州差多了”，像一块石子投进了认知的湖面。有人深以为然，毕竟杭州坐拥千年文脉，从良渚的玉琮到南宋的御街，从西湖的“三面云山一面城”到如今“精致和谐”的城市肌理，每一寸土地似乎都浸着历史的墨香；可也有人如鲠在喉——就像你我感受到的矛盾那样：若说底蕴只论“年头”，那厦门或许难敌杭州；可若论文化的厚度、包容的广度，厦门的“家底”未必输，甚至藏着另一种更鲜活的“富有”。

其实从来如此：文化底蕴从不是一把能统一丈量的尺子。杭州的“久”与厦门的“活”，杭州的“精”与厦门的“杂”，本就是两种不同的文化生长轨迹——前者是时光打磨出的“纵向纵深”，后者是多元碰撞出的“横向张力”，非要比出“差多了”，倒像在问“牡丹与茉莉哪个更香”，漏了文化最本真的丰富性。

先认下杭州的“老底子”：那是时光堆出来的“精致底气”

得承认，杭州的文化底蕴里，确实飘着一股“老贵族”的从容。这种从容是时间给的——良渚文化把城市的文明根系扎进五千年的泥土里，吴越争霸时它是“东南形胜”，南宋定都后更成了“暖风熏得游人醉”的文化中心。皇帝在这里设太学，文人在这里筑书斋，苏轼疏浚西湖堆了苏堤，白居易筑了白堤，连断桥的雪、平湖的月，都被一代代人赋予了诗性：不是自然景，是“人文景”。

这种“老”不是僵的，是顺着时光往下“织”的。你看它的城市建设，确实透着“匠心”：西湖边的亭台，飞檐的角度、匾额的题字，都要合着历史的调子；哪怕是新建的仿古建筑，砖缝里也想透着宋式的雅致。园林更不必说，郭庄的“借景”，曲院风荷的“移步换景”，都是中国传统美学的“精密实验”——这种“讲究”，是把千百年的审美习惯揉进了城市的肌理，像老手艺人绣锦，一针一线都有来路。

连营商环境里，都能看出这种“纵深”的智慧。杭州的“好”，不全是政策堆出来的，是它懂“文脉引商”：把宋韵文化融进数字经济，让“电商之都”有“诗书气”，让新产业不脱老根脉。这种“新旧衔接”的顺滑，确实是“历史悠久”才能攒下的本事——就像老人带孩子，知道哪些规矩要守，哪些步子能迈，有底气，也有分寸。

可若把“历史久”“建设精”当成“文化底蕴”的全部标准，就窄了。就像我早说过的，杭州的历史文化优势，多是“君王及其衍生的文化”的延续，是一条清晰的、纵向的传承线——它精、它深，但也相对“纯”。而厦门的文化故事，从来不是“单线叙事”。

再看厦门的“混搭气”：多元撞出来的“宽厚家底”

厦门的文化底子确实“年轻”些——若论王朝时代的“正统历史”，它远不如杭州显赫，明清时也只是闽南的一个海防小城。可偏偏是这份“不显赫”，让它没被“单一文脉”框住，反倒成了近代中国的“文化十字路口”：闽南文化是它的根，西洋文化是它的窗，东南亚文化是它的桥，几股力撞在一起，没碎，反倒拧出了一种“兼容的厚实”。

往深了扒你就知道，它的“多元”不是浮在表面的“异域风情”，是真真切切融进了生活的骨血里。

先有闽南文化的“本”。厦门人说的闽南话，是古汉语的“活化石”；红砖厝的燕尾脊，藏着闽南人“光宗耀祖”的念想；中秋博饼、端午“嗦啰嗹”，是代代传的民俗密码——这是它的“根”，没这根，后面的“融”就成了无源之水。所以它不是“没传统”，是传统没被“大一统叙事”盖过，还保持着鲜活的烟火气。

再看近代开埠后的“撞”。1843年厦门成为通商口岸，鼓浪屿成了“万国租界”，西洋的领事馆、教堂、洋行扎了根。但有意思的是，这里的“中西合璧”不是生硬拼接：闽南工匠给西洋别墅盖燕尾脊，传教士学着用闽南话讲经，甚至鼓浪屿的老别墅里，既有钢琴声，也有南音的洞箫——不是“你是你，我是我”，是“你中有我”。这种碰撞里没多少“仰视”或“俯视”，是通商口岸里少见的“平等交融”，所以留下的不是“文化伤疤”，是像鼓浪屿老别墅那样的“文化混血儿”，耐看。

更别说它是“侨乡”的“通”。多少厦门人下南洋，把闽南的手艺、生活习惯带过去，又把东南亚的香料、建筑样式、经商思路带回来。你在厦门吃的沙茶面，是闽南的面混了东南亚的沙茶酱；老城区的骑楼，是闽南的“厝”借了南洋的“廊”——这种“通”不是简单的“拿来”，是“消化了再长出来”。所以厦门的文化里没那么多“壁垒”，见了外来的，不慌，先试试“能不能融”，融着融着，就宽了。

有人说厦门的城市建设“略显粗暴”，粗看不错细看不得——或许正是这份“不精致”，藏着它的“包容”。它没那么多“必须按老规矩来”的束缚，新的旧的、本土的外来的，挤挤挨挨地长，哪怕不那么“齐整”，但活气足。就像老街区里，闽南古厝旁边可能就是南洋风骑楼，隔两条街又有西洋小洋楼，看着“乱”，但走进去能感受到：这里的文化不挑“出身”，能落地生根的，就认。

文化底蕴哪有“唯一标准”？不过是“各活各的精彩”

举个例子：谁敢说美国的文化底蕴比埃及、伊拉克差？埃及的底蕴是金字塔里的“时间密码”，美国的底蕴是移民文化撞出来的“创新基因”，本就不是一回事。

杭州也是如此。它的文化底蕴是“纵向的深”：是良渚玉琮上的纹路顺着时光往下走，是南宋的词牌被当代人谱了新曲，是西湖的水映了千年的月，还能映今天的楼——这种“一脉相承”的厚重，是独一份的。

厦门的文化底蕴是“横向的宽”：是闽南的根、西洋的窗、南洋的桥凑在一起，没争“谁是老大”，反倒搭出了一个“能装更多故事”的架子。它的“厚”不在“年头长”，在“路子多”；它的“实”不在“规矩严”，在“能容人”——这种“多元共生”的鲜活，也是独一份的。

其实哪座城市不是这样？南京的底蕴是“六朝旧事随流水”的沧桑，深圳的底蕴是“敢闯敢试”的锐气，成都的底蕴是“茶馆里的烟火气”，各有各的来路，各有各的活法。非要拿“历史久不久”当唯一尺子量，就像拿秤去量布匹——秤得准重量，量不出花色，多可惜。

所以不必纠结“厦门是不是比杭州差多了”。杭州有杭州的“精致底气”，那是时光攒下的福气；厦门有厦门的“包容家底”，那是因缘凑成的巧劲。它们只是在文化的“考场”上，答了不同的题——没有“标准答案”，能把自己的题答得精彩，就是好底蕴。

毕竟文化从来不是“比出来的”，是“活出来的”。杭州的苏堤春晓活得雅致，厦门的鼓浪屿琴声活得鲜活，都挺好。