台湾·兵谏

风雨天

　　媒体报，有人提出希望台湾来一个“西安事变”，逼迫赖当局实行两岸统一。此想法很有创意，但几乎无有可能。

“西安事变“是逼蒋抗日，本质上是一次“兵谏“，与军队直接相关。而台湾根本不具备“兵谏“的条件。

从历史上看，台湾曾有过比“兵谏”更严重的“湖口兵变”。1964年台装甲兵第二副司令少将赵志华因未获升迁不满，以为蒋纬国鸣不平为由，企图带着装甲部队冲进台北“清君侧”，结果未遂，仅3小时就被制服，并以“叛乱罪”被处决。

如今的台军，别说“兵变”，“兵谏“的发生都很难。为什么？

其一，台军从不是独立的政治力量，只是“附庸“。

从国民党退守台湾开始，台军就不是“国家军队”，而是依附政治势力的“工具”。蒋介石用“党军体制”牢牢控制军队；蒋经国仍是“以党控军”；民进党更是通过“去中国化”“安插亲信”，把军队变成“台独”的“护盘工具”。

其二，军队内部“散成一盘沙”，没“带头大哥”。

“兵谏“的核心逻辑是“有人敢挑头、有人愿跟随”。台军高级军官早已成了“职业官僚”，将领晋升不靠“威望”靠“听话”。民进党为控制军队，把“支持台独”“忠于民进党”当成晋升硬标准，这些人都属于“台独铁杆。

其三，外部势力“不允许乱”，美国是最大的“维稳者”。

台湾问题的本质是“中美博弈问题”，而美国对台海的核心诉求是“维持现状”。如果台军“兵谏”，轻则岛内动荡，重则大陆可能出手，直接打乱美国的亚太布局。

美国需要台军“安分守己”，不会允许发生“兵谏”。一旦有军官显露出“异动”，不用台湾当局动手，美国可能就会先行“敲打”了。毕竟对美国来说，“可控的台湾”才有用，“乱了的台湾”是麻烦。

其四，台湾民众“不买账”，“兵谏“缺少“土壤”。

台湾社会虽有“蓝绿对立”，但对“军队干政”的警惕是共识。国民党退守台湾后长期搞“戒严”，这种“军事高压”让台民众对“军队涉政”极其反感。民进党上台后虽煽动“抗中保台”，但也不敢提“军队干政”。毕竟军队有点“动作”，自己就危险了。

更关键的是，台湾民众对“政治变革”的诉求，早从“武力”转向了“选票”。台民众习惯了“用选票换权力”的游戏，哪怕对当局不满，也只会喊“罢免”“抗议”，而不是“军队干预”。

结语：台军“兵谏”的可能性之所以低，核心是“没必要、没能力、没条件”：军队没动机，外部势力不允许乱，民众更不支持。两岸统一不能寄望于“西安事变”，要按照我们既定的战略安排，一步一步往前推进。