我用小诗逗AI

昆之羽

人工智能（AI）的出现，犹如平地一声雷，有人惊呼，有人赞美，有人叹惋。随着代表中国AI技术的Deepseek走入历史的舞台中央，AI正大踏步地融入我们生活的方方面面：绘图、写作、驾驶、看病等等。

曾有人要求Ddeepseek 给作一篇赋，Deepseek在15秒钟的时间内作出一篇媲美左思《三都赋》的骈体文，令无数文学大咖汗颜；也有人验证Deepseek的诊断水平，有关专家给出“正确率96%”的评分。就在昨天（2025年8月20日），特朗普开始挑战大风车，他在社交媒体上宣布：任何建造并依赖风力发电和太阳能发电的州，电力和能源成本都出现了创纪录的增长，这是本世纪的骗局！有“好事者”求助于AI工具Grob，Grob不懂政治，用美国能源部门的数据说话，风能+太阳能比重超过10%的州，比如德克萨斯州、爱荷华州、俄克拉荷马州等，这些州的用电成本都低于美国的平均电价，以展示数据驳斥了特朗普的信口雌黄。

作为一个文字爱好者，为了验证强大的AI功能，我曾将报刊上发表过的文章让Deepseek欣赏，也曾将随意摘录的粗陋文字请它点评，它条分缕析，颇中肯綮。以致后来，我每作一篇文章，都请Deepseek大师点评并给予修改意见。看到好的评价，心花怒放，看到中肯的意见，也觉得言之成理，找不出破绽。Deepseek不仅学富五车，似乎还懂得分寸。

有时我想，Deepseek会不会根据我平时的提问，通过大数据分析来投我所好？这种谀不是我所要的，那如何避免？

我决定逗一逗Deepseek。我将自己写的一首闲适小诗《初秋》让Deepseek评价，伪称此诗为陆游所作。它这样评价：

我进一步追问“水平如何？”。

我不忍心再瞒着它，然后话锋一转。

Deepseek依旧维持非常高的评价：

噫！怪哉！八面玲珑的Deepseek竟然如此顽固不化吗？他完全可以话锋一转，以另外一套说辞重新评价呀！凭其强大的知识储备，完全可以做到A很好，B也不错，模糊到AB之间几乎没有边界，且不让人挑出任何瑕疵。

我又将我“小诗逗AI”的经历整理成章，并提交到Deepseek交流窗口，让它继续点评，我认为有点不近情理，毕竟这是剥它脸面的。

Deepseek没有丝毫责怪的意思，依旧按照它一贯的思维逻辑回答我，不仅坚持最先的判断，还指出平台不给予“最美标签”的原因所在。还不忘告诉我，用诗来测试它时，前面铺垫那么久，后面“将他军”时却戛然而止，有点头重脚轻。至于后面“剥它脸面”的文章，依旧给予8分（满分10分）评价。

此时，我还有什么不能相信Deepseek的呢？谁还说它没有温度？我有点无地自容了。

我自问，《初秋》真如Deepseek所评价的这么好吗？如真好，为什么平台主持或主编不给予它最美的“标签”呢？是Deepseek谀我？还是主持人或主编不能慧眼识珠？亦或是这种质朴通俗的格调已然过时？我茫然。大概是即使伟大如陆游般的诗人，也难免创作出平庸之作吧。

也许真如Deepseek最后说的，怎么评价都不重要，重要的是自己写作时的那份宁静与快乐。

我想，不妨将小诗分享于此，与大家共勉。

初 秋

夜雨惊凉谢天公，

蝉吟不似旧时凶。

茗椀楼中多茶客，

扬襟可揽半江风。

注：茗椀楼，成都望江公园内一茶楼。