诗词里的镇江故事（2）——王昌龄与芙蓉楼的送别悲歌

明月霞光

文/明月霞光

图/来自网络

美篇号/6083125

在镇江的千年文脉中，唐代诗人王昌龄的《芙蓉楼送辛渐二首》如一颗璀璨的明珠，镶嵌在镇江的历史长卷上。这两首诗不仅定格了一场秋日的离别，更藏着诗人贬谪生涯中的赤诚与孤愤。而诗中提及的丹阳城、芙蓉楼，至今仍在时光深处闪回，让我们得以触摸盛唐镇江的烟火与诗情。

唐玄宗天宝元年（742年）的秋夜，润州（现镇江）芙蓉楼的灯火漫过窗棂，与江面的冷雾缠绵。时任江宁丞的王昌龄，正为即将北上洛阳的友人辛渐饯行。这场送别早有约定——辛渐计划从润州渡江，经扬州前往洛阳，王昌龄特意从江宁（今南京）赶来，一路相伴至润州，只为在这座临江高楼，与挚友作最后的道别。

此时的王昌龄，正踯躅于人生的低谷。开元二十七年（739年），他因得罪权贵被贬岭南，次年北归后虽任江宁丞，却仍属"谪宦"之列，仕途的失意如江雾般挥之不去。而润州作为长江与运河的交汇之地，自古便是南北往来的要冲，多少文人在此折柳、沽酒，留下浓得化不开的离愁别绪。王昌龄选择在芙蓉楼饯别，或许正因这座楼临江而立，可尽览江天浩渺，最能承载这份复杂的送别之情。

据《唐才子传》记载，王昌龄“工诗，绪密而思清”，尤擅捕捉瞬间的情感与景致。这场持续两日的送别，被他以“倒叙”手法写入诗中：第二首记录第一晚在芙蓉楼的饯别，第一首则写次日清晨的江边送别。两首诗如同一组连环画，完整还原了这段发生在镇江的往事。

第二首诗“丹阳城南秋海阴，丹阳城北楚云深”。王昌龄陪辛渐一路走来，对这里的一桥一水再熟悉不过。诗中“秋海”并非真的大海，而是指秋日江潮上涨，江面浩渺如沧海翻涌；“楚云”则因润州古时属楚地，秋日的云层低垂，似与楚地的远天相连，漫成一片苍茫。

站在芙蓉楼上向南望，丹阳城南的江面被秋云笼罩，一片沉沉的阴翳；转望城北，楚地的云气愈发浓重，仿佛将友人北上的前路也轻轻遮蔽。这种南北景色的对照，实则是诗人内心的投射——城南是自己来时的路，指向失意的江宁；城北是友人要去的方向，通往繁华的洛阳。一南一北，既是空间的距离，更是境遇的分野，在秋雾中拉扯出无声的叹息。

“高楼送客不能醉，寂寂寒江明月心”两句，更显诗人的落寞。秋夜的芙蓉楼里，本该是觥筹交错、一醉方休，可王昌龄却酒意难消。不是无酒，而是满心的愁绪难以排遣——贬谪的压抑、友人的离去、前路的迷茫，都化作寒江之上的一轮明月，清冷而孤悬。这轮明月照过唐代的润州江面，也照进了千百年后每个失意者的心中，泛起同频的涟漪。

这两首诗虽同写送别心情，前后不过两日之隔，传播境遇却大相径庭。如今提起《芙蓉楼送辛渐》，人们首先想到的往往是第一首中的“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”。这句诗以玉壶冰心自喻，将贬谪中的坚守说得澄澈而坚定，遂成千古名句。相比之下，第二首诗虽意境幽深，却少为人知。其实这背后藏着诗歌传播的奇妙规律：第一首诗不仅有送别之情，更融入了诗人的人格宣言。《唐诗别裁集》曾评此句“言己之不牵于宦情”，在科举时代，文人常以“冰心玉壶”自勉，这句诗便成了跨越时代的精神符号，在岁月中反复被吟咏。而第二首诗更侧重情景交融，“秋海阴”、“楚云深”的意象虽精准，却少了这样直击人心的力量。但对镇江而言，第二首诗的价值丝毫不减。它清晰记录了唐代丹阳城的地理风貌——城南临江、城北接楚地，与《元和郡县志》中“润州丹阳县，南至州七十里，北至扬州一百五十里”的记载相互印证，为历史地理研究提供了诗意的注脚。诗中的芙蓉楼虽历经千年变迁，或湮没或重建，但其临江送客的功能，在后世文人的笔下屡屡重现，早已成为镇江“送别文化”的精神地标，在江风中诉说着不变的离愁。

注：此文为参加二十六季创意写作《诗词里的镇江故事》而作。