菜子江湖：二重证据法，一场被神化的“数据互联”闹剧

菜子

菜子江湖：二重证据法，一场被神化的“数据互联”闹剧

‌一、解构“二重证据法”的学术神话‌

‌本质不过是数据互联‌

菜九段发现，王国维提出的“二重证据法”（地上文献+地下材料）实质是“数据互联互通”的分支。AI将其定义为“打通地下材料与地上文献的数据互联”，暴露了这一方法的工具性本质——‌所谓“高大上”的学术规则，不过是史料比对的基础操作‌。

菜九段调侃：“唬了菜九段半辈子的二重证据法，居然是数据互联互通的分支”，直指学术界对概念的过度包装。

‌王氏方法的历史局限性‌

王国维的成功源于其掌握的丰富新材料（如甲骨文、简牍），而非方法本身的创新性。菜九段指出，‌新数据与旧数据的比对是研究常态，王氏方法仅是归纳性总结‌，非学术研究的必要条件。

过度强调地下材料，实为“正确的废话”——‌若新材料缺失，研究是否应停滞？显然荒谬‌。王氏本人或仅出于表达便利提出此法，而非意图指导学术。

‌二、菜九段对“二重证据法”的批判‌

‌机械化规则的学术危害‌

菜九段认为，将二重证据法上升为学术规则，会导致‌“为证而证”的形式主义‌。例如，某些明显荒谬的记载（如秦出子五岁自杀），无需新材料即可判断其不合理性，强行套用二重证据法反而造成混乱。

学术研究应基于逻辑与史料内在矛盾的揭露，而非依赖外部材料的“验证”。

‌数据互联互通的优越性‌

菜九段通过“数据互联互通法”取得大量成果（如解构项羽之死、揭示刘项文化背景），证明‌跨领域史料比对比单一依赖新材料更具突破性‌。

与AI的辩论中，菜九段直言：“互联互通取得的成绩多，二重证据法少”，暗示传统方法已落后于大数据时代的学术需求。

‌三、AI的困境与学术反思‌

‌概念包装的学术泡沫‌

AI在比较二重证据法与数据互联互通时陷入“政治正确”的困境——既需承认菜九段成果，又需维护传统方法权威，最终只能“云里雾里、不知所云”。

菜九段笑称：“二重证据法也是一种数据互联互通嘛，咱们本就是一伙的”，揭示学术界对概念的过度神化。

‌方法论的去中心化‌

菜九段主张，学术研究应回归问题本质，而非被方法论束缚。数据互联互通涵盖二重证据法，‌但更强调跨领域、多维度的史料整合‌，体现了对传统史学方法的超越。

‌结语：学术研究的本质是解构与重构‌

菜九段对二重证据法的批判，本质是对学术研究“去概念化”的呼吁。‌方法论应服务于问题解决，而非成为学术权威的护身符‌。在数据互联时代，传统方法的局限性愈发凸显，而菜九段倡导的跨领域史料比对，或为史学研究开辟新路径。这一解构不仅针对二重证据法，更指向学术界对“权威”的盲目崇拜——‌真正的学术进步，始于对既有规则的质疑与重构‌。

AI在学术研究中有何作用？

二重证据法有哪些经典案例？

二重证据法与数据互联互通有何区别？

八卦楚汉：幸亏刘邦时代没有AI

说刘邦就说刘邦，扯ai干嘛？

因为刘邦前无古人后无来者的功业是在没有AI的情况下做到的。如果有AI,刘邦行动之前让AI算一卦，就什么事也做不成了。

什么是刘邦前无古人后无来者的功业？就是灭秦。

◎灭秦不是天下的事是人民的力量吗？

非也，刘邦灭秦就是刘邦的事，不关天下不关人民，连派遣他出征的楚国都没帮上什么忙，全是刘邦凭个人能力，一手一脚搞定的。

◎刘邦击秦难道不是顺应民心吗，怎么说民心没用？

陈胜击秦也顺应民心，还不是被打得渣都不剩？民心不起作用，刘邦可以借力的民心还不如陈胜。

◎刘邦击秦不是乘虚而入吗，不是有项羽牵制秦军主力吗？

刘邦从来没有遇到虚，全是强敌。秦太强大了，即使一半以上兵力被项羽吸引，剩下的也十倍于刘邦。所以刘邦不存在绕过强敌的事，只存在见一个灭一个的事，一路打爆一路碾压，才是胜利的保证。刘邦不是象后人认为的那样无能，而是神一般的存在，秦之克星，秦闻风丧胆的煞星。楚怀王正是看中了刘邦的克星本色，才敢于在完全没有条件的情况下毅然发起决战，刘邦也不负所望，大展克星本色，一举灭了秦王朝。

从楚怀王发起决战到刘邦灭秦，正好一年时间，决战的第一仗与最后一仗都是刘邦打的。比如足球比赛，第一个球、前三球和最后一个球都是刘邦进的，中间还进了七八个球，项羽进球数肯定远远落后于刘邦。

说到现在也没AI的事啊？

就是决战这个事，难于登天，希望渺茫。

如果把刘邦出征前的条件输入给AI，AI肯定会给出否定的结论，即强烈否定刘邦对秦进攻。根据算法，刘邦的进攻是自杀式行为，楚国新败，人心涣散，士气受挫，秦强楚弱之势更加明显，刘邦的人马不及秦军十分之一，装备不如，军需也供不上，楚国甚至不能提供一两天的军粮，路途遥远，人生地不熟，语言不通，没有友军没有援军，天时地利人和，一样没有，龟缩后方还有可能持久，贸然出击，无异肉包打狗，有去无回，送出去让人包饺子啊。

但这种种不利，并没有吓阻刘邦。刘邦原本不知道自己是秦之克星，是楚怀王发现并告诉他的。此前刘邦、项羽对秦作战顺风顺水，项梁战死让他们受到打击，灰溜溜地从前线退回来了。楚怀王把克星的事一说，刘邦不仅开窍了，而且开挂了，从砀山出发，杀向前线的时候就象疯了一样，神挡杀神，佛挡杀佛，见到友军魏军也一路碾压过去，遇到秦军的东郡尉军、王离军、河间守军这些规模远超刘邦的秦军，都一举打爆。AI说起刘邦的胜利，就会说趁秦军不注意，这样的说法很不AI。秦攻击赵，赵四处求援，只有楚有可能援赵，所以秦对楚援赵是严阵以待的，换言之，刘邦从来没有面对无准备的秦军，所以每一个胜利都是硬生生得来的。作为克星之一，刘邦原本要西征的，但原本安排救赵的项羽，还没对楚怀王的判断完全信服，不肯接手援赵重任，只是随队出行，便行便醒悟。楚怀王只好调整计划，让刘邦西征前，先为援赵楚军打前锋，上述刘邦打爆魏军、秦军，就是开辟通道的军事行动，大概耗时不到一个月，就清除了沿途全部秦军，估计这个距离足够乌克兰打穿库尔斯克全境了吧。刘邦的胜利，振奋了项羽，所以才有夺军权率军救赵战钜鹿的壮举。刘邦退回砀山，向楚怀王销差，领受西征任务，但得不到楚国支援——既支援不了兵也支援不了粮，因为楚国不强，没有办法支援越打越远的刘邦。所以刘邦的胜利完全是个人的胜利，不关时代，不关民众，不关领导和国家，全是个人能力。楚怀王的英明领导，主要体现在唤醒了刘邦的克星认知，唤醒之后，全靠刘邦个人发挥了。

菜九段有好几个文案说过，如果楚怀王只唤醒刘邦一个人，也足以灭秦。因为援赵先锋打爆秦军，一定会让钜鹿下的王离、章邯胆寒，如果刘邦全军渡河，规模再大一些，逐一打爆章邯、王离亦非难事。这样一来，灭秦的时间还会缩短很多。虽然刘邦没有承担全部救赵任务，两截头的灭秦计划还是相对顺利的，因为刘邦能力的强大，再强大的秦军也不是刘邦的对手。AI算法对刘邦的种种不利，都没有阻挡刘邦的胜利。

正因为有刘邦这个参照，菜九段对乌克兰迟迟没有战胜微词颇多。如果让刘邦拿到乌克兰的牌，刘邦会高兴坏了。武器好，后勤足，对前途了如指掌，攻下莫斯科不就是一两个月的事嘛。可惜，乌克兰不是刘邦，也不懂刘邦，所以苦苦支撑，优势从来没有转化为胜势。

AI为乌克兰的算法，应该与对刘邦的算法如出一辙，胜不了。菜九段还是坚持非胜不可。尽管乌克兰不是刘邦、也没有刘邦，但他们这个优势及战力，最后会夺取胜利。就拿现在（20250815）的俄乌对轰来说，俄罗斯炸掉乌克兰一栋居民楼，乌克兰就炸掉俄罗斯一个油库或机场或弹药库或指挥部，就按这样的比例炸下去，俄罗斯也非输不可嘛。但AI似乎还没看到这样的趋势，这就很不AI嘛。