【法律科普】小小鸟摸不得，两大学生分别被判10年6个月和10年刑期。 父母以泪洗脸，真是人间悲剧啊！

广东振德传媒

🌹小编：广东星级志愿者 · 潮州古城周振苇

“大学生掏鸟窝案”是2014年发生在河南的一起引发广泛争议的案件，核心争议点在于量刑是否过重。以下是案件的详细梳理：

一、案件经过

1.事件起因

2014年7月，河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天与朋友王亚军在辉县老家过暑假时，先后两次掏取鸟窝，共捕获16只幼鸟（后鉴定为国家二级保护动物燕隼）和1只凤头鹰（国家二级保护动物）。首次掏得12只燕隼后，部分幼鸟死亡或逃走，剩余7只以800元卖给郑州买家，3只分别售予同村和外地买家，获利1080元。第二次掏得4只燕隼后，被警方当场查获。

2.法律定性

法院认定闫啸天等人的行为构成非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪。关键证据包括：

闫啸天在网上明确标注所售鸟类为“阿穆尔隼”或“鹰隼类”，并与买家讨论保护级别；

自制捕鸟工具，多次发布售卖信息，甚至收购其他保护动物（如凤头鹰）；

捕猎数量达17只（含收购的凤头鹰），属于“情节特别严重”。

3.判决结果

2015年5月，辉县市法院一审判决：

闫啸天获刑10年6个月，罚金1万元；

王亚军获刑10年，罚金5000元。

尽管闫父多次上诉并提交村民联名信，但法院维持原判。

二、争议焦点

1.量刑过重的质疑

公众认为，相比其他犯罪（如拐卖儿童），掏鸟获刑10年半量刑过重。但法律依据显示，根据《刑法》第341条，非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物，情节特别严重的可处10年以上有期徒刑。本案中捕猎数量达到“情节特别严重”标准（燕隼10只以上），法院已按最低刑期判决。

2.“不知者无罪”的辩解

闫啸天辩称不知燕隼为保护动物，但法院认为其通过网络了解鸟类信息，并明确标注保护级别，属于“明知故犯”。此外，其加入鹰猎群、制作专业工具等行为进一步佐证主观故意。

三、后续影响

舆论与普法意义

案件引发公众对野生动物保护法的关注，部分媒体报道被指断章取义，导致舆论初期偏向同情被告。法学专家指出，该案反映了公众法律意识不足，尤其是对“间接故意犯罪”的认知缺失。

当事人现状

闫啸天因服刑期间表现良好，多次减刑后于2023年5月刑满释放。其父曾为案件奔走，甚至尝试贿赂司法人员未果。出狱后，闫啸天对判决表示理解，并感谢法官。

四、总结

该案的判决严格依据法律条文，但量刑结果与公众朴素的“正义感”产生冲突，凸显了普法宣传和司法透明度的重要性。同时，案件也警示公众：野生动物保护无小事，任何违法行为均需承担法律责任。