<p class="ql-block">有人说【戏台】只能是电影界的桑塔纳，我想差不多就是吧。</p><p class="ql-block">之所以这部电影能引起某种意义上的社会共情只是因为，这些年我们的电影太过弱讽刺或不讽刺。如果说鲁迅式的冷嘲热讽是那个年代的文艺热兵器，但在我们的年代，那样的鲁式手段也是万万使不得的，即便当下的电影SC官一个瞌睡你成了漏网之鱼，我们的亿万观众也是坚决不能答应的。所谓岁月静好风和日丽，你的刀术刀似的讽刺加挖苦，虽入木三分但却，坏了咱芸芸粉红之良辰美景，折了咱上好心情。</p><p class="ql-block">这让我想起大约五年前的武汉什么或曰方方什么，一时间来自民间排山倒海的讨伐外加漫山遍野的人身攻击，于是胡锡进大佐若有所思并念念有词：对方方的打击不是来自G方，它们来自民间，来自亿万民众的普遍觉醒。于是我们的胡大佐又言：人均收入三千美元和人均三万的，不能是也做不到同日而语，云云。</p><p class="ql-block">所以五年来我和可怜的我们，我不知我们该是哈哈还是呵呵还是祈福上帝，还是在夜深人静中来一个嘿嘿。</p><p class="ql-block">至于电影【戏台】，其实它算不得惊天地泣鬼神，它只是在别人没说时说了一下，而且是说一句藏半句，或者只说了半句。就像一个半裸的女人能给人想象，这部电影也是，但也不全是。</p><p class="ql-block">至于这部电影的一些舞台化表演，窃以为是问题但不是大问题。历史上诸多从舞台到电影的电影大都如此，包括莎士比亚和沙士比亚们，这样的电影逻辑上帝允许。</p><p class="ql-block">这部电影最致命的问题是所谓冷嘲比如热讽，更多使用的是直白式语言而非形体语言或幽默语言。这像极了陈佩斯年代初级幽默况，甚至远不如卓别林年代以形体和表情见长的无声幽默。</p><p class="ql-block">直到电影中出现“我们不这样行吗，大帅的话就是圣旨”，这让我更加彻底并无条件坚信，在中国能玩幽默的只能有鲁迅和钱钟书了，老酒葫芦算不算半个呢，这得由后人决定。</p><p class="ql-block">至于霸王究竟该过江还是继续别姬，这一定不是个也不可能是哲学问题，就像汉姆莱特的早餐是面包牛奶还是油条豆浆，而所谓【戏台】的确它只是辆二手桑塔纳，陈佩斯不服也不行，老酒葫芦一言九鼎。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025-08-11·上海</p>