反驳

西湖艺术

这个观点以及引用鲁迅的话，很有意思。其实，鲁迅恰恰是不沉默、喜欢反驳的人，他的“江湖地位”，很大一部分是由他相当数量的反驳文章，也就是他的“议论文”建立起来的。如果没有这些反驳议论，他的历史份量会低得多，可能只是民国一位不上不下的文人。

对于“反驳”，我是这样看的：

如果是特别注重人缘或是实际利益的人，最好不要去反驳别人的话，因为反驳确实很容易影响人际关系，招来别人的不爽，甚至仇恨，会明显影响到现实中的诸多好处。如果反驳了，就不要指望对方的好感和高看；如果对方还有好感和高看，那应该庆幸世界上还有这么一个稀有的人。

如果珍惜与朋友的友情，与朋友在一起的时候尽情不要讨论涉及高认知的话题，因为一讨论，就难避免有反驳，就容易有不快，伤感情。

在家庭里面，尽量不要去反驳，因为家里不是讲道理的地方。

如果是特别重视道理的人，有社会责任感的人，对于公器领域的事，可以去反驳，因为反驳议论是明理和表达社会责任感很重要的一个方式，绝大多数思想家、哲学家都好反驳议论，所以他们的人缘往往不高，像鲁迅当年的人缘就不怎么样。

反驳，其实就是展示或暴露自己的认知，最重要的是水准。高水准的反驳，可能会让当事人不爽，但其他人看了可能会受益；低水准的反驳，既让当事人不爽，也是在明眼人面前出丑。

反驳的人，一般都认为自己的观点是高水准的，所以才会反驳；如果能够认识到自己的观点水准不够，一般便不会反驳，如果此时还要反驳，便是抬杠、故意的强词夺理。

有些低水准的反驳，其水准明显低于他所批评的，旁观的明眼人都已经明显看出，但他自己不知道，还以为自己的观点很高，是在坚持道理道义。这种情况，才是反驳者最应注意的事情。

反驳，没有习惯性反驳和非习惯性反驳之别，只有水准高低之别。有的认知水准高的人，即使是脱口而出的反驳，也是高水准的；反之，即使认认真真写一篇，也没什么质量。

对于“一言不发更有力量”，不应该说得这么简单。如果大家知道一个人在某方面是认知很高的人，那这时的一言不发可能是一种力量；如果大家知道在这方面没什么，那一言不发也就真的是说不上话而已。就像在论剑的时候，风清扬一言不发是力量，韦小宝一言不发就不一定是力量；但是，在论官的时候，韦小宝一言不发是力量，风清扬一言不发就不一定是力量；在以力气牙齿为上的丛林里，老虎一言不发是力量，兔子一言不发就不是力量。

对于“滔滔不绝”的讨厌，也不应该如此简单，而是要分别看。“滔滔不绝”有好多种，比如似是而非胡说八道的滔滔不绝；比如不至于胡说八道但水准很一般的滔滔不绝；比如水准很高的滔滔不绝。对第一种，我是很讨厌甚至愤怒；对第二种，是没兴趣不耐烦；对第三种，我会侧耳倾听，只担心他惜言说得太少，认为这样的人如果一言不发是一种浪费。如果说对第三种有讨厌，那可能是兴趣不在此，或者是不识货，或者是心态有问题。

作者：傅振，别署馥庐， 浙江衢州人，喜欢看书思考写文画画。