中国文化中最厉害的地方

涛哥

最近几年，当我看到当局再一次提出：中国人要有“文化自信”时，感觉到的是：“十分的诧异”！ 为什么？ 经过了百年衰败的历史，全面落后于世界的中国，曾经是80%的文盲，在整个工业文明时代，在科技贡献方面，在哲学研究方面，完全交了白卷，诺大一个文明古国，已经落后到了连根铁钉都造不出来的地步，甚至被那个“弹丸小国”都差一点就灭了国！… 身负如此奇耻大辱，却要谈文化自信，凭什么？难道还是凭那古代久远的那“四大发明”吗？ 自打1840年鸦片战争开始，中国人已经开始怀疑自己身上有问题了，从戊戌变法，洋务运动，五四运动，北阀战争，共和运动，再到后来的抗日战争，解放战争，文化大革命，改革开放运动，中国人经过了一场一场自我否定，自我反思的过程，一场一场脱胎换骨的改变的尝试，终于将自己否定得“一无是处”了，在我们中国人的脑子里，已经牢牢地树立起了一块牌子：“中国人，你不行，你得全面学习西方文明才行”。 由此，中国人终于彻底放下了“老子天下第一”的臭架子，能虚心学习外来文化了，能如饥似渴地学习西方文化，吸纳工业文明的一切科研成果了，能开展一场一场脱胎换骨式的改造了，也取得了长足的进步，… 如果就此基础，就提出要有文化自信，你不觉得诧异吗？ 这是我看到文化自信之后真实的感受。 任何自信，都要以“实力”作支撑的，中华文明有没有强大的实力来支撑中国人的自信心呢？ 有一个古老的谚语，说： 鹰有时比鸡还飞得低，但鹰就是鹰。 中国人的确有“虎落平阳被犬欺，龙游浅滩遭虾戏”的尴尬，因为中国有一段比鸡还飞得更低的近代史，让所有的人都把中国人看轻了。 在思考底气问题的过程中，遇到了两段论述，令人震撼不已！我想把它们整理出来，不知是否能作为文化自信的基础之用。 一是中国文化的人文关怀水平世界第一，北大教授梁漱溟在他的《东西文化及其哲学》一书中曾讲过一句气吞山河的话： “再给西方一万年，也赶不上中华文明的“以人为本”的这一水平！” 什么意思呢？ 西方文化中最本质的不同在于宗教文化，西方的历史就是宗教的历史，更有许多政教合一的国家，教就是国，国就是教。 在强大的宗教的神的面前，面对重重清规戒律，人是非常卑微的，甚至一生下来就是有罪的，就连活着都是一种罪过！人只能不停的忏悔，乞求神的宽恕。宗教的影响力巨大而深远，对人的束缚也是无微不至、无孔不入的。 与西方文化不同的是，中国文化不是以宗教文化为主的文化，中国人虽然也信教，这教是礼教，并不是严格意义上真正的宗教，与西方人信教的概念完全不同。 中国人与神之间并不是一种受其统治与约束的关系，没有严格的清规戎律规定人们必须怎么想，怎么做，中国文化中的礼教只告诉你，君子是怎么样怎么样的，小人是怎么样怎么样的，如： “君子爱财，取之有道。” “君子坦荡荡，小人长戚戚。” “君子和而不同，小人同而不和。” “君子喻于义，小人喻于利。” … 让你去选择是当君子还是去当小人。 中国文化是尊重人的，以人为本的，没有用神来压迫人，而是给人以选择的权力，中国文化是相信人的，是相信人会作出正确的选择的。 西方的宗教就完全不同了，《圣经》里讲的就是真理，神和人之间完全是压倒一切的神圣力量，人只有严格遵守戒律的份儿，容不得任何怀疑与对立，在这里，人的地位完全是无地自容，除了祈求与祷告之外，没有任何发挥的空间。 如果把人的大脑比作电脑，那么，西方人的大脑里有巨大的内存是被宗教占据了，而中国人不一样，中国人的大脑里没有被宗教占据大量的内存，所以，运行的速度和效率会更高。 为什么说给他们一万年，也赶不上中国，再过一万年，你能把人当成人看吗？能尊重人吗？西方文化你永远做不到。 拥有这样先进的中国文化，你是不是该引以为傲呢？ 二是与其他文化相比，中国文化能培养出更多的英雄。 何谓英雄呢？ 就是拥有西方人所推崇的“贵族精神”的人，为了社会责任，不惜牺牲自己的一切的这样一些人。他们活着不仅仅是为了自己，更是为了天下众生而活着，就象是中国文化中的女娲补天、精卫填海一样。 钱学森，三十多岁时就在全世界最富有的美国取得了可以自由出入五角大楼的资格，而国防部，这个最核心部门的大门，从来只为最核心的人物们开放的，钱学森，这个黄皮肤的外国人是一个绝无仅有的例外！当年毛主席说过，一个钱学森能顶五个师的军队！就是凭着“火箭专家”这独门本事就敲开了国防部的大门，这样的政治地位与经济地位，不正是天下所有年青人所追求的吗？ 然而，钱学森并没有象绝大多数“正常人”那样，去安居乐业，去享受已经到手的优裕的生活，而是放弃了到手的一切繁华，毅然率家人回到了贫穷落后的祖国，选择了为国效力的艰苦道路！ 这就叫英雄！他们完全不是为了自己而活着，天下兴亡，比自己的命还重要！ 陈庚，黄埔军校最优秀的学生，当年，他与中国最有权势的大人物蒋介石，就有了最深厚的交情，救过老蒋的命，受到了老蒋的赏识与器重，如果作为一个个人，只需躺平，跟随老蒋就能获得荣华富贵，过上最上等的生活。 然而，陈庚却偏不走绝大多数人都会走的平坦之路，而选择了走共产党的九死一生的艰苦奋斗之路，他也是不为自己而活着的英雄！ 如果我们把目光投向抗美援朝战争，这样的英雄简直就是多如牛毛了！ 按照美军的条例，战场上伤亡率达到30%时，就应该投降了，因为显然打不过对手了，投降理所当然。 然而，到了志愿军，这种规则就成了一句笑话了，志愿军那怕战损率超过50%，甚至是达到70~80%，也绝不投降！ 著名的铁原阻击战，志愿军63军，以不足三万人的疲惫之师，用轻武器阻击美军的伍万多人的重装甲师的穿叉突击，那战斗可畏惨烈！整整13天，美军硬就是没能突破这钢铁一般坚硬的防线！ 志愿军用血肉之躯建立了200多个阻击点，就象钉子一样的守在那里，等着敌人一个一个的拔钉子，以生命换时间！ 那些被拔钉子的阻击点，哪怕战至最后一个人，也绝不后退，更不可能投降，直至全部战死沙场！ 西方文化是不可能培养出那么多象钱学森、陈庚、杨靖宇这样的英雄来的。 他们不是为了自己的利益，也得不到任何好处，却愿意为之付出与牺牲自己的一切，这种强大的内驱动力，公而忘私的价值选择，这种发自自觉的价值观与人生观，是西方文化所遥不可及的。 看看欧洲的版图，就那么小一块土地，却分裂成了无数的国家，为什么就形不成大一统的大国呢？ 只要看一下英国的历史就知道了，英国人就象一个搅屎棍一样，见不得任何国家强大起来，生怕被别人统一了，谁强大，他就搞谁，就以谁为敌，从法国，德国，奥斯曼，俄罗斯，…，所有人他们都搞过，哪怕与自己的敌人联合起来，也要拼着命来对付你，这就是典型的西方文化，他们为什么自始至终与俄国人为敌，不为别的，只是因为俄国人强大而已。 在这样的文化下，团结统一是根本无法达成的幻想。 有一个问题，为什么那么多发展中国家都想崛起，而只有中国能崛起呢？ 因为，中国人的英雄最多！ 崛起之路，实际就是一条试错之路，从所有可能的路中寻找正确的那一条路，而寻路的过程，是以牺牲生命为代价的，靠英雄们付出鲜血与生命来蹚出一条正确的道路的！ 从戊戌变法，洋务运动，义和团，辛亥革命，到五四运动，抗日战争，解放战争，抗美援朝，一直在死人！在牺牲！最后终于找到了一条正确之路。 据统计，拉美国家为了探寻崛起之路，牺牲了约100万人。 而中国为此牺牲了多少人呢？实实在在的牺牲了2000万人！中国人以巨大的牺牲在试错，当试完了所有的错路之后，才找到了正确的道路，如果没有那么多英雄出来牺牲，中国又凭什么崛起呢？ 当中国的版图都达到一千多万平方公里了，人口已经达到4个多亿了，为什么仍然不会分裂呢？因为有一大群胸怀天下的英雄们一直在维护着她的统一，关心着她的兴衰发展，这是世界上没有任何文化能做到的。 能有西方一万年都追不上的文化内核，能培养出最多英雄的中国文化，如此厉害的文化，难道不应该拥有文化自信的底气吗？