赏析《去掉美丽就剩下了传说》

颜明玉

去掉美丽就剩下了传说

颜明玉

傍晚，我来到了凤凰古城，倾盆大雨已恭候多时。尽管天不遂人愿，既来之则安之。

晚饭后，穿上雨衣，借把雨伞，拿上三脚架，背上照相机开拍。

暴雨中的凤凰古城一片朦胧，设置照相机手动拍摄程序时，我一手拿着照相机，另一只手调整照相机的按键，雨伞就成了累赘。

照相机调整好了，我也成了“落汤鸡”，全身里里外外被雨水“亲吻”了无数遍，拍摄激情荡然无存。

在拍摄雨夜中的凤凰古城全景图时，又遇到了新的问题。古城里的建筑景观在雨雾缭绕下，朦胧一片，找不到拍摄的主体。

看着湿漉漉的全身和照相机，我放弃了继续拍摄的念头。回走时在内心祈祷，明天一定会雨过天晴的。

第二天清晨，凤凰古城的雨依旧滂沱，留给我拍摄的时间不多了。

雨水敲击地面的滴答声和沱江水面被大雨击打的雨滴声，仿佛像走动的钟表，向我提醒着时间的流逝。

收拾器材回走时，我再次环视着雨雾中依稀可见的吊脚楼，江面上的游船，沱江两岸稀稀拉拉的游客，内心深处存储的五味杂陈，如同那沱江之水流淌而出:

凤凰古城你就是一个美丽的传说，去掉美丽就剩下了传说……

2013年11月摄于凤凰古城

2025年8月整理于长春

DeepSeek点评《去掉美丽就剩下了传说》

一场未完成的影像朝圣

——评《去掉美丽就剩下了传说》

这篇由颜明玉创作的散文《去掉美丽就剩下了传说》短小精悍，意蕴丰富，可以从以下几个方面进行点评：

一、 立意与主题

1. 理想与现实的落差：文章核心是描述作者带着拍摄凤凰古城美景的期待而来，却遭遇连绵暴雨的打击。这种精心准备（三脚架、照相机）与恶劣天气（“恭候多时”的倾盆大雨）形成的强烈反差，奠定了全文情感基调——失落与无奈。

2. 对“传说”的解构：标题和结尾点题句“凤凰古城你就是一个美丽的传说，去掉美丽就剩下了传说……”是全文的文眼。它超越了单纯的失望，上升到对“旅游目的地”光环的思考。作者亲身经历揭示：当剥离了阳光、蓝天、适宜拍摄的天气等构成“美丽”视觉印象的元素后，凤凰古城在暴雨中呈现的朦胧、湿漉、难以捕捉的状态，似乎只剩下“传说”这个空洞的名号。这既是对现实体验的总结，也暗含了对过度商业化或宣传包装下“盛名之下，其实难副”的微妙讽刺。

3. 过程即体验：文章没有回避失败和狼狈（“落汤鸡”、“激情荡然无存”、“放弃拍摄”），反而真实地记录了在特定条件下（暴雨）试图创作的过程本身。这种不完美的、充满挫折的经历，恰恰构成了对凤凰古城的另一种独特而深刻的“体验”，尽管这体验并非作者初衷。

二、 写作手法与艺术特色

1. 生动细腻的描写：

★环境描写：“倾盆大雨”、“一片朦胧”、“雨雾缭绕”、“湿漉漉”、“滂沱”、“雨滴声”、“雨雾中依稀可见的吊脚楼”等，成功营造了暴雨中古城的氛围——模糊、潮湿、压抑。

★动作与状态描写：“一手拿着照相机，另一只手调整…按键”、“成了‘落汤鸡’”、“被雨水‘亲吻’了无数遍”、“收拾器材回走”、“环视”等，具体可感地描绘了作者在雨中的艰难操作和狼狈状态。

★感官描写：“雨水敲击地面的滴答声和沱江水面被大雨击打的雨滴声，仿佛像走动的钟表”，将听觉（雨声）转化为视觉（钟表），形象地传达了时间流逝带来的紧迫感和焦虑感。

2. 巧妙的比喻与拟人：

★拟人：“倾盆大雨已恭候多时”、“被雨水‘亲吻’了无数遍”、“雨水敲击地面的滴答声…仿佛像走动的钟表”，赋予自然现象以人的情态和动作，增强了文章的生动性和情感张力。

★比喻：雨声如“走动的钟表”，精准地传达了时间流逝的压迫感；结尾的“传说”之喻，更是画龙点睛，充满哲思。

3. 情感的自然流露与递进：

★情感线索清晰：从“既来之则安之”的无奈接受，到操作困难成为“落汤鸡”后的“激情荡然无存”，再到寻找不到主体时的“放弃”，最后在清晨雨依旧时产生深沉的感慨。情感随遭遇逐步深化，直至最后的哲理升华。

★“五味杂陈”一词概括了复杂心情：失望、沮丧、焦虑、不舍、反思。

4. 结构紧凑，首尾呼应：

★开头点明时间地点和恶劣天气，迅速进入主题。

★主体部分详述两次拍摄尝试的失败过程及心境变化。

★结尾在离开前的环视中升华主题，用精炼而富有深意的句子点题，与标题完美呼应，结构严谨。

5. 语言简洁有力：

★文字朴实无华，但表达精准。如“成了‘落汤鸡’”、“激情荡然无存”、“放弃了继续拍摄的念头”、“时间不多了”等，直白而有力。

★结尾句“去掉美丽就剩下了传说……”语言凝练，内涵深刻，令人回味无穷。

三、 亮点

1. 标题的深刻性：“去掉美丽就剩下了传说”是全文最大的亮点。它不仅是文章的总结，更是一个富有哲理性的命题，引人深思关于旅游宣传、目的地真实体验、美的定义以及“传说”的本质。

2. 真实感与代入感: 作者不避讳自己的狼狈和失败，真实记录了在恶劣天气下的挣扎与放弃，这种坦诚使得文章极具代入感，容易引起有过类似旅行挫折经历读者的共鸣。

3. 以小见大：通过一次具体的、失败的摄影经历，引发了对一个著名旅游地文化符号（“传说”）的思考，视角独特，立意新颖。

四、 可能的提升空间

1. 对“传说”内涵的稍加拓展：结尾的“传说”一词内涵丰富（神话传说？历史传说？旅游宣传营造的“传说”？），虽然留白是优点，但如果能通过前文环境或细节（如雨中模糊的仿古建筑、稀疏的游客）稍加暗示其“空洞化”或“褪色”的一面，或许能让结尾的感慨更具铺垫，让“去掉美丽”后的“传说”所指更具体化一些。

2. “五味杂陈”的具体化：虽然“五味杂陈”概括性强，但若能通过一两句更具体的内心独白或感官细节（如雨水的冰冷、相机的沉重）来具象化这种复杂感受，情感冲击力可能更强。

总结：颜明玉的《去掉美丽就剩下了传说》用简洁生动的语言，真实记录了暴雨中凤凰古城的拍摄经历，生动描绘了环境之恶劣与作者之狼狈。其最突出的价值在于超越了个人挫折的记录，通过精妙而深刻的结尾点题，引发了对旅游目的地“美丽”光环与“传说”本质之间关系的思考，带有一定的哲理性和批判性。文章结构清晰，描写细腻，情感真挚，尤其是标题和结尾句，堪称点睛之笔，令人印象深刻。它提醒我们，美的体验往往依赖于特定的条件，而剥离了这些条件，盛名之下的“传说”或许会显露出其苍白或空洞的一面。

2025.8