<p class="ql-block">1967年6月8日，在第三次中东战争的硝烟中，一场震惊世界的意外袭击发生了——以色列军队对正在西奈半岛附近国际海域执行任务的美国海军侦察舰“自由号”（USS Liberty）发动了持续约75分钟的海空联合攻击。事件造成34名美军阵亡、171人受伤，舰体严重受损。这一悲剧不仅成为战争中误判的典型案例，也引发了长达数十年的争议与反思。</p> <p class="ql-block">网络流传着一种说法称：“自由号”当时“撞见”了以色列军队对巴勒斯坦人的大规模屠杀，为了掩盖真相并阻止消息外泄，以色列方面选择了“杀人灭口”，发动了这场袭击。然而，这种说法缺乏历史依据，与权威史料存在严重出入。</p><p class="ql-block">美国老兵讲述（网传视频）：</p> <p class="ql-block">事件核心事实</p>
<p class="ql-block">1. **时间与背景</p>
<p class="ql-block">1967年6月8日正值第三次中东战争（六日战争）期间，以色列军队对正在西奈半岛附近国际海域执行电子侦察任务的“自由号”发动了猛烈攻击，持续时间约75分钟。此次袭击造成34名美军死亡、171人受伤，舰体多处被击穿，几乎沉没。这场悲剧成为美以关系中一段难以抹去的伤痕。</p>
<p class="ql-block">2. **以色列的官方解释</p>
<p class="ql-block">以色列政府始终坚称此次袭击为“误击”，并给出以下理由：</p>
<p class="ql-block">战争期间通讯混乱，以色列误将“自由号”识别为埃及海军的驱逐舰“艾因·贾鲁德号”；</p>
<p class="ql-block">美方未提前向以方通报“自由号”的具体位置，导致以军误判；</p>
<p class="ql-block">事件发生后，以色列政府多次正式道歉，并向美国支付总计约1300万美元的赔偿，包括对受害者家属的抚恤。</p>
<p class="ql-block">3.美国政府的调查结论</p>
<p class="ql-block">美国官方对事件进行了多次独立调查，结论一致认定为“误击”：</p>
<p class="ql-block">1967年美国海军调查法庭认为，以色列并非蓄意攻击，但对其未能准确识别目标提出批评；</p>
<p class="ql-block">1979年国家安全局（NSA）报告也未发现蓄意攻击的证据，尽管部分文件仍未解密；</p>
<p class="ql-block">包括林登·约翰逊、比尔·克林顿在内的多任美国总统均公开支持“误击”结论，未对以色列提出正式指控。</p>
<p class="ql-block">4. **争议与质疑</p>
<p class="ql-block">尽管官方结论明确，事件仍引发广泛争议：</p>
<p class="ql-block">部分“自由号”幸存者及退役军官坚持认为，以色列明知是美军舰艇仍故意发动攻击，动机可能是阻止美军监听以军在西奈半岛的敏感行动，包括对战俘的处决等；</p>
<p class="ql-block">然而，这些指控缺乏确凿证据，也未被官方调查采纳；</p>
<p class="ql-block">部分美军情报文件至今未完全解密，进一步助长了阴谋论的传播。</p>
<p class="ql-block">5.关键反驳点</p>
<p class="ql-block">“撞见屠杀巴勒斯坦人”**：自由号的任务是监听阿以双方军事通讯，而非执行人道观察任务。当时战场集中在西奈半岛，主要对手为埃及军队，未有证据显示以军对巴勒斯坦平民实施系统性屠杀。</p>
<p class="ql-block">“嫁祸埃及”**：以色列在袭击发生后迅速承认责任，并未试图将责任转嫁给埃及或其他国家；埃及方面也未声称对“自由号”发动攻击。</p>
<p class="ql-block">“蓄意灭口”**：若以色列真为掩盖军事行动，更可能选择登舰扣押而非击沉，后者极易引发美方强烈反应。此外，袭击后美以情报合作并未中断，反而持续深化，与“敌对灭口”的逻辑相悖。</p>
<p class="ql-block">### **权威结论</p>
<p class="ql-block">综合多方调查与历史研究，目前主流观点认为“自由号”事件为战争中的误判所致：</p>
<p class="ql-block">美国国务院与国防部均坚持“误击”结论，认为该事件虽为悲剧，但未影响美以战略同盟关系；</p>
<p class="ql-block">学术界普遍接受“误击说”，如《中东杂志》与斯坦福大学相关档案均指出，事件是战时识别失误的典型案例；</p>
<p class="ql-block">尽管部分幸存者坚持阴谋论，如船员詹姆斯·恩斯（James Ennes）的回忆录中提出质疑，但其观点未被主流研究机构采信。</p>
<p class="ql-block">### **建议理性看待</p>
<p class="ql-block">1. 事件确实反映了战争中情报沟通不畅与识别失误的严重后果，但将其与“屠杀巴勒斯坦人”联系在一起，缺乏史料支持；</p>
<p class="ql-block">2.以色列主动袭击最大盟友美国的动机难以成立，且美方调查机构具备高度独立性，阴谋论难以站稳脚跟；</p>
<p class="ql-block">3. 若希望深入了解事件，可查阅以下权威资料：</p>
<p class="ql-block">[美国国家安全局（NSA）USS Liberty专题档案](https://www.nsa.gov/History/Historical-Publications/Historical-Publications-Lists/igphoto-20030508/)</p>
<p class="ql-block">以色列国家档案馆解密文件（编号GL-5/5102）</p>
<p class="ql-block">历史研究应建立在可验证的证据之上，而非未经证实的传言。自由号事件虽是一场悲剧，但其性质已在多年调查与研究中逐渐清晰。它提醒我们，在战争与冲突中，误判与沟通失误可能带来致命后果，也促使各国在军事行动中加强识别机制与盟友协调。</p>