又扯颜值

VanessaC

上次讲颜值和同理心的关系，围绕颜值继续扯…

【颜值也有生产力】

很多时候颜值高的人占优势，不论在招聘市场还是在婚恋市场上，颜值是有价值、有生产力的。能力再强，有些职业和岗位就是对身高外形有要求。内心再美，外貌达不到人群的75分位恐怕很难嫁进豪门，不是完全不能，只是论概率。颜值就是那个大家扭捏着不肯明说的选人标准。但咱都心知肚明，这是不争的事实。

有人会说看的是“面相”而不是“颜值”。颜值分美丑，有时甚至怪不到爹妈，基因跑偏也是有的，一切都是命。而面相分善恶，相由心生，所以做个善良的人吧，不仅是为下辈子积福，也是为这辈子优化面相。可见，和颜值相比，面相更富内涵更向善，也更值得努力追求。

那好吧，引申一下，面相也有价值，也有生产力。

【颜值也是正态分布】

这好像是废话，不必多说。

但多思忖些的话：根据优胜劣汰或适者生存的规则，颜值的钟形曲线左侧那些极值，盖因丑陋的基因不易得到繁衍和传承的机会，千万年来它们慢慢消减了吧？所以，整个钟形曲线往右挪了？

但是吧，不同时代的审美标准不同，盛唐和当今相隔1300年，对颜值的评判标准差挺大；哪怕就40年前的一些影视明星的相貌，拿现在追崇的标准来看也有点一言难尽。那么，不同的时代，得要淘汰不同的丑陋基因。比如夸张点的例子，三十年河东淘汰单眼皮，三十年河西该淘汰双眼皮了？

而人的审美、或颜值标准的变化速度，似乎快过了基因发展的速度，那么丑陋基因的淘汰可能就跟不上节奏、会不会反而错乱而产生误杀？那些一度算美丽的基因，未必能一直幸存胜出，并占据钟形曲线的右端吧？那么，整个钟形曲线是否真往右挪了，可能也未必。

好吧，白思忖了，回到原点，说明这段确实挺废话。

【颜值的先天性vs后天性】

颜值本来和智商有点像，主要是天生的基因。但人类永不知足的特点，会让人想尽办法拓出“后天提升颜值”的各种方法，包括但不限于梳妆打扮、减肥美容、整容塑形。

近日听闻，如今高考之后有两个细分市场短时间内热门，一个是离婚率瞬间增长了，考生父母终于放下包袱去办离婚了，另一个则是整形美容机构的业务量增加三成，近视手术、瘦脸针、刷酸祛痘、黄金微针，高考生们走出考场便迫不及待卷入另一个战场。

而后天的法子越多、后天可以改变的越多，也是把双刃剑。往好里说，意味着可以通过努力和金钱来提升颜值。往糟里讲，多了一个需要卷的战场，颜值提升也成了常见的人生目标之一，而且最好是内外兼修，以提升面相，而不仅是颜值。

科技对此助力良多，修改编辑甚至预设基因估计也就在不远的未来，从出厂设置下手，这个终局会带来什么，还真不好说。

总结一下：颜值本是先天的事。而人类孜孜以求，去卷后天提升的方法。最后再用科技狠活从源头上逆天改命。

【关于颜值的自我认知】

颜值的自我认知自古难。

一开始可能难在看不见自己，古代要么以水为镜，要么富家才有铜镜，而这能有多少像素呢，只能一切尽在朦胧中。所以古代人反而更多依赖别人的评价和传播的口碑。

现代人揽镜自照便利多了，高像素放大了优点，也让缺点无处可逃。所以现代人虽然看得清楚自己的相貌、却不愿相信自己的眼睛。

但这可能还不是关键，更关键的可能是下面两点：

1）颜值评估是和别人比出来的。古代人一辈子见不了多少样本，很容易把一般的美貌就认为天上有地下无；现代人通过各路媒体（甚至AI）天天赏美无数，对绝色美貌也见多不怪了。

这可能导致现代人的对标太高，永远觉得自己不够美。在长相这件事上，“迷之自信”的人远远少于“自我低估”甚至因此过度焦虑的人。

2）颜值人人能评，但特别缺少真实的反馈。当面评价人的相貌，绝大多数场合都是夸，都往好里讲，这是一种礼仪甚至是一种共识的社交规则。可以略带夸张的夸人相貌，甚至盲目一点的夸，都没问题。夸不了脸蛋夸身材，夸不了身材夸气质，夸不了气质夸气色……

但每个人扪心自问，在长相这件事上，你听到的真话有几分？水分有几何？有几个人真诚的指出你最丑的地方？职场上鼓励“真诚客观的反馈”，但此条不适用于颜值评价。你听不到多少所谓客观真诚的反馈，你主动征询反馈也未必管用，别人回答了你也未必肯信。

所以，颜值评价这个领域里，就别指望有高质量的360反馈。那长期得不到高质量的反馈，自然就影响准确的自我判断。

看来，颜值的自我认知，可能是人类最弱的一项自我认知？