<p class="ql-block">当我真正沉下心来背诵,只为读懂苏辙《唐太宗论》第五段时,才惊觉这段看似冷静的议论实则暗潮汹涌,暗藏半部“贞观宫廷秘史”:一句谶语、两位奇士、三次杀机,环环相扣,将太宗面对“天命”时的恐惧、犹疑与暴戾,剖得入骨三分。</p><p class="ql-block">其一,秘谶与李淳风。</p><p class="ql-block">“唐中微,有女武代王”八字,一夜之间从太史局传入禁中。李淳风被急召入温室,烛影下只见太宗按剑而问:“可得而杀之乎?”这一句,苏辙写得极轻,却寒意森然:天命若可杀,则帝王即是天。李淳风以“兆已成,在宫中”作答,暗示杀机一动,反噬更烈;又以“四十年后人已老,老则仁”为饵,劝太宗以时间换空间。太宗沉吟良久,终弃“血洗”之念,却留下“疑似”二字,为后面的冤魂埋下伏笔。</p> <p class="ql-block">其二,李君羡之冤。</p><p class="ql-block">李君羡,左武卫将军,封号“五娘”,小名“娘子”,又恰值玄武门当值——谶语里的“女武”似乎在他身上叠影。苏辙只用十二字记其结局:“然犹以疑似杀李君羡。”“犹”字极重,写出太宗虽纳淳风之言,仍按捺不住“宁可错杀”的本能。一句“疑似”,便把贞观盛世的金漆刮开一道血缝:原来“仁政”之上,始终悬着一把名为“不安”的刀。</p> <p class="ql-block">其三,苏辙的冷笔与热肠。</p><p class="ql-block">写到这里,苏辙忽然收束:“夫天命之不可易,惟修德或能已之,而帝欲以杀人弭之,难哉!”一句“难哉”,既是史论,亦是挽歌:它哀悼李君羡的无辜,也叹息太宗再睿智,终究跳不出“以暴易暴”的困局。于是,这段文字在“秘谶—术士—冤魂—史笔”的连环套里,既留下了占验、星象、谶纬的史料碎片,更留下了人性在权力阴影下的颤栗与回声。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">补充:</p><p class="ql-block">一句谶语:是“唐三世后,有女主武王代有天下”。</p><p class="ql-block">两位奇士:是李淳风和袁天罡,《推背图》又称《推背谶圖》。相传是唐朝贞观年间,唐太宗李世民命天文学家李淳风、相士袁天罡推算大唐气运而作。</p><p class="ql-block">三次杀机:分别是李世民欲杀应谶之人、李君羡因疑似被杀、以及武则天称帝后对李唐宗室的清洗。</p> <p class="ql-block">苏辙《唐太宗论》第五段所涉历史人物,按出场次序与谶语事件直接关联的时间节点,使人物—事件—时间三者对应更清晰:</p> <p class="ql-block">1. 唐太宗李世民(598-649)</p><p class="ql-block"> 626年即位,改元“贞观”。</p><p class="ql-block"> 贞观二十二年(648)六月,因“女武代王”之谶,先问计于李淳风,旋即下诏诛杀“疑似者”李君羡。</p><p class="ql-block"> 贞观二十三年(649)五月病逝,年五十二。</p> <p class="ql-block">2. 李淳风(602-670)</p><p class="ql-block"> 贞观十五年(641)前后已任太史令,主掌天象、历算。</p><p class="ql-block"> 贞观二十二年(648)六月,奉太宗之问,力陈“天之所命,不可去也”,阻止大规模杀戮,并预言“四十年后人已老”。</p> <p class="ql-block">3. 李君羡(593-648)</p><p class="ql-block"> 隋末从李密,后归唐。</p><p class="ql-block"> 贞观初累迁左武卫将军,封武连郡公,戍玄武门。</p><p class="ql-block"> 贞观二十二年(648)六月十三日坐“与妖人交通”罪被杀;天授二年(691)武则天追复其官爵。</p> <p class="ql-block">4. 武则天(624-705)</p><p class="ql-block"> 624年生,与谶语“四十年后人已老”相合(648+40=688,正是其临朝称制前夕)。</p><p class="ql-block"> 690年改唐为周,正式“受终易姓”;705年被迫退位,同年病逝,终年八十二。</p> <p class="ql-block">苏辙《唐太宗论》第五段的“诗眼”在于 “夫天命之不可易,惟修德或能已之,而帝欲以杀人弭之,难哉!” </p><p class="ql-block">这一句直击全文主旨,以“天命不可违”与“修德可化”的辩证关系,尖锐批判唐太宗试图以杀戮消弭天命的悖谬。前文秘谶、李淳风之谏、李君羡之死均为铺垫,至此陡然收束,以“难哉”一声长叹,揭破权力者对天命的徒劳抗拒,凸显儒家“德政”对“暴力”的终极否定。</p> <p class="ql-block">苏辙《唐太宗论》第五段 原文</p><p class="ql-block">帝尝得秘谶,言唐后必中微,有女武代王。</p><p class="ql-block">以问李淳风,欲求而杀之。</p><p class="ql-block">淳风曰:</p><p class="ql-block">“其兆既已成,在宫中矣。</p><p class="ql-block">天之所命,不可去也。</p><p class="ql-block">徒使疑似之戮,淫及无辜,且自今已往四十年,其人已老,老则仁。</p><p class="ql-block">虽受终易姓,必不能绝李氏,若杀之复生壮者,多杀而逞,则子孙无遗类矣。”</p><p class="ql-block">帝用其言而止。</p><p class="ql-block">然犹以疑似杀李君羡。</p><p class="ql-block">夫天命之不可易,惟修德或能已之,而帝欲以杀人弭之,难哉!</p> <p class="ql-block">“帝尝得秘谶,言唐后必中微,有女武代王。” </p><p class="ql-block">唐太宗(李世民)曾经得到一本秘密的预言书(谶书),上面说唐朝以后必定会中途衰落,有个姓武的女子会取代李氏称王(统治天下)。</p> <p class="ql-block">“以问李淳风,欲求而杀之。 ”</p><p class="ql-block">太宗拿这件事询问(太史令)李淳风,想要找出这个人并杀掉她。</p> <p class="ql-block">“其兆既已成,在宫中矣。天之所命,不可去也。”</p><p class="ql-block">李淳风回答说:这个征兆已经形成了,这个人就在皇宫里面了。这是上天的旨意,是无法消除的。</p> <p class="ql-block">“徒使疑似之戮,淫及无辜。” </p><p class="ql-block">白白地(因为猜疑)去杀人,只会让杀戮过度蔓延,连累无辜的人。</p> <p class="ql-block">“且自今已往四十年,其人已老,老则仁。”</p><p class="ql-block">况且从现在算起再过四十年,那个人就已经老了,人老了就会变得仁慈。</p> <p class="ql-block">“虽受终易姓,必不能绝李氏,若杀之复生壮者,多杀而逞,则子孙无遗类矣。”</p><p class="ql-block">即使她最终接受了天命、更改了国姓(取代唐朝),也一定不会灭绝李氏的后裔。如果现在杀了她,上天又会降生一个年轻力壮的人来应验预言,如果靠多杀可疑的人来逞一时之快,那么李氏子孙后代恐怕就要被杀得一个不剩了。</p> <p class="ql-block">“帝用其言而止”</p><p class="ql-block">太宗采纳了他的意见,停止大规模追查和杀戮。</p> <p class="ql-block">“然犹以疑似杀李君羡”</p><p class="ql-block">然而太宗还是因为李君羡有疑似的理由(小名“五娘子”,官职封号带“武”字)而杀了他(李君羡)。</p> <p class="ql-block">“夫天命之不可易,惟修德或能已之,而帝欲以杀人弭之,难哉!”</p><p class="ql-block">唉,天命是不可改变的,只有修养德行或许能阻止它(发生),而太宗却想用杀人来消除它,这怎么可能成功呢!</p> <p class="ql-block">苏辙通过唐太宗与李淳风的对话,揭示面对未知与权力的永恒困境。现代人应以理性分析、人性关怀与制度建设应对挑战,这种智慧跨越千年仍具现实价值。</p>