定窑红釉瓷新发现

寒清

昵称：寒清

美篇号：1767812

自从我那篇关于红定描金罐的文章发表之后，质疑的声音少了许多，虽然仍有不少人持怀疑态度，但愿意交流的藏友也多了起来。陆续有藏友发来他们的红定藏品照片，虽然数量不多，但至少说明红定瓷器并非空穴来风。要知道，红定本就是定窑瓷器中的顶级品种，烧造数量本就不多，能流传至今的自然凤毛麟角。

哈尔滨一位藏友晒出了一件红釉钵的照片。薄胎薄釉，外壁刻有仰莲纹，内壁是花卉纹，整体呈现出定窑的典型特征。釉色红中有深浅变化，纹饰刻划略显生涩，这反倒让我觉得更接近北宋早期的工艺风格。这种红釉，应该是从五代柴窑的红釉技术一路传承发展而来的。

网上流传的五代柴窑瓷器图片也让我颇感兴趣。那种红釉还处于初级阶段，红色分布不均，估计是早期朱砂筛选不够精细，里面有较多的方解石和黑色杂质。但与红定的红釉有着明显的传承关系。这种技术演进的过程，就像是一条历史的线索，把我们引向更早的工艺源头。

保定一位网友发来的藏品是一件金代的红定执壶。它的釉色与我收藏的红定描金罐几乎一致，可以理解为此时的朱砂分选精细了，颜色非常纯净。虽然没有描金装饰，但造型更为复杂，也符合当时的形制。考虑到执壶的使用场景，胎体和釉层都更厚实，显然是为了增强耐用性。壶身上的刻花纹饰采用主辅刀法，工艺上完全符合金代的风格。

也正因为釉层较厚，这件执壶在经历了八百年的岁月洗礼后，表面出现了开片。而我的描金罐因为釉薄，反而没有这种现象。岁月在器物上留下的痕迹，有时反而成了断代的重要依据。

从底足来看，这件执壶的工艺特征完全符合金代的烧造风格。露胎处微微泛黄，是长期氧化的结果。我相信只要轻轻打磨一下，就能看到定窑标志性的白色胎土。

其实，很多人质疑红定的存在，一个重要理由是窑址中没有发现红定瓷片。但我始终认为，这并不能说明红定不存在。毕竟，已发掘的窑址只是冰山一角，远远不能代表整个定窑的烧造历史。对于红定的认定，还是要从疑似器物入手，通过工艺、釉色、纹饰等细节进行分析判断。

我们不能因为没见过就轻易否定。古人已有记载，说明红定确有其物。中国这么大，历史这么悠久，怎么可能没有真品流传下来？与其空谈，不如从实物出发，慢慢求证。每一件新发现的红定瓷器，都是对这段历史的一次回应，也是对我们认知的一次拓展。