<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果美篇文章，一开始就是一连排特注说明，或许会给人错觉，是公证文书？还是证明材料。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">比如：昵称/美篇号/发文时间/修定稿时间/音乐/摄影1/摄影2/文字/鸣谢/作者简介……以上这些项，是不完全的收集整理，大家所看到的可能不一样，但，这种现象的存在，已是见惯不惊了吧。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">曾经的美篇，文首干干净净，没有作者任何的附加说明。因为相关信息，文章的模板会格式标准显现。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">后来嗯，按“注重原创，保护原创”这一工作要求，需要作者申明加原创印，需要作者注明借用图片来源。即，原创和非原创项的申明，成了原模扳必须的格式补充。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美篇文章文首何时出现加昵称和美篇号热潮 ? 应该是源于“美篇精选”改由圈子通道推荐时起始。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“凡参选【美篇精选】的文章必须在文首加注其昵称和美篇号”这是有的圈子的明确要求。也还有传达说是平台 某工作员的指示。其理由一致，说没标美篇号，评选过程中会无法准确识别，特别是入选后的“奖品”无法准确送达。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美篇号给大家的印象只存在于主页之中（平台这样做是有它的理由），如果美篇评选还需逐一校对美篇号的话，作者事前标明完全应该。但，问题是作为管理方的平台会为难自已？这不通讲，因为不符合“科学管理”。我只说，美篇平台不是“黑板报”，和“原始”不搭边了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">不过，圈子推荐“美篇精选”并不是所有都要求必须前缀(重复)昵称，特标美篇号。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">文首的附加，一加成隐，久之成习惯，习惯成自然，甚至在还有点仪式感愉悦中走向举一反三的如此“创作”，项目越多就亦自然了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美篇的美，特点是图文乐，并非是这般“创新”。重复，无关，莫须有的申明单是累人就算了，但，标签效应，会把读者“放”跑，负收益。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 图片/网络</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>