宗庆后本记

青檀

宗庆后本纪：同志二字，重若千钧

时维公元二〇二五年夏，京畿盛暑，网络喧嚣。有好事者翻旧账于故纸堆，更揭新伤于未愈时，竟使"宗庆后同志"五字，成舆论场中最扎心之语。余观其生平，察其行迹，感怀系之，作《宗庆后本纪》以记。

一、劳模章：同志之名，本自光华

宗氏庆后，杭城布履客也。少时家贫，尝负笈求学于师范，旋因家计辍读，就职于校办工厂。一九八七年，时值改革春潮涌，四十有二之宗庆后，以破釜沉舟之志，借债集资接盘连年亏损之娃哈哈营养食品厂。自此，布衣踏遍山河，挑担走街串巷，终以"喝了娃哈哈，吃饭就是香"之广告，叩开千万家庭门扉。

其功也显：一九九一年兼并杭州罐头厂，创"小鱼吃大鱼"商界传奇；二零零七年推出营养快线，年销破百亿，成国民饮品符号；更兼三获"全国劳动模范"，两膺"全国五一劳动奖章"，列改革开放四十年百杰，连任三届全国人大代表，身兼浙省党代会代表十余载。党内诸公论之，皆曰："此非独商界之翘楚，实乃民营经济之标杆。"

同志之谓，本因信仰相契。昔者党内相交，不论职级，但以"同志"相称，取志同道合之意。宗庆后既入党，又屡获党内认可，同志之名，于其原是金字招牌，于众亦为理所当然。

二、裂帛声：人设崩时，金漆剥落

然天有不测风云。去岁冬，一则"私生子遗产案"惊破长安梦。有媒体掘其家事，言其早年婚外情育有子嗣，虽经法律调解，然"一妻一女一布鞋"之温情叙事，终成镜花水月。更令人愕然者，其子虽生于华夏，却持美国护照；其家族虽常言"实业报国"，然海外资产脉络渐显。昔日"爱国企业家"之冠冕，于此际竟显尴尬。

更棘手者，乃企业治理之疑云。有财经调查披露，娃哈哈集团体外，宗氏关联企业逾百家，涉及食品、地产、餐饮诸业。集团股本结构中，国资持股四成六，然资产占比仅七之二，利润分成更不及零点一八。坊间有议："宗氏以四两拨千斤之术，将国企资源导入私域版图。"虽无官方定论，然数字如刀，剖开"共同富裕"语境下之隐忧。

同志之谊，贵在同心。昔者毛泽东同志言："共产党员是一种特别的人，他们完全不谋私利，而只为民族与人民求福利。"今观宗氏所为，或有人议其"初心蒙尘"，或疑其"公私界限不清"。虽无铁证定谳，然言行与信仰之裂痕，已显于公众视野。

三、同志劫：名分未改，重若千钧

今之争议，核心不在"能否称同志"，而在"必须称同志"。按党章所定，党员党籍之除名，须经严格程序，非舆论可定。宗庆后虽陷争议，然至今未见组织处理通告，其党员身份，法理上依然有效。

于是乎，"同志"二字，成舆论场中最微妙之词。称之，则如鲠在喉——昔日光辉与今日疑云交织，令人难平；不称，则违党章——党员相交，本应以此为称。此非文字游戏，实乃制度尊严与公众情感之碰撞。

余尝思，同志二字，重若千钧。它不仅是称谓，更是信仰之盟、纪律之约。古之君子，"君子慎独"；今之党员，"严以修身"。宗庆后之困局，恰似一面镜子：照见民营企业家在财富积累与信仰坚守间的艰难平衡，照见公众对"优秀党员"之期待与现实表现之落差，更照见制度监督之必要——纵为功勋人物，亦需置于阳光之下，接受组织与群众之审视。

结语：同志之名，警钟长鸣

暮色四合时，余重读《中国共产党章程》，见"认真学习党的理论""在生产、工作、学习和社会生活中起先锋模范作用"等条目，墨迹未干。宗庆后之事，终会随时间沉淀，然"同志"二字之分量，当永铭于心。

或曰："既存争议，何必强称同志？"答曰：非为强称，乃为警醒。党员身份不是护身符，而是责任状。当"同志"二字因争议而刺耳时，恰是制度完善之契机，是公众监督之起点。唯有如此，方能让"同志"之称，真正成为信仰者之荣耀，而非争议者之标签。

是为记。