<p class="ql-block">李长之的伪论批判配给鲁迅提鞋吗?</p><p class="ql-block">杨晓胜</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在文学与思想的浩瀚星空中,鲁迅无疑是最为璀璨的恒星之一,其作品和思想对中国现代文化产生了深远影响。而李长之这位曾写下《鲁迅批判》的伪论学者,却因一句 “李长之配给鲁迅提鞋吗” 被置于争议的风口浪尖。要回答这个问题,我们需深入剖析李长之与鲁迅的思想世界,以及他们在文学史上的地位。</p><p class="ql-block">鲁迅被尊为思想家,是因其作品中蕴含着对国民性的深刻洞察、对社会现实的无情批判以及对民族未来的深切思考。《狂人日记》借狂人之口,揭露了封建社会 “吃人” 的本质,将封建礼教对人性的压抑和摧残展现得淋漓尽致,引发人们对传统社会制度的反思;《阿Q正传》则塑造了阿Q这一经典的人物形象,通过描绘阿Q的 “精神胜利法”,揭示了旧中国国民的劣根性,让人们意识到改造国民性的紧迫性。</p><p class="ql-block">在思想深度上,鲁迅超越了同时代的许多人。大先生的思想不仅体现在对社会黑暗的批判,更在于他提出的诸多前瞻性观点。比如大先生强调 “立人” 的重要性,认为只有培养出具有独立人格和现代意识的新国民,国家才有希望,这一思想在当时乃至现在都具有重要的指导意义。此外鲁迅对文学的社会功能有着深刻的理解,他以笔为剑,用文学作品唤醒民众的觉醒,推动社会变革,这种将文学与社会使命紧密相连的理念,也彰显了他作为思想家的担当。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">李长之在《鲁迅批判》中,以一种较为伪论的视角对鲁迅进行了研究。也有人说,他并非是对鲁迅全盘否定的心怀不轨,而是试图从多个维度剖析鲁迅的思想和创作。在这本书中李长之对鲁迅的作品进行了文本分析,从鲁迅的文学风格、思想发展脉络等方面,显然呈现岀局限性批评的盲点与误区,认为鲁迅不是思想家。那旧中国还有思想家吗?</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">李长之的研究肯定具有片面性,或误导性批判鲁迅。他在鲁迅研究尚处于起步阶段时,就敢于尝试对鲁迅进行全面而系统的研究,这种研究在当时环境下产生什么效果呢?他对鲁迅作品中的一些细节解读,也是一知半解。如他对鲁迅作品中语言独特性、意象的运用等方面分析,丰富了人们对鲁迅不是思想家的胡说乱解。可是按逻辑分析,李长之这种所谓的“分析法”,如果换成王长之,张长之,说不定比他分析的客观真实!</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">当然李长之的研究重要的是存在一些争议之处。部分观点在一些人看来,是对鲁迅的不尊重。比如他在探讨鲁迅思想局限性时,可能表述得过于直接,没有充分考虑到鲁迅所处的时代背景以及鲁迅思想对当时社会的巨大推动作用。这也导致一些鲁迅的坚定拥护者认为李长之没有资格对鲁迅进行 “批判”,甚至觉得他连给鲁迅提鞋都不配。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">评价一位作家或思想家,不能脱离其所处的时代语境。李长之所处的时代学术研究正处于蓬勃发展的阶段,学者们有着强烈的探索欲望和创新精神。在这样的背景下李长之对鲁迅进行 “批判” 式的研究,是学术研究多元化的一种伪学术研究。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">从学术发展的角度看,对鲁迅这样的大家进行不同视角的研究,有助于深化我们对鲁迅的认识。如果仅仅因为鲁迅的伟大,就不允许他人提出不同观点,这不利于学术的进步。李长之的研究虽然存在伪论性争议,但它促使人们更加深入地思考鲁迅的思想和创作,从这个意义上说,他的研究是有积极意义的。</p><p class="ql-block"> 但我们也必须承认,鲁迅在文学和思想领域的地位是不可撼动的。他对中国现代文化的贡献是全方位的,无论是在文学创作、思想启蒙还是社会变革方面,都有着不可替代的作用。与鲁迅相比,李长之在思想的深度、广度以及对社会的影响力等方面,确实存在一定差距。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">回到 “李长之配给鲁迅提鞋吗” 这个问题,我们需要以理性和客观的态度来看待。从文学和思想成就的高度来说,鲁迅无疑是一座难以逾越的高峰,李长之在这方面无法与之相提并论。但从学术研究的贡献和对鲁迅研究的推动作用来看,李长之也有其不可忽视的一面价值。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">李长之的《鲁迅批判》虽然存在一些不足与误导,但它是鲁迅研究史上的一个重要节点,为后来的鲁迅研究打开了新的局面。我们不能因为他对鲁迅提出了一些不同观点,就对他全盘否定。同时我们也应该认识到鲁迅的伟大是毋庸置疑的,他的思想和作品将永远是中国文化宝库中的瑰宝。</p><p class="ql-block">在学术研究和文化传承的道路上,我们需要尊重每一位认真探索的学者,也需要捍卫那些为民族文化发展做出卓越贡献的伟大思想家。李长之与鲁迅,他们处于不同的位置,扮演着不同的角色,但都在以自己的方式为中国的文化发展添砖加瓦。我们应该以更加包容和开放的心态,去看待他们的成就与不足,从他们的研究和创作中汲取营养,推动中国文化不断向前发展。</p>