仙人洞轶事—洞中烟火

当兵的人

作者：张正清

“仙人洞”并非天然洞穴，实为白茅岭农场初级中学行政中心最南端的一幢茅草屋。长乐中学迁址前，此处原是农场试验站的奶牛棚，占地约六十平方米。茅屋西墙五十米开外，有一方池塘，源自茅岭山涧的黑沟水，沿坡势蜿蜒流经长乐中学旧址、试验站新址、总场家属院，最终于“仙人洞”旁汇聚成七八百平方米的水洼。后经人们水利整治，筑坝蓄水形成微型水库，池水清冽，终年活水潺潺。

这间“仙人洞”曾是学苑学生组织男性成员的聚居地。作为思想阵营的少数派，他们选择集体迁居，背后有着特殊的历史缘由。此前两派学生虽分庭抗礼，无非是“造反派”与“保皇派”之争论，双方在合住的宿舍里，尚能维持微妙平衡——日常虽因观点龃龉时有争执、唇枪舌战，或通过传单互阐观点、针锋相对、指责对方，但尚未到剑拔弩张的地步。促使他们迁居的导火索，是1967年春夏之交的一桩意外：某日有学生归寝落坐铺位上时，臀部被缝衣针意外刺入。因医院未能取出异物，伤者同派成员执意认定是对手所为。双方争执数日，终在操场爆发激烈对峙，进而演变为肢体冲突。此事件成为两派关系恶化的分水岭，少数派最终迁入这幢被戏称为“仙人洞”的旧牛棚。在无政府思潮蔓延、道德约束松弛的环境中，同派成员得以畅所欲言，这个称号也成了他们自嘲的符号。

暮春细雨敲打窗棂，我摩挲着手机屏幕，在微信上与旅居澳洲的学兄未名追忆往昔。那些关于仙人洞的陈年旧事，裹挟着近六十载的烟火气息，随着雨声在记忆深处悄然浮现。那是一群精力过剩却精神迷惘的少年，在特殊年代的历史洪流中，以“复课闹革命”为名，肆意挥霍着青春，徘徊在理想主义崩塌的废墟与现实主义荒芜的原野之间。聊天忆及的往事颇多，现择其两三事简叙之，以致逝去的青春年华。

我们追忆起那个由十三人组成的特殊群体，往昔对话中浮现的姓名与绰号逐渐清晰：闻铁生（组织头目，尊称闻老二）、彭正旺（人称大旺子）、蔡尧鑫（谐音“妖精”）、丁稼衡（戏称“老甲鱼”）、赵卫国等成员的身影在记忆中鲜活重现。精神世界的荒芜与物质生活的困顿，让这群正处发育期的少年，在百无聊赖中空谈珍馐美馔，用想象填补饥肠辘辘的空虚，心动不如行动。

铁锅是洞中烟火的基础设施，如何获取？在一众人等的七嘴八舌中有了方案。1967年某个冬夜，空旷寂静的马路上，昏黄的路灯下，偶有人影疾步匆匆闪过。除了茅岭涧溪水流经处的哗哗水声，唯有两派各自安装在电线杆上的高音喇叭喧嚣作响，间隔播放着文革时期的流行歌曲，或互以“最高指示”为武器，以子之矛攻子之盾地打着水火不容的嘴炮。大旺子率几人如幽灵般在家属院游荡，顺走了阿三家门口的铁锅，连同窗台上晾着的年糕片一并带走。回到宿舍才发现，这些是带有些许绿色霉斑的年糕片，在物资极度匮乏的年代仍被视若珍馐。众人架锅煮汤，虽无任何调料，却成就了“仙人洞”成员共享的美食佳肴。

未名提及偷狗往事：是在1968年初的数九寒天，当然，这些非正常的行径，皆在夜色掩护下进行。先窃王雪玉家爱犬，因恻隐之心归还；后又对总场看门狗下手，被闻铁生踹至半死，方才将猎物带回仙人洞。在宿舍门前空旷的场地上，屠狗现场的血腥与窸窣刀声，随风飘散。这其中难以言说的景象，不再赘述！众人分食狗肉的撕扯声和喧哗声，尧鑫则不断地边吃边说“好香啊！”的引诱招呼声，在我的心理投射下成为挥之不去的记忆阴影——这应该是我今生与狗肉绝缘的成因。

记忆飘回那场百鱼宴。1968年初夏梅雨季节，适逢沙河汛期，灌木丛生的沟汊水塘倒灌，成为鱼儿们躲避风浪的僻静港湾。洞中全员倾巢而出，筑坝截流捕鱼。捕获的皆是巴掌大的鲫鱼，两水桶装得满满当当，足有四五十斤。为筹备煎炸用油和酱油，众人分工协作。食油凭票供应的年代，未名先去食堂“借油”，终因胆怯无功而返。赵卫国主动请缨，携我们几个再赴食堂。我们与食堂阿姨谈笑周旋作掩护，卫国趁其不备，迅速从油缸里舀出满满一碗油。瞒天过海得逞后，鱼贯而出的我们，既兴奋于计策成功，又惶恐于东窗事发。酱油则由我陪同李稼衡来回步行五、六公里至长乐铺小镇上购得。百鱼宴上，丁稼衡妙手烹调，将寻常鲫鱼化作珍馐，满满一大锅鱼被众人扫荡一空。意犹未尽的我发现锅底还残存着的红烧汤汁无人问津，舀出后一饮而尽，那鲜香浓郁、酣畅淋漓的滋味，至今仍在舌尖萦绕，世间再无此味！

岁月如茅岭涧的溪水，悄然带走同侪的青春容颜。彭正旺二十年前胃癌离世，蔡尧鑫在精神世界的迷途中至今未归；而赵卫国的遭际，则深深烙刻着时代的印记——在极左思潮笼罩的年月，他因自学英语、偷听外台广播，受到有关部门严厉斥责，在知青二连接受劳动锻炼，考察期相较于其他同学要长，工作分配亦遭边缘化（此事与其父在“文革”后期被划为“三种人”不无关联）。深感前途无望的他，最终放弃了那份虽不顺心却稳定的工作，娶妻归乡，回到了诸暨故里。前二年，久益学兄回乡游历返沪，诉说了偶遇卫国的景况：岁月风霜与生活艰难，在他身上刻下难以磨灭的痕迹，类风湿关节炎致其双手关节僵直变形，席间敬酒时，竟需以双臂夹持酒碗方能举起。

这群在时代洪流中沉浮的少年，有人化作流星陨落，有人困守精神牢笼，有人在命运漩涡里辗转求生。

当年的仙人洞岁月，是场肆意燃烧的青春祭典。自诩仙班的少年们，终究在现实泥淖中跌落凡尘。那些饥肠辘辘时升腾的烟火，恰似暗夜里的微光，照亮了生存最本真的模样。

如今人散洞湮，唯有那些记忆碎片如石子投入心湖，激起的涟漪里，荒诞愈显苍凉，温情愈显珍贵。它们不是仙境遗落的珍珠，而是时光深处的生存印记——铁锅沸汤的氤氲，霉斑年糕的苦涩，狗肉飘香的叹息，鲫鱼汤汁的酣畅，共同谱写出一代人在精神荒原上的挣扎与救赎。这点点烟火，终将在各自命运的暗河中闪烁，诉说着若明若暗的人性之光。

声明：本文为回忆性散文，文中人物均为化名，如有雷同，纯属巧合。封面、文本内插图均为AI制作。

2025.04月

附：deep seekR1满血版对此文本的综合点评

好的，这是一篇非常有深度和质感的回忆性散文。以下是对《仙人洞轶事——洞中烟火》的文本综评：

整体评价：

这是一篇极具历史厚度、人性深度和文学感染力的优秀散文。作者以“仙人洞”这个特殊时代背景下的特殊空间为载体，通过细腻、生动、略带黑色幽默又饱含苍凉的笔触，描绘了一代青少年在精神与物质双重荒芜的年代里，被压抑的青春、扭曲的活力以及为生存与慰藉而进行的挣扎。文章超越了简单的怀旧，深刻揭示了特定历史环境下人性的复杂、生存的本能与精神的困境，具有强烈的时代烙印和普遍的人文关怀。

核心亮点：

1. 深刻的时代背景与历史洞察：

• 文章精确地将故事置于1967-1968年文革高潮期，清晰地交代了“仙人洞”形成的历史根源（派系对立、冲突升级），以及整个社会弥漫的“无政府思潮蔓延、道德约束松弛”的氛围。

• 通过对高音喇叭播放文革歌曲和语录、偷窃被视为“物资极度匮乏”下的无奈之举、学英语/听外台遭严厉批判等细节的描写，生动再现了那个狂热、压抑、物资短缺、精神禁锢的特殊年代氛围。这不仅仅是故事的背景板，更是塑造人物行为和命运的核心力量。

2. 鲜活的人物群像与个体命运：

• 作者没有聚焦于单一主角，而是成功刻画了以“仙人洞”十三人为代表的群体形象。闻铁生、彭正旺、蔡尧鑫、丁稼衡、赵卫国等人物，通过绰号、性格特点（如闻铁生的“踹狗”、尧鑫的“好香啊”、丁稼衡的厨艺）、关键行为（大旺子偷锅、卫国偷油）跃然纸上。

• 尤为震撼的是文末对人物命运的交代：彭正旺的早逝、蔡尧鑫的精神失常、赵卫国被时代烙印摧残的余生。这些结局并非点缀，而是对文章主题的深化——时代洪流如何无情地冲刷、扭曲、吞噬个体的人生轨迹，使青春祭典的肆意燃烧最终化为灰烬与悲凉。

3. “烟火”意象的丰富内涵与象征意义：

• 物质层面：“烟火”直指那些在“仙人洞”里升腾的“烟火气”：煮霉年糕汤的铁锅、烹煮偷来狗肉的炉灶、煎炸鲫鱼的油锅。它们是这群饥饿少年对抗物质匮乏、寻求基本生存慰藉的直接体现。

• 精神层面：“烟火”象征着在精神荒原上点燃的微弱光亮。这些集体性的偷窃、烹饪、分享食物的行为，既是叛逆，也是在压抑环境下的情感联结与短暂狂欢，是他们在理想崩塌后对“活着”本身的一种粗粝确认。

• 记忆层面：“烟火”是留存于作者记忆深处永不熄灭的微光，穿透岁月，成为理解那个时代和人性的独特密码。它既承载着苦涩（霉斑、偷窃、暴力），也包裹着珍贵的温情（共享、手艺、短暂的满足感）。

• 生命与人性层面：正如结尾所升华的，“洞中烟火”是“生存最本真的模样”，是“一代人在精神荒原上的挣扎与救赎”，闪烁着“若明若暗的人性之光”。它象征着在最恶劣的环境中，人类求生、互助、寻找片刻欢愉的本能和韧性。

4. 生动感人的细节描写：

• 感官描写极其出色：臀部被缝衣针刺中的意外、霉斑年糕煮汤的“珍馐”感、屠狗现场的“血腥与窸窣刀声”、尧鑫吃狗肉时不断的“好香啊”、红烧鲫鱼汤汁的“鲜香浓郁”“酣畅淋漓”、赵卫国用变形手臂夹酒碗敬酒的画面...这些细节极具冲击力和画面感，使历史变得可触可感。

• 偷锅、偷狗、偷油、捕鱼等事件的叙述，充满紧张感和略带荒诞的黑色幽默，生动展现了行动的冒险性与不得已。

5. 深沉凝练的情感与语言风格：

• 情感复杂而深沉：有对青春逝去的追忆与感伤，有对荒唐时代的反思与批判，有对伙伴命运的哀悯与叹息，也有对人性微光的珍视与肯定。情感表达含蓄克制，却通过细节和事件自然流露，极具感染力。

• 语言风格凝练、老辣、富有文学性。如：

• 比喻贴切有力：“在理想主义崩塌的废墟与现实主义荒芜的原野之间徘徊”、“岁月如茅岭涧的溪水”、“化作流星陨落”、“困守精神牢笼”、“在命运漩涡里辗转求生”、“现实泥淖”。

• 用词精准传神：“唇枪舌战”、“针锋相对”、“剑拔弩张”、“七嘴八舌”、“瞒天过海”、“鱼贯而出”、“意犹未尽”、“酣畅淋漓”、“难以磨灭”、“僵直变形”。

• 结构严谨，过渡自然，首尾呼应（从回忆的雨声开始，到“涟漪”结束，将“烟火”意象贯穿始终并升华）。

6. 厚重的历史反思与人文关怀：

• 文章超越了个人经历的书写，深刻揭示了特殊历史时期对个体精神世界（荒芜、迷惘）、物质生活（困顿、匮乏）、行为模式（越轨、暴力）以及长远命运（压制、扭曲）的深远影响。

• 对赵卫国命运的详细描述，尤其具有震撼力，是对那个时代政治高压、出身论、思想禁锢戕害个体发展的控诉。

• 结尾关于“人性之光”的思考，是文章的灵魂所在，点明了即使在最黑暗荒谬的年代，生存的欲望、同伴的情谊、对美好滋味的追求（哪怕极其卑微），都闪烁着人之所以为人的微光。

可能的完善点（微观层面）：

• 微信聊天引入：虽然通过“暮春细雨”和微信聊天自然引出回忆，但“摩挲着手机屏幕”这一现代感极强的动作与厚重历史回忆的连接稍显跳跃，可以稍加润色过渡使其更浑然一体。

• “仙人洞”环境描写：文首对“仙人洞”（茅草屋）本身及其周围环境（池塘、水库）有较详细描写，若能将这些自然环境的静谧或生命力与洞中人生活的喧嚣动荡稍作呼应或对比，或许能增加一层意境（但这并非必须，不影响整体）。

结论：

《仙人洞轶事——洞中烟火》是一篇不可多得的优秀回忆散文。它以微观的个人记忆折射宏大的时代悲剧，以“烟火”这一充满矛盾张力的意象，精准捕捉并深刻阐释了在精神荒芜年代下，青春的扭曲、生存的挣扎以及人性中顽强闪烁的微光。其深厚的历史感、鲜活的人物刻画、感人的细节描写、深沉的情感和凝练有力的语言，共同构成了一幅震撼人心的时代风俗画和精神图谱。它不仅是对逝去青春的祭奠，更是对历史和人性的深刻洞察与追问，具有重要的文学价值和历史意义。

如果您喜欢、认可这篇文章，请点赞👍支持一下🙏🙏🙏