<p class="ql-block">接纳还是鞭策?</p><p class="ql-block"> --围绕"内耗"绽放的辩论之花.</p><p class="ql-block"> 岁月不居,时节如流,当高速发展的社会裹挟着新时代的青年滚滚前进,高强度的精神内耗也随之成为最大的副产品,在此潮流中,"接纳"是清醒的"自我和解",还是消极的"自我放弃?"鞭策"是激励的推动引擎,还是焦虑的滋生根源?对此，2023级6班的同学们围绕"精神内耗下,是该接纳自己,还是鞭策自己?”这一辩题,展开了激烈而又理智的辩论。</p><p class="ql-block"> 且看，正方"消防中"队,持"接纳自己"的观点,主张积极接纳自身不足来明确方向；反方"火之意志"队,持"鞭策自己"的观点,主张转化内耗为内驱动力来助力成长。双方都进行了充足的赛前准备,以雄姿英发之态,对立于讲台两侧,各怀成竹,奏响辩论之序鼓。</p><p class="ql-block"> 首先,双方一辩各自围绕本方观点开宗明义，向对方辩手、裁判及观众阐释了对"精神内耗"的理论和现实定义,进而表明了本方论点的合理性与必要性,并在与对方四辩的质询中破立结合,双方各有千秋。随后，双方二辩陈词,与对方三辩形成了一攻一守的巧妙局势,在攻守结合中向观众呈现了以"正视自己""追求目标"为核心话题的精彩辩论。</p><p class="ql-block"> 随着时间的流逝与各方辩论深度的推进,场上逐渐掀起了紧张胶着而又充满激情的热潮,我们便在此中迎来了最受期待的自由辩论环节.这是一场正反双方思维碰撞下的璀璨烟火。君可见、从"想与不想"的拉扯,到"度与过度"的界定,掷地有声的陈述是辩手们智慧的笔墨在此间书写;君又见,从"放任主义"与"拖延合理化"的质疑,到"逼迫主义"与"压力强化"的反斥,口若悬河的斥论是对理性光辉最态意的释放。最后,双方四辩总结陈词,收束观点的同时再次强化了本方立场,为这场精妙绝伦的辩论赛画上句点。</p><p class="ql-block"> 经过评委与观众投票,反方最终摘得桂冠,反方四辩马泽鹏同学荣获最佳辩手称号。这场关于“内耗与自我”的辩论洪流在辩论桌前,更在同学们心中绵绵不息地泛滥。</p><p class="ql-block"> 然而,理论是灰色的,而生命之树常青。斗争于字里行间的辩论赛诚有胜负,但真正的合理应用需要我们自己在学习和生活中探索寻觅。正如斯言,夫和实生物,同则不继,这场辩论也为我们前进的青春之旅升起一颗启明星——适当的鞭策与积极的接纳都能成为追光的精神支撑,从而内化于心,外化于形.与天壤而同久,共三光而永光。</p><p class="ql-block"> 各花有各花的香,愿吾辈青年都能在"精神内耗"的社会风气中找到属于自己的上壤,开出自我之花.</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">参赛人员: 一辩 二辩 三辩 四辩</p><p class="ql-block"> 正方:刘玉茹 王新科 刘子辰 任志达</p><p class="ql-block"> 反方:潘欣遥 于凯鑫 童政文 马泽鹏</p><p class="ql-block">主持人:徐林岳</p><p class="ql-block">摄像:官钲锜</p><p class="ql-block"> 2025.7.12 赵紫蒿</p>