“同志〞又回来了，可千万别再泛化

雪映萍踪

曾雪萍/文

人民日报前不久发文倡议让“同志”这一称呼重回主流。我一半赞成，一半担心。

赞成的理由，人民日报都说了。

“同志”一词承载着特殊的历史记忆与精神内涵，在特定语境中确实能传递平等、亲切的情感，也契合我们社会对人际关系的价值追求。如今重新唤起这一称呼，在一定程度上有助于营造更纯粹、平等的交往氛围，尤其在某些需要强调集体意识、淡化身份差异的场景中，用“同志”相称自有其积极意义。

不过，我还是有很大的担心。

回顾过去，“同志”称呼曾一度泛化到各行各业、各类关系中，反而显得有些刻意和政治化，甚至在某些生活化场景中显得疏离。其实，人际称呼本应灵活自然，既需要体现尊重，也应贴合交往场景与彼此关系。比如师生之间，喊“老师”“同学”“校友”往往更显亲切与准确；学术交流、文化文艺活动等场合，用“先生”“女士”相称则更符合氛围；即便是日常生活中，“先生”“小姐”的称呼也应被视作正常表达——过去若干年里，“小姐”一词曾被赋予贬义，实则是对这一称呼的歪曲，且这种曲解本就是暂时的，不应因噎废食，反而要为其正名，让它回归礼貌称呼的本意。

因此，让“同志”回归，更需要把握好尺度——既不必刻意回避，也不应再度泛化，而是让它在合适的语境中自然存在，与“老师”“同学”“先生”“女士”等称呼共同构成丰富的人际称呼体系，而非替代其他。这样既能保留其历史内涵，又能让各种称呼各得其所，更好地融入当下的社会交往中。