<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《大而美法案》是撬动美国经济转型的财政杠杆</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《大而美法案》(One Big, Beautiful Bill)于2025年7月4日通过,标志着美国财政政策发生重大转向。这项法案继承了川普第一任期的政策方向,如减税、强化国防、加强移民执法,并大幅削减了医疗、食品援助和清洁能源等支出。美国主流媒体多集中批评该法案对弱势群体造成伤害,但若从中立角度分析,该法案可能成为推动经济结构改革的重要工具。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">法案三大重点:</p><p class="ql-block">一、削减福利支出</p><p class="ql-block">医疗补助(Medicaid)十年内削减近1万亿美元,估计将导致1180万人失去健康保险。</p><p class="ql-block">增加领取医疗与营养补助(SNAP)条件,如工作要求与频繁注册,预计将减少约320万人参与SNAP。</p><p class="ql-block">削减大学生经济援助,鼓励家庭理性规划教育投资,遏制“文凭通胀”与无效教育支出。</p><p class="ql-block">作者评论: 这不是“砍福利”,而是避免“豢养懒人”制度,促进工作与自我负责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、提高债务上限,增加国防与移民执法支出</p><p class="ql-block">将债务上限提高至50万亿美元。</p><p class="ql-block">为边境墙建设、移民拘留中心与国防开支增加上千亿美元预算。</p><p class="ql-block">加强军火工业自主化,重振制造业,防止中美军事竞争中落后。</p><p class="ql-block">作者评论: 美国必须维持军工业优势,避免像欧洲被难民长期改变社会结构。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、未来十年增加3.4万亿美元财政赤字</p><p class="ql-block">川普政府认为减税、放松管制和关税将刺激经济,抵消赤字。</p><p class="ql-block">白宫经济顾问预测GDP增长将达到4.2%-5.2%。</p><p class="ql-block">关税收入预估尚不明确,但长期可能平衡开支。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">小结:</p><p class="ql-block">《大而美法案》像一剂猛药,可能纠正美国长期福利与绿能投资过度的问题。该法案通过鼓励传统能源、减少对失败绿能项目的资助,将公共资源转向更有效领域。</p><p class="ql-block">例如:</p><p class="ql-block">卡夫亨氏因“降低番茄酱碳足迹”获1.7亿美元补助;</p><p class="ql-block">福特-韩国SK合资公司获近百亿美元建电动车电池;</p><p class="ql-block">埃克森美孚以“氢能替代天然气”获3.3亿美元……</p><p class="ql-block">这些项目大多尚未开工,回报无望。</p><p class="ql-block">作者结语: 任何法案的成效需仰赖政府与社会监督。《大而美法案》将是川普政府推动经济重构的工具,而对其严密监督,肯定不会缺位。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">《大而美法案》是撬動美國經濟轉型的財政槓桿:总体来说,该法案否定了奥巴马-拜登等民主党政府热衷的绿色能源、扩大福利、关心全世界受苦人民并援助之的左派全球主义路线,反其道而行之:</p><p class="ql-block">一、为了减少支出,该法案削减了医疗补助、低收入美国人的食品援助促使不工作的健康成年人自立,削减大学生经济援助的财政预算,有利于家庭减少无效教育支出,提高教育回报率,间接促使大学学科改革;</p><p class="ql-block">二、提高债务上限,增加移民与国防支出。遣返非法移民短期内增加支出,长期看则减少财政供养负担;增加国防支出,一改奥巴马以来的绿色和平产业路线;国防工业是制造业之王,长期 坚持投入,保持美国军事产业优势,既 保持美硬实力,也可为重建美国制造业提供动力。</p><p class="ql-block">如果实施到位,《大而美法案》将成为撬动美国经济转型的财政杠杆。</p>