重温以阶级斗争为纲的灾难历史不是坏事

胡建略

那段历史，你死我活的逻辑上升到哲学高度，叫斗争哲学，成为阶段性指导思想和行动纲领，一连串的操作及其后果可想而知。虽然老人家绝对权威，收放自如，且他是十分清醒的，从来就是抓革命，促生产，他始终把促生产作为目的，但严重的局面没法控制，下面把抓阶级斗争扩大了，乱了套。

农村斗地主，城里抓走资派。拿起武器，准备斗争。武器多的是，什么都可以作为武器。这种逻辑的危害，想起来都后怕。啥地主走资派啊？都困难得很。

这种逻辑认知源于敌对矛盾长期武装斗争的惯性，源于对谁都不信任的否定一切，源于对权利绝对把控防止颠覆的过敏，也源于社会认知出现分化而演变的分裂站队，源于对资本主义和社会主义的认知简单的尖锐对立不可调和，等等。

这种逻辑认知本身就是而且更容易引导人们认为事物是单向的、绝对的、对立的，尤其是民智幼稚时代：是与非，对与错，己与敌，非此即彼，不共戴天。

这种逻辑认知是孤立的，片面的，也是孤傲的，既违背了马克思一分为二的理性分析，也违背兼容并蓄的逻辑哲学。在举国号令的那个年代，且几乎没有精准的信息技术支撑，下边真正读书人不多，大都一知半解，精神理解生误，信息传导出错，变形走样，背道而驰，不可避免了。有别有用心想对对立派施以暴行，灾难就降临了！忠诚的绝对，不容丝毫置疑。宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。宁要社会主义低速度，不要资本主义高速度。于是，以阶级斗争为纲，演绎为一场浩劫。

斗争的鲜明性就是态度立场的坚定而不和稀泥，中国太大，国家治理是依靠庞大国家机器的每个零件高精度运转，哪个零件出错都应该不行。每个政府官员必须有智慧有能力有担当，有精准理解和正确执行力，主动作为而不是乱作为不作为。

中央决策指挥是大局，必须服从。下面妄议、阳奉阴违、故意的畏难情绪而懒政、拖政、怠政、玩政等，于事业发展是有害的。其实，所有态度都是立场问题。

我想，我们重温以阶级斗争为纲那段历史灾难，吸取教训，很有必要。我们坚持阶级斗争熄灭论，坚决反对阶级斗争为纲，反对将人简单划分为阶级的荒缪，但又不要和稀泥而忘记斗争，不是阶级斗争，但有思想斗争、方向和路线斗争、反腐败斗争，等等。改革开放近50年的路线已经说明很多问题，所以，我们重温那段荒诞的灾难历史，不论是权轻权重，位尊位卑，每个人都能清醒头脑，安静情绪，防止头脑过热过冷，找准位置，为社会创造价值，应该不是坏事。