王延龙专辑

老秋

　　王延龙，江苏射阳县人，中共党员。

　　1953年出生，1970年高中毕业回乡务农，什么苦脏累的农活都干过，也曾到村里的学校当过拿工分的代课老师，1976年到阜余公社（现海河镇）从事新闻报道和各种文字工作。

1980年底通过考试录取为国家干部，我的工龄也就从那一年起算。此后，先后在射阳县委农工部、县委办公室和盐城多个单位工作（期间在江苏省委党校理论大专班就读两年，1985年毕业）。

2013年在盐城市公路管理处党委副书记、副主任岗位上退休。研究员级高级政工师，正高级经济师。退休后至2023年先后被南京钟山职业技术学院、盐城市总工会返聘从事文字和杂志编辑工作。

现任盐城市公路事业发展中心老干部党支部书记、关心下一代工作委员会常务副主任，盐城市作家协会、杂文家协会会员。现住盐城。

工作照片

延龙还是乒乓球运动爱好者，别看他个子不高，水平可不低。

理论的春色蕴藏实践的生命

——省委党校毕业40年感怀

王延龙

42年前，我在射阳县委农村工作部工作，和全班同学一起通过考试进入省委党校理论班学习。两年的学习经历，使我们的党性觉悟、理论素养、信仰信念、思维方式等方面，都得到了极好地锻造和提升。毕业以后，我们都以全新的状态开始了新的工作和生活。
40年来，我作为党校毕业的学员和党的基层干部，从未忘记党校的教育和培养，也从未忘记将党校学习的理论应用于本职工作的实际，尽心尽力地为服务对象和基层职工办实事、解难事、做好事。在公路处任职期间，我想方设法协调相关单位，争取政策扶持，解决了过去一直没办成的500多名养路工的退休保障问题。我一直不间断地加强理论学习和实践探索，取得了较多的层次较高的研究成果。先后在市级以上报刊发表理论文章、研究报告百多篇，发表杂文、随笔若干篇，出版理论专著两部。先后有3项成果分别获得江苏省人民政府哲学社会科学优秀成果三等奖、盐城市人民政府一等奖，获市、厅级一等奖的成果有10多项，有3项研究成果被《中国人民大学报刊复印资料》全文收录。2018年在盐城市举办的“学习习近平总书记全面深化改革重要思想理论研讨会”中，我撰写的专题研究报告在10个一等奖中排名第一，盐城市委党校主办的《沿海新论》用了9个页面刊载全文。此时，我已退二线9年，退休5年。
2002年，我的第一部约20万字的专著《走向市场经济的思考》由中国商业出版社出版发行，我们当年的班主任、已是党校副校长的周明生老师专门为之作序（序言附后）。该专著获得江苏省人民政府三等奖，盐城市人民政府一等奖。几年前，得知他老人家去世的消息，我深为痛惜，后悔在他生前没去看望，他去世也没去吊唁。
2007年，我的第二部约45万字的专著《社会主义市场经济若干问题研究》由金盾出版社出版发行，我的文友、国家二级作家周玉奇先生以“理论的春色蕴藏实践的生命”为题撰写了书评，先后在《盐阜大众报》《社会科学报》等报刊发表，产生了积极的影响，也让我这本印数不多的书很快告罄。
2019年，我建起了个人微信公众号“盐城文友荟”，主要发表自己的随笔和感想，用充满正能量的文字让读者得到有益的启迪。现在，我仍坚守着两大爱好，一是读读书，动动脑，写点随笔，防止阿尔茨海默病；二是正常打乒乓球，保持健康的心态和体态。
在此，我衷心地感谢党校老师对我们的关爱和培养，衷心地感谢同学们的深情厚谊。恭祝各位同学身体健康，家庭幸福，欢度快乐的、有质量的晚年时光！

王延龙同学在工作中坚持学习、研究、写作，科研成果丰硕，发表和获奖作品很多。这里摘要列举部分。

附件一、周明生老师为我专著所作序言

序

延龙同志是中共江苏省委党校 1983 年开始正规化招生的首届理论班学员。作为他当时的班主任，我很乐意为他的这本《走向市场经济的思考》说几句话，谈谈我读了这本书的一点感受。

1992年初，邓小平同志在视察南方发表的重要讲话中指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”（《邓小平文选》第2卷第236页）根据小平同志的这一重要论断，江泽民同志在中共十四大报告中进一步指出：“我国经济体制改革的总目标是建立社会主义市场经济体制。”这就从根本上解除了把计划经济和市场经济看成属于社会基本制度范畴的思想束缚，解决了一个关系社会主义发展和改革开放的全局性、方向性的重大问题。现在，我们党已经统一了对建立社会主义市场经济体制这一重大理论和实践问题的认识。但在此过程中，我们党也经历了一个从不认识到认识、从初步认识到加深认识的过程。在市场经济与社会主义两者关系的问题上，从格格不入到辩证统一、从针锋相对的争论到认识上的趋同、从零散的论点到形成比较完整的理论体系、从理论与实践相分离到理论与实践相结合，此间经历了一个较长的历史过程。在这一过程中，广大的理论工作者和实际工作者进行了积极的、有益地探索。延龙同志的这部著作，正是在这方面所形成的理论成果，它从一定侧面反映了对走向市场经济问题的颇有价值的理论思考。
在本书各篇中，作者紧紧围绕我国走向市场经济的热点、难点问题，运用马克思主义的基本观点深入地加以考察和研究，不仅具有很强的现实针对性，而且具有较强的理论说服力。特别值得推崇的是，据我了解，收入本书的研究成果，基本上都是作者利用工作之余写成的。阅读这部著作，我强烈地感受到字里行间有一颗关心党和国家前途、命运的拳拳赤子之心在跳动，也深为作者强烈的事业心和责任感，以及好学上进、朴实无华、勤奋严谨的良好作风和品格所感染。我相信，广大读者在读了本书以后，也一定会与我有着同样的感受。

周明生*

二00二年三月

* 本文作者系中共江苏省委党校副校长、教授

一等奖 省政府颁发的获奖证书 省政府的证书

论文：领导干部作风建设八题

王延龙

注：此文2011年先后在《中直机关党建》《中共银川市委党校学报》等杂志上全文发表。那一年，作者已退二线两年。该文虽然发表于党的十八大召开之前，但文中提出的问题及对策现在仍值得重视和参考。全文如下：

俗话说：“上梁不正下梁歪，下梁不正倒下来。”人民群众看我们的党风正不正，说到底是看我们各级领导机关、领导干部的作风正不正。笔者结合自己近年来的观察和思考写成这篇文章，仅供读者参考。
一、多一些学习思考，少一些应酬交际
我们党历来十分重视领导干部的学习问题，党的十七届四中全会再次明确要求全党要不断学习，善于学习，建设学习型党组织，但是，“现在实在太忙了，没有时间读书”！这却是不少领导干部经常抱怨的一句话。可他们为什么这样忙呢？“主要是应酬太多”！这也是他们共同的、无奈的感受。当然，为了一方的经济发展，为了招商引资，这样的应酬还是必须的。
然而，现在许多领导干部的应酬并不仅仅限于经济工作中的必要的应酬。上级来人奉命陪，关系单位主动陪，托人办事玩命陪，还有各个方面的迎来送往，单位、下属的各种红白喜事等等，几乎每个晚上都安排得满满的。然而，这样的应酬交际多了，读书学习，思考问题，调查研究的时间自然也就少了。也难怪有的干部一年也读不了几本像样的书，写不出几篇思考问题的文章。
可读书思考对于提高领导干部的自身素养，改善自身形象，增强解决实际问题的能力，带出一个具有良好风气的社会，实在是太重要了。试问：领导干部不读书，何以吸收新知识，何来工作的创造性？领导干部不读书，何以使自己的世界观得到改造和升华？领导干部不读书，何以发挥表率作用，何来单位和社会的读书热？可以断言，没把读书思考当作要事的领导，肯定不是个称职的领导。不仅很难领导好一个单位或一个地方，甚至会带坏一个单位，破坏一个地方的官场生态，害莫大焉！
对待读书问题是否有个正确的认识，不仅关系到领导干部的个人素质能否不断提高，更是关系到我们的党、我们的民族能否兴旺发达关系的大事。老一辈革命家在长征途中，在枪林弹雨中也从没放下书本；如今中共高层领导工作再忙，政治局的集体学习会也从未中断过。因此，我们各级领导同志一定要坚决打消“没时间读书”的借口，克服种种干扰，要尽量把自己从形形色色的应酬交际中解放出来，真正在读书思考方面多用一些心思，多下一些功夫。
二、多一些雪中送炭，少一些“锦上添花”
我这里所说的“雪中送炭”，是指各级领导干部对老百姓急需要办的事情，例如老百姓家的房子漏雨了，老百姓的饮水有困难了，老百姓的治病、孩子上学有困难了，等等困难和问题，要像对待自己的亲人在风雪严寒中等待炭火取暖、等待棉衣御寒，在饥饿中等待食品裏腹，在病榻中等待救治一样的紧迫，来不得半点的搪塞和延宕。
锦上添花这一成语，本是指让美好的事物更加美好。我这里所说的“锦上添花”，则有另外一层意思。一是指一些领导干部，并不做那些老百姓急需做的事，而是急着做那些面子工程、形象工程。二是指不少领导干部总是喜欢关心他的上级、他的领导的生活问题，老是想着要帮助领导或领导机关解决这样那样的所谓“困难”，对他们的生活来个“锦上添花”。可是，这样的“锦上添花”，会让我们离老百姓越来越远，会使我们的党风越来越坏。
俗话说，穷人得一口，富人得一斗。意思是说，穷人得到一口就可能有生的希望，就可能对施舍者感恩戴德；而富人即使得到一斗或失去一斗都无所谓，不可能对施舍者心存感激。所以，作为领导干部来说，无论你是级别很高的领导还是级别较低的领导，一定要多一些对你所辖范围内的老百姓的雪中送炭，要让他们感到你是在真心地为老百姓着想，尽力地在为老百姓办实事；同时，要少做和不做那些为领导机关和领导干部“锦上添花”，却又有损自己人格、有损领导前程、有损党的形象的事情。这样，不仅自身形象能得到改善，而且上级领导和党的形象也能得到改善，老百姓就会拥护我们，支持我们。
三、多一些解剖麻雀，少一些走马看花
俗话说，麻雀虽小，五脏俱全。我这里提出的解剖麻雀和走马看花，实质上就是调查研究的两种不同的方法和作风。
多年来，我们党十分重视调查研究工作，都把调查研究作为解决问题的前置性和基础性的环节来抓，使得党制定的政策、作出的决策更加切合我国的国情和社会发展的实际，促进和保证了我国经济社会的发展、稳定和繁荣。
但也毋庸讳言，我们也确有不少领导同志调研的作风很不深入，很少沉下身子到一个村庄、一个企业、一个社区或一个学校去“解剖麻雀”，即使下去了，也往往是“飞车看花”，交通方便的地方看得多，交通不便的地方看得少或根本不看；上级领导关注的地方看得多，没有领导关注的地方看得少；经济发展快的地方看得多，经济发展慢的地方看得少；听下级主要领导汇报的多，听一般干部和普通群众汇报的少；喜欢听到报喜的多，喜欢听到报忧的少。如此这般，使得我们这些领导看的都是欣欣向荣的景象，形势一片大好，到处莺歌燕舞。
如此走马看花式的调研，不仅不能摸清真实情况，反而会造成很多负面影响。因此，我们的各级领导干部，都要有解剖麻雀的科学的、细致的工作态度和工作作风，要么不下去，要下去就要沉到底，真正与基层的农民、工人座谈讨论需要解决的问题和办法，这样才能听到实话，取得真经，收到好的效果。
四、多一些突然袭击，少一些预备通知
近年来，随着机关工作的规范化、制度化不断加强，各级领导和领导机关对下面的视察检查内容越来越多，频率越来越高。这本来是一件促进工作的好的举措，可由于这样的检查过于频繁和过于“规范”，使得这些检查和视察严重地变了味。
例如，现在不少领导同志或领导机关下去检查工作，往往都要提前若干时间就发预备通知，包括哪些领导、哪些随员、检查内容、到达时间等等，都在通知上写得清清楚楚。这种做法，虽然“规范化”程度比较高，也使下面有时间做好准备迎接检查，但这种人还没到，文件、电话先行的做法，实在是弊多利少。会让下级不得不将很大一部分精力用在了应付上级检查，忙于对上接待上。所以，这样“规范化”程度很高的检查，看起来是在比工作，实际上是在比接待、比吃喝、比送礼；看起来轰轰烈烈，有板有眼，事实上只是在走过场，效果甚微。
可是，我们如果换一种方式，在检查工作之前不发预备通知，搞一些突然袭击，效果就会大不一样。就能看到真情况、看到真问题，真正起到促进和提高工作水平的作用。

五、多一些诤诤挚友，少一些狐朋狗友

时下，领导干部交友问题经常成为人们议论的话题。此话题之所以多了，就是因为我们有些领导干部交的坏朋友多了，被坏朋友拉下水的也多了。他们结交的朋友，往往不是官场上需要利用、能够帮助其升迁的人，就是商海里翻云覆雨，能够为其提供经济支撑、满足其物欲私利的人；不是赌场上故意输钱、酒场上曲意逢迎的狐朋狗友，就是情场上相互利用、见不得阳光的私室密友。总之，他们交友的功利性极强，对党和人民的利益危害也非常大。

这些领导干部之所以会交上这些坏朋友，还因为他们缺少真心帮助他们的好朋友，甚至没有一个真心帮助他们的诤诤挚友。俗话说，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。人到了一定的位置，心态往往也会产生变化，真心帮助他的好话也会认为是坏话，真心帮助他的好主意也被认为是帮倒忙。于是，这样的朋友不是渐渐疏远、离他而去；就是改变方式，投其所好，原来的好朋友也渐渐成了坏朋友。

近朱者赤，近墨者黑。领导干部交什么样的人做朋友，可以反映出这个领导干部的品行和志向。作为领导干部，一定要多交一些诤诤挚友，却千万不能交那些狐朋狗友。

六、多一些自我批评，少一些自我炫耀

批评与自我批评，是我们党的“三大作风”之一。也是长期以来，我们党纠正错误思想，去除不良作风，改掉工作中的不足，保持党的纯洁与活力的重要法宝。然而近些年来，这一优良作风在不少地方和单位被不当地淡化或者异化了，而自我炫耀——这种与自我批评相对立的现象却渐渐多了起来。

现在，表现在一些地方和领导同志身上的不确当的自我炫耀形态各异，内容繁多，概括起来有两大方面。一是在理论创新上的自我炫耀。如中央刚刚提出一个新的理论，他们那里就有了贯彻落实该理论的经验，就炫耀他们落实该理论取得的重大成绩，似乎他们的理论创新走在了中央的前边。二是工作成绩上的自我炫耀。把小进步说成大进步，把个别进步说成全面进步，把下面的成绩说成自己的成绩，更是一些领导惯用的炫耀手法。这两个方面的自我炫耀，其用心不难捉摸，那就是要让领导和领导机关看到自己的理论水平很高，能力很强，成绩很大，可以胜任更高级别的领导工作，为自己的升迁做舆论上的铺垫。

勇于自我炫耀者多起来，敢于自我批评者却很少了。现在，一些地方和部门的领导同志，很少开展同志式的、推心置腹的批评与自我批评活动。主要领导不愿意自我批评，怕在同事面前失威信、丢面子，也不敢批评班子成员，怕以后不支持他的工作，更怕引来反批评；班子成员也不愿自我批评，因为你主要领导不自我批评，我也不愿出乖露丑，也更不敢批评主要领导，怕以后会给他穿小鞋。不少地方和单位也正是因为缺少那种同志式的、开门见山的、刺刀见红式的批评与自我批评，不能及时纠正和制止已有苗头出现的问题，继而就会发展并酿成不可收拾的大问题，也就有了许多单位领导频频出事被查被抓的问题。

多一些让人民群众感到顺耳的，让人感到耳目一新的批评和自我批评，少一些让人民群众反感的，让人感到俗不可耐的自我炫耀，会使我们的头脑更清醒，行为更合规。长此坚持下去，我们就能不断地清除有损党的肌体健康的各种病害，党的凝聚力战斗力才能不断得到增强。

七、多一些平等待人，少一些颐指气使

尊重群众，尊重下级，尊重同事，平等待人，本是我们共产党人，特别是党的领导干部应当具备的优良作风和基本品质。但是，近些年来，这些优良的作风和品质在一些领导同志身上渐渐地淡化或消失了，取而代之的却是那些对下级、对群众好为人师，颐指气使的不良的作风，也可以说是一种霸道的军阀作风，已经在不少领导同志身上开始滋生和滋长。这不能不引起人们深深地忧虑。

要克服这种好为人师，颐指气使的不良的作风，最根本的是领导者要能够摆正自己的位置。不仅要在口头上、更应在行动上摆正“主人”和“公仆”的位置，坚决打掉“官气”，实心实意地把群众当主人，按照群众的意愿去想问题、办事情，以平等的态度，谦虚的精神与下级和群众讨论问题，商量办法。群众和下级打消了顾虑，就会知无不言，言无不尽，我们的领导才能听到真心话，了解到真情况，学到真本领，才能科学决策，推进发展。

八、多一些简朴节俭，少一些排场奢侈

艰苦奋斗，简朴节俭，是我们中华民族的传统美德。我们共产党人正是因为一贯倡导并始终坚持这一优良的传统和作风，才战胜了一个个艰难险阻，取得了革命和建设的伟大胜利。但近些年来，这一优良传统和作风在不少领导同志身上渐渐消失了，而大肆地讲究排场，崇尚奢侈豪华之风却有日甚一日之势。

时下的排场奢侈之风主要表现在以下几个方面：一是办公大楼越盖越高，办公室装潢越来越豪华。二是各种庆典形式繁多，浪费惊人。三是各种公费宴请越来越高档，费用支出越来越大。四是各级领导的公务用车越来越高档。有些领导用车赶潮流，经常换新车，换高档车，有的甚至一人有几辆公务用车。

排场奢侈之风的危害是显而易见的。首先是损害了党的形象和党群关系。二是造成了公共财政的巨大浪费。三是带坏了民风和社会风气。有的婚庆典礼要动用数十辆迎亲车队，办上数十桌宴席，请客千人之多，耗资不下十万，甚至数十万元。一条宠物犬，动辄数千元、数万元。某富豪动用三十多辆高级轿车到机场迎接一只价值四百万元的藏獒的真实故事，更是把民间的炫富奢华之风推向了顶峰。现在，一个矿工的矿难赔偿款也就是二十万元左右，一只藏獒的价格竟然与二十名矿工的生命基本等价。如果任由此风蔓延，我们的民族还有什么希望？

然而，要纠正民间的奢华炫富之风，光靠舆论的谴责是不够的，也不能以行政命令或国家立法的方式来禁止，唯有以国家机关和各级领导的榜样示范才能有好的效果。所以，多一些简朴节俭，少一些排场奢侈，应当成为各级国家机关和领导干部的自觉行动。各级领导都应自觉抵制和纠正奢华之风，要下级做到的自己要先做到，要下级不做的自己要先不做。我相信，只要全党上下共同努力，真正使简朴节俭成为各级领导机关、领导干部的时尚和风气，那么社会风气、社会潮流也一定会向着好的方面转化和发展，我们的党和国家也一定会大有希望。

论文：论调查研究的作风问题

王延龙

注：本文发表于《唯实》1992年第4期。距现在虽已过去了33年，但文中提出的五个方面的问题和对策仍未过时。该文2023年在我的自媒体微信公众号“盐城文友荟”重发后，又得到诸多读者好评。全文如下：

作为领导干部来说，搞好调查研究是实施正确领导的重要前提，而要搞好调查研究，不仅要认识它的重要意义，自觉地、身体力行地去做；而且还要有良好的、扎实的调研作风。具体地讲，要从以下五个方面去努力：
一、调查研究的过程是弄清情况、解剖麻雀的过程，必须在掌握第一手材料上狠下功夫，绝不能蜻蜓点水，走马看花
弄清情况是调查研究的第一步。要弄清情况就必须有解剖麻雀的细致精神和科学态度。调查研究工作中所说的解剖麻雀，就是要从具有代表性的个别事物中，像解剖麻雀那样深入到事物的内部，弄清事物的本来面目和来龙去脉，从复杂的麻雀内脏中，找出影响麻雀正常发育的症结，以利于对症下药。
要解剖好麻雀，一方面要求持解剖刀的人有良好的技术素养；另一方面要求有认真负责的工作态度，二者缺一不可。而我们有不少同志在从事调查研究工作时，往往就缺乏解剖麻雀的负责精神。他们搞调查研究往往有四多四少，即：听下边领导汇报多，同群众交谈少；面上跑得多，点上了解少；好的地方跑得多，差的地方跑得少；交通便利的地方去得多，交通闭塞的地方去得少。这样的调查研究，往往是东抓一点情况，西凑一点数字，一天虽然跑上若干个工厂、若干个乡村，说起来在调查研究上花了多长的时间，但由于他们没有真正地解剖好一个麻雀，所掌握的情况也是二、三手材料多，第一手材料少，实际上是什么情况也没弄清楚。正如毛主席说过的，“如果我们观察问题是走马看花的，各样都弄一点，这只是空花费了时间、一事无成”（《毛泽东农村调控文集》第24页）。而且这样的调查研究往往与实事求是大相径庭。
所以，要把情况真正弄清楚，就必须改变走马看花、蜻蜓点水式的调研方法，真正地到第一线去抓第一手资料。什么是第一线？这要因调研的具体内容来定。如要研究农业政策，就必须深入到农民中去；如要研究工业生产，就要深入到工厂车间，到工人群众中去；如果研究干部的任用，就要深入到这个干部工作过的地方，听取多方面的意见，等等。什么是第一手资料？就是从事调研工作的同志通过直接感观取得的资料。例如，你要了解一个地方的工业生产状况，听听有关方面的综合汇报当然是必要的，但从汇报中得到的材料已是第二手、第三手的材料，有不少还是经过加工变了形的材料，这样的材料可靠性就比较差。而要得到第一手材料，你就要至少解剖两到三个（好、中、差）具有代表性的工厂，对它们从投入到产出、从产值到产量、从产品到市场、从成本到效益、从固定资产到流动资金、从自有资金到银行贷款、从工人工资到干部收入等等，作个彻底的解剖，并把解剖中得到的情况与听取汇报获得的情况作个比较，就可以得出这个地方在工作汇报中有没有水分，有多大水分，既可以得到大量的第一手材料，以利于做出正确的发展决策；又能对下级的德才状况得出恰当的结论，也有利于纠正虚报浮夸的不良作风。这样的调查研究，看起来是多花了时间和精力，但可以收到一举几得的效果。作为领导干部来说，要使自己的调查研究工作达到主观与客观相一致的要求，真正做到对党的事业和人民的利益负责，除此之外是没有捷径可走的。
二、调查研究的过程是领导者的自身形象接受群众检验的过程，必须在艰苦奋斗方面作出表率，决不能大手大脚，铺张浪费
领导干部要搞好调查研究，必须面向群众，深入群众，联系群众，必须与群众接触和交谈，通过这样一个过程一方面把群众的思想状况、生活状况和他们的呼声带上来；另一方面也把党的方针政策带给群众，同时也把领导机关和领导者个人的形象展现在下级机关和群众的面前。所以，调查研究的过程，实质上也是一个双向交流的过程。作为领导干部来说，他们在调查研究中的一言一行都要经受下级机关和群众的检验；他们在调查研究中所表现出来的作风状况很容易会被人民群众看成是我们党的作风状况，其表率作用表现得十分明显。所以，强调领导同志在从事调查研究的过程中，坚持和发扬党的优良传统和作风，特别是要在艰苦奋斗方面做出表率是非常必要的。
但是，我们有不少领导同志对这个问题往往注意不够。他们的调查研究工作，往往习惯于兴师动众，讲排场，搞形式。他们的调查会，不是开在农民的田头和工厂的车间，而是开在比较豪华的宾馆和会议室里。这种调研作风，有的可能是随从人员和下级机关促成的，有的则是领导同志主动要求的。然而，不管是哪种情况，都是领导同志的自身要求不严造成的。这样的调研作风，是一种严重脱离群众的公子少爷作风，群众是十分反感的，其负面效应也是十分明显的。它不仅浪费了大量的人力、财力和领导的精力，而且无形之中拉开了领导机关与群众的距离，既损害了领导同志的自身形象，又败坏了党和政府的形象。
所以，各级领导同志在从事调查研究工作的过程中，必须坚决克服形形色色的脱离群众的奢侈之风。要提倡轻车简从，搞些微服私访。特别是一些年纪较轻的同志，应提倡和要求他们乘坐公共交通工具下去；提倡和要求他们到工厂食堂和农民家庭中去吃工作餐。这些要求看起来是小事，但通过这样一些途径，可以听到许多在会议室里听不到的声音，也能使自己同人民群众更贴近一步。我们的调查研究坚持这样做，才能同群众坐到一起，谈到一起，听到群众的呼声和要求，了解到事物的本来面目；否则，就会人为地把自己同群众隔开。因为道理很简单，你坐专车、住宾馆、吃宴席，是不可能与群众有共同语言、共同感受的。所以，我们真要想搞好调查研究，就要从这些“小节”上做起，作出表率来。
三、调查研究的过程是深入思考、提高认识、使感性知识逐步上升为理性知识的过程，领导同志必须自己动手、动脑，决不能假手于人，甘当懒汉
毛主席曾经指出：“调查研究的收集和整理材料工作都必须自己亲身去做，在做的过程中找出经验来，用这些经验再随时去改进以后的调查和整理材料的工作。”他还指出：“调查研究工作假手于人是不行的。”（《毛泽东农村调查文集》第27页）为什么不行呢？笔者以为，调查研究的一个重要目的，就是要从所解剖的若干个别典型、个别事物中找出带有一般性、普遍性的结论来，更好地指导面上的工作。而要实现这个目的，一方面要求领导者的调查研究工作既要广泛，又要深入，积累一定的感性材料；另一方面，要求领导者必须通过对这些感性材料的加工整理，使之上升为带有普遍指导意义的理性知识。这个加工整理的过程，实质上就是深入思考的过程，认识升华的过程，必须由领导者亲自去完成，别人是难以替代的。
但是，我们现在有不少领导同志，在调查研究的过程中，存在着严重的假手于人，甘当懒汉的问题。他们搞调查研究，往往不亲自拟调查提纲，不亲自做调查笔记，不亲自写调查报告，有的仅仅是出个题目，调查研究工作的主要任务都交由秘书人员去完成。这样的调查研究，虽也同样能写出调查报告来，有的也可能发表于报刊，但对主持调查的领导同志来说，由于缺乏一个深入思考的过程，对事物的认识往往停留于局部、停留于表面、停留于现状，或者是调查研究工作难以形成好的成果，或者是调查研究的成果难以成为领导者的决心和行动，有的甚至“墙内开花墙外香”。这种“假手于人”的调查研究，严重地削弱了领导者的政治责任，是一种对党的事业、人民的利益严重不负责任的表现，是一种严重的官僚主义作风。各级领导同志只有坚决克服那种假手于人，由秘书代劳的不良作风，才能学到解决问题的真本领，不断提高自己的理论水平和解决实际问题的能力。当然，要求每一个调查研究的课题都要由领导同志亲自去做，在时间上、精力上都不可能，也不切实际。但是，要求每个领导同志围绕自己职责范围内的工作，每年选择一两个重要课题，亲自做深入的调查研究，是无论如何不能少的，应当订出制度，坚持下去。

　　四、调查研究的过程是向群众学习、吸取营养的过程，应老老实实地拜群众为老师，决不能以领导者自居，颐指气使，好为人师

领导同志搞调查的目的之一，就是要从实践中学到自己在书本上、材料上学习不到的知识，找到在办公室里找不到的解决问题的办法。正如毛主席所说的：“迈开你的双脚，到你的工作范围的各部分去走走，学个孔夫子的‘每事问’，任凭什么才力小也能解决问题，因为你出门时脑子是空的，归来时脑子已经不是空的了，已经载来了解决问题的各种必要材料，问题就是这样子解决了。”（《毛泽东选集》第二版第1卷第110页）因此，调查研究的过程，实质上也是一个向群众学习、向实践学习、从群众中、实践中吸取丰富的知识营养的过程。

既然调查研究是一个学习的过程，那么对领导者来说，就是一个当学生的过程，就要在群众面前放下架子，甘当小学生，老老实实地拜群众为老师，谦虚地向群众请教，群众才会向你讲真话，教给你真本领。可我们有些领导同志却做不到这一点。他们搞调查研究，总是以领导者自居，以老师自居，把下级和群众当成“阿斗”、当成学生，他们正如毛主席批评的那样，“到了一个地方，看到一点表面，一个枝节，就指手画脚地说这也不对，那也错。这种纯主观的‘瞎说一顿’，实在是最可恶的。他一定要做坏事情，一定要失掉群众，一定不能解决问题。”（《毛泽东选集》第二版第1卷第110页）他们的调查研究，往往不是从丰富的实际材料中形成正确的结论和办法，而是在调查前就形成一些观点，下去就围绕自己的这些观点找些材料；而且由于他们不是以当学生，而是以当先生的面目出现于下级和群众面前，下级和群众或者受他们的观点影响，或者有意讨好领导，或者是慑于他们的淫威，就很容易顺着他们的思路去发表意见。如此这般，这些领导者不仅不感到自己已被事实和群众所嘲弄，却反而认为自己有先见之明，进而在主观主义的道路上越走越远。

要克服调查研究过程中颐指气使、好为人师的不良作风，最根本的是要领导者能够摆正自己同人民群众的关系，不仅在口头上，而且在行动上摆正“主人”与“公仆”的位置，打掉“官气”，收起“救世主”的那一套，实心实意地把人民群众当作“主人”，按照人民的意志去办事情，想问题，以平等的态度，谦虚的精神与下级和群众讨论问题、商量办法。群众打消了顾虑，就会“知无不言，言无不尽”。我们的调查研究工作才会了解到真情况，学到真本领。

　　五、调查研究的过程是一个有的放矢、解决问题的过程，必须把解决具体问题贯穿于调研工作的始终，决不能纸上谈兵，虎头蛇尾。

在整个调查研究工作中，无论是收集材料还是整理材料，根本目的只有一个，那就是为了找到解决问题的办法，最终使问题得到较好地解决。毛主席曾经指出：“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”（《毛泽东选集》第二版第1卷第110页）这里不仅形象地刻画了调查研究与解决问题之间的关系，而且也指出了调查研究的根本目的，就是为了解决问题，或者是为了更好地解决问题。

但是，我们有些领导同志对这一问题往往认识不深，或者说不能身体力行。他们搞调查研究，往往不是为了解决问题，而是为了装门面，显威风，出成果。至于那次调查研究能够解决什么问题，却往往不去认真地对待。他们搞调查研究，开头总是拉开架势，声势很大，好像是要解决一大堆问题。可是在调查研究的过程中，他们往往把调查研究与解决问题当成两回事，搞成两张皮。对调查研究中发现的问题，或者是绕道而行，或者是束之高阁，或者是纸上谈兵。他们宁可花费较多的人力和财力一遍又一遍地修改、印发调查材料，却不肯花力气去解决调查研究中发现的具体问题，往往是调查材料印出来了，这一次调查研究工作也结束了。如此循环往复，虽然在调查研究上花费的时间不少，但实际解决的问题却不多，使调查研究这项非常实在的工作也成了某些同志的“花架子”，使这个非常重要的联系群众的形式也搞成了形式主义，让群众对它产生了反感，对党的事业产生了不良的影响。

也许有些同志认为，调查研究是要解决问题，可调查研究就那么长时间，哪里来得及解决问题呢？再说，大凡下面不能解决的问题，总有它的难处，要领导同志放在调查研究中去解决，这不是脱离实际，强人所难吗？当然，我们承认解决问题需要一定的客观的条件，包括时间条件；但我们从事调查研究工作的同志应当反躬自省，我们是不是在主观上有解决问题的强烈意识？有没有把解决问题作为调查研究的主要目的？有没有把调查研究作为解决问题的主要手段？能不能把目的和手段、动机和效果有机地结合起来、统一起来？这应当是衡量我们的调查研究是不是成功的重要标准。我们的领导对调研中遇到问题如能认真对待，即使一时不能解决，也应有在尽短时间内解决问题的强烈意识，想方设法去解决；即使自己不能解决的，也可以发动群众去解决，或者请上级来帮助解决。事实上，只要领导同志能把解决问题放在调查研究工作的突出位置，是能够有所作为的，关键是要动真碰硬，真抓实干。也只有解决了实际问题的调查研究，才具有实际意义，领导者才算尽了自己的责任。

调查研究工作也是一项最能教育人、最能检验人的工作。调查研究过程中的作风问题是领导作风的一个缩影，它可以反映出这个领导同志平时的、一贯的领导作风。而作风问题归根到底又是领导者的基本素质、基本品质的外在表现。因此，能不能搞好调查研究，能不能以良好的作风去进行调查研究，应当是衡量一个领导者是否合格的重要标准。每一个立志于对人民的事业负责、并为人民事业有所作为的领导者，都应当在搞好调查研究，改进领导作风上狠下功夫，努力使自己成为一个新时代的合格的领导工作者。

相约海南的一次同学聚会

王延龙

党校毕业以后，我们在盐城市区工作的同学聚会较多，市内各县的同学也常有聚会，我就不在文中叙说了；而和外市同学的几次聚会，时间都在我们退休后多年，每次都是由张昌和发起。一次在盐城，一次在徐州，一次在南京。昌和写这方面的东西是行家，并都已在他的美篇上发表，我就不再班门弄斧了。我就说说最近一次和他在海南与刘平同学的一次历时4天的聚会吧。
2017年，我在海南一个镇子上买了一室一厅的小套住房。此后，我和妻子每年就尽可能到那里过两个月候鸟生活。在新冠疫情暴发前一年的春节期间，我还与同在海南的刘平同学相聚，受到他夫妇的热情款待，可那时只顾喝酒，忘记了拍照留念。
去年12月29日，张昌和在他发起建立的“采风群”中得知刘平和我在海南，就在群里说他也要来玩。我想，这么远的路，他快80岁了，怎么可能说来就来呀，也许是开玩笑吧，就没有当回事。我告诉我妻子，她说“怎么可能啊？这么远的路”！今年1月18日，他告知我“准备买火车票了”，我仍以为他在开玩笑。1月24日，他在微信中说：“年越来越近了，心已经飞到三亚了”，并提示我：“提前安排吧”！我将我的位置发给他。1月27日，他发了个帖子：2月8日（正月十一）10时到达你住处，给各位在海南过年的同学拜年。
我这才当起真来。于是我赶紧联系了已在海南的刘平和李士海同学，并订下了镇子上最大的一个餐厅，因为不仅要接待他们，还要顺带酬谢这里的盐城朋友。上午10:30，刘平夫妇来到餐厅，还带上了礼物，这让我很不好意思，因为我上次去他那里什么也没带。没到11点，昌和同学背着一个大包，两手提着装满徐州特产——馓子的包，风尘仆仆地来到餐厅。士海同学因另有安排没有到场。镇上稍好的饭店都是东北人开的，我们吃的是东北菜，喝的是自备酒，虽然不够高档，场面还算热闹。
午餐一结束，我们三个同学一起来到天涯海角，用了近两个小时，在海边上边游逛，边拍照，边聊天，很是尽兴。下午5点左右，刘平回他海南的家，张昌和与我返回我住的小镇。此后两天，我们俩就在这个小镇上游逛，他拍下了菜市场上的若干热带水果、蔬菜和路边的树木花草，在他的美篇上发出来，真的别有一番景致。
2月10日下午，我们俩如约乘高铁来到刘平的住处，受到他夫妇的热情款待，住的是高档宾馆，吃的是美酒佳肴，看的是最美的南海。11号下午，昌和同学又开启了新的旅程，我回到了自己住的小镇。
详情和大量图片已在昌和的美篇上发表，我就不再赘述了。虽然我们这次聚会的时间不长，但昌和同学从3000公里外的徐州，乘火车用了30个小时来到海南与我们相聚，这一行动本身就非同寻常。昌和同学的这种精神，非常值得我们学习和践行，同学之间应当尽可能多联系，多走动，增进友谊，增添活力，欢度晚年。

和刘平 张昌和在天涯海角小聚会 深切怀念周明生老师

您的学生 王延龙

四十二年了
我依然记得您翻开《资本论》的样子
阳光穿过窗棂
在您斑白的鬓角跳跃
那些艰涩的句子
在您的唇齿间
化作清泉

您说
资本是流动的河
我们站在岸边
要看清它的方向
您说
价值是沉默的山
我们攀登其上
要听见它的呼吸

我的那本《走向市场经济的思考》
还躺在我的书架上
您的序言
依然在扉页上闪光
像一盏不灭的灯
照亮我前行的路

如今
您已化作春风
在老党校的院落里
那棵苍劲的雪松
依然挺立如您当年的身影
每一根松针
都闪烁着思想的锋芒

我站在熟悉的庭院
抚摸树皮上深刻的纹路
那是时光刻下的讲义
新芽正在枝头萌发
带着您留下的温度
在春风里
轻轻诉说

而您
永远是我们心中
那棵常青的雪松
在思想的土壤里
深深扎根

注：周明生，中共江苏省委党校副校长，教授。1983到1985年期间，任83级理论班班主任，政治经济学授课老师，主讲马克思的《资本论》。2021年11月2日因病去世。
美篇文字图片均为王延龙同学提供
王延龙专辑美篇链接：
https://www.meipian.cn/5emwzaix?share_depth=1

乙巳之夏 南京