威力不输核弹会二次爆炸！107国要我国销毁，咱们给12字霸气回应（资料来自网络《墨珑甲说》）2025/07/01

彭亮文（谢绝献花）

集束炸弹，这种武器光听名字就让人觉得有点毛骨悚然。它的威力到底有多大？有人形容它不输核弹，还能二次爆炸。2008年，107个国家联手签署了一份公约，要求销毁这种武器，结果却把矛头单独指向了中国，要求我们销毁库存。面对这种明显带着双标的操作，中国外交部直接甩出12个字的回应：“即便美俄都签字，我们也不签。”

集束炸弹是什么？

集束炸弹，说白了就是一种“组合拳”武器。它不是一颗普通的炸弹，而是由一个大炸弹（母弹）装着很多小炸弹组成的。投下去以后，母弹先在空中炸开，小炸弹像天女散花一样撒出去，然后落地后再炸一次。

这种二次爆炸的设计，让它的杀伤范围变得特别广，覆盖面积可以轻松达到几千平方米，甚至更多。而且这些小炸弹散落的方式很不规则，炸起来的效果让人防不胜防。

历史上，这种武器可不是什么新鲜玩意儿。美国在越南战争和伊拉克战争里用过不少，苏联、德国也都在二战或者冷战时期玩过这套路。最近的俄乌冲突中，俄军也被拍到用过集束炸弹。据联合国和其他国际组织的统计，过去几十年里，全球大概有4亿多枚集束炸弹被扔到战场上，直接导致了几万平民伤亡。这还不算那些没炸的小炸弹留下的后患。

集束炸弹的可怕之处，不光是它炸的时候威力大，更在于它炸完之后留下的麻烦。首先，它是无差别杀伤。炸的时候不管你是士兵还是老百姓，统统在范围内就跑不掉。爆炸覆盖的区域大到可以轻松吞没一个村庄或者一片阵地。其次，很多小炸弹落地后不会立刻爆，而是像地雷一样埋在土里，变成“定时炸弹”。这种未爆弹药的隐患，能持续威胁好几十年。

拿越南战争举个例子，战争都结束快50年了，越南和老挝的田地、村子里到现在还埋着大量没炸的小炸弹。联合国估计，老挝境内还有差不多8000万枚未爆弹药。

每年都有人因为不小心踩到或者碰到了这些东西，丢了命或者落下残疾。小孩放牛、农民种地，甚至就是走路都有可能触发，防不胜防。这种长期的后遗症，让集束炸弹在人道主义层面上成了众矢之的。

107国联手签公约，怎么回事？

因为集束炸弹的危害实在太明显，国际社会早就有人开始呼吁禁用它。2008年5月，在爱尔兰的都柏林，107个国家凑一块儿开了个会，签了《集束弹药公约》。这个公约的内容很简单：签约的国家承诺不生产、不使用、不转让、不储存集束炸弹，还要尽快把手里的库存销毁。听起来挺高尚的，出发点是为了减少平民伤亡，保护战后的安全。

到2023年，这个公约的签约国已经增加到了124个，确实销毁了不少库存，也算有点成效。比如挪威、英国这些国家，都老老实实把自己的集束炸弹清掉了。但问题来了，全球几个军事大佬——美国、俄罗斯和中国——一个都没签。

美国在越南战争、伊拉克战争里扔过成千上万的集束炸弹，俄罗斯在叙利亚和乌克兰冲突中也被指用过，中国虽然没在战场上用过，但也是生产国之一。这三个国家不签，公约的影响力自然大打折扣。

2008年公约刚签的时候，国际上就有人把目光转向了中国，要求我们销毁手里的集束炸弹库存。这事听着就有点不对劲。凭啥啊？美国和俄罗斯不仅有库存，还实打实用过，平民伤亡的账本上写得明明白白。中国呢？从没在战争里用过这东西，库存只是放在那儿做防御用的，凭啥就揪着我们不放？

其实这背后不难猜。集束炸弹虽然争议大，但在军事上确实是个狠角色。它能快速覆盖大片区域，对付敌方的机场跑道、装甲部队、人员密集区都特别有效。中国北方工业公司搞出来的“天雷500”集束炸弹，就是个典型例子。这玩意儿能用战斗机投出去，一次炸平几千平方米的目标，对防御作战来说价值不小。手里有这种武器，对国家安全是个保障。

但国际上有些声音，就是看不得中国手里有硬家伙。107国里不少国家自己都没啥军事力量，却要求中国单方面放弃这种武器，这不是双标是什么？美国库存里有几百万枚集束炸弹，俄罗斯也没少用，可没人敢逼着他们销毁。结果中国没用过反而成了靶子，这事搁谁身上都得憋一肚子火。

中国12字回应，硬在哪里？

面对这种压力，中国外交部的回应是12个字：“即便美俄都签字，我们也不签。”这话听着简单，但分量重得很。第一层意思是：你们别拿公约压我，我不吃这套。第二层意思是：美国和俄罗斯不销毁，我凭啥先动手？第三层意思更深：中国的主权和安全，不是谁想干涉就能干涉的。

这12个字，既是对双重标准的直接回击，也是对国家利益的坚定捍卫。想一想，美国在2023年还往乌克兰送集束炸弹，俄罗斯在冲突中也没停手，这俩大国自己都不遵守规则，却要求中国单方面裁军，哪有这种道理？中国不签公约，不是因为不想和平，而是因为这种不公平的游戏没法玩。

客观来说，集束炸弹在战场上的确有它的独到之处。它的设计初衷，就是为了高效打击大面积目标。比如敌方的坦克集群、机场跑道、步兵阵地，用普通炸弹得炸好几轮，用集束炸弹一次就能搞定。现代战争讲究速度和效率，这种武器正好能满足需求。

中国自己的“天雷500”集束炸弹，就是个例子。这款武器通过战斗机投掷，里面装了几十到几百个小炸弹，能在短时间内把目标区域炸得稀巴烂。对于防御性作战来说，这种武器能快速打乱敌方的进攻节奏，给己方争取时间。

国内的哈尔滨建成集团还在不断改进技术，让它的精准度和可靠性更高。不过这些武器都是严格管控的，只在演习和训练里用，实战里从没亮相过。

集束炸弹的争议，其实是人道主义和军事需求的拉锯战。从人道角度看，它确实该禁。未爆弹药的长期威胁，太容易伤及无辜，战后的清理工作也麻烦得要命。越南、老挝的教训摆在那儿，每年还有人因为几十年前的炸弹丢命，这账没法不算。

但从军事角度看，大国放弃这种武器等于自废武功。美国、俄罗斯、中国手里都有集束炸弹，不是为了摆着好看，而是真把它当成战略储备的一部分。尤其对防御型国家来说，这种武器能起到震慑作用。国际军控领域从来不是靠道德感化，而是靠实力平衡。美俄不销毁，中国凭啥先动手？这道理很简单。

国际博弈的缩影

集束炸弹这事，折射出了国际军控的复杂性。2008年的公约是个起点，但没几个大国买账，执行起来自然困难重重。2022年俄乌冲突又把这问题推上了风口浪尖。俄罗斯和乌克兰都被指用过集束炸弹，美国还跳出来给乌克兰送了一批，搞得国际社会吵翻了天。中国外交部当时表态，说要平衡军事需求和人道关切，语气里透着对这种双标的不满。

公约签了十几年，124个国家加入了，可非签约国的态度没变。美国2008年后停产了集束炸弹，但库存没动，2023年还拿出来支援乌克兰。俄罗斯压根没停手，冲突中用得挺欢。中国这边，生产和研发还在继续，但始终没用过。三大国各有各的算盘，谁也不肯先让步。

说到中国在军控上的立场，其实挺有意思。一方面，我们不签《集束弹药公约》，态度硬得很。但另一方面，在别的领域中国一点不含糊。比如核武器，中国是《核不扩散条约》的坚定支持者，还承诺不首先使用核武。化学武器、生物武器方面，中国也加入了相关公约，把库存销毁得干干净净。这说明啥？中国不是一味强硬，而是看规则公不公平。

集束炸弹这事上，中国觉得公约不公平，双标太明显，所以不签。但在能接受的规则里，中国愿意配合，甚至带头干。这态度既务实，又有底线。比起有些国家一边喊和平一边扔炸弹，中国这做法至少站得住脚。

集束炸弹的争议，估计短期内消停不了。只要美俄不销毁库存，中国肯定也不会动。国际社会想彻底禁掉这东西，难度不小。技术上，集束炸弹还在进化，精准度更高的小炸弹可能会减少未爆率，但人道问题还是绕不过去。

从中国的角度看，手里有这张牌，至少能多一份安全感。国际形势这么复杂，谁也不敢保证明天会发生啥。107国当初的要求没得逞，12字回应也成了中国外交史上的经典一笔。未来这事怎么发展，取决于大国博弈的结果，但中国的底线很清楚：公平为先，主权为重。

107国签公约要求销毁，中国被单独点名，结果咱们用12个字怼了回去。这事不光是武器的问题，更是国际政治里公平和主权的较量。