论中印划界应该缓行：中印边界，千万别急着划定论中印划界应该缓行：中印边界，千万别急着划定

向日葵

在6月25日、26日召开的上合组织国防部长会议上，几十年如一日在中印边境挑事的印度，虽然秉承制造印度街头美食的传统——再珍贵的食材都要搅成黄色的烂糊糊，简称搅黄——一如既往地拒绝签署联合声明，导致会议效果大打折扣，但在与中国的一对一会晤中，却罕见地放低了音调，主动声明不谋求在中印边境引发冲突对抗。

另外，根据印度国防部发布的消息，在会晤中，印方还强调了边界管理与通过现有机制永久解决边境划界问题的重要性。

关于印度国防部的说法，校尉到咱们国防部官网上查了一下，并没有相关消息。

官网上提到的，是中国国防部长董军25日在青岛分别会见来华出席上海合作组织成员国国防部长会议的白俄罗斯国防部长赫列宁、伊朗国防部长纳西尔扎德、巴基斯坦国防部长阿西夫、吉尔吉斯斯坦国防部长穆卡姆别托夫、俄罗斯国防部长别洛乌索夫，其中并没有印度国防部长。

也就是说，虽然环球时报、澎湃新闻等媒体对中印国防部长会谈进行了报道，但官方选择了低调处理。

正所谓事出反常必有妖。

见到蜥蜴都鸡情澎湃的婆罗多，在中印边境问题上，忽然变得这么冷静、平和，这就好比熊孩子忽然变得无声无息，大概率不是什么好事。

自新中国成立以来，一直希望中印边境保持平静，奈何印度人就是不配合。

即便在1962年遭到暴击，由于领土上没吃亏，甚至还占了点便宜，对于在边境挑事，印度的神经（华丽的断句符号）性功能多动症并未得到治疗，反而愈演愈烈。

对于拥有迷之自信的印度人来说，主动提出缓和边境态势，甚至主动提出永久划界，如果属实，那只能说明，即便自大如婆罗多，也对将来的边境冲突失去了信心，希望尽快把吃到嘴里的肉吞进肚子里，而不是继续觊觎那些他们没吃到的边边角角。

但对中国来说，缓和边境局势可以，划界却不急。

关于这点，可以参考海上争议区的搁置争议、共同开发。对于这句话，很多人都把重点放在共同开发上，殊不知真正的题眼是搁置争议。

因为搁置争议就是保留机会。

所谓穷则搁置争议、达则自古以来，要实现自古以来，首先必须存在争议。

划定了边界，也就抹掉了争议。

建国初期、为了战后重建，改革开放之后、为了发展经济，再加上其他时代因素，我们划定了很多存在争议的陆地边界，也留下了许多历史遗憾。

但今时不同往日，今天的中国，既不是建国之初立足未稳，也不是改革开放之初迫切需要发展经济。

作为中国唯一未划定的陆地边界，既然条件不成熟，中印边境争议，我们就没必要急着解决，否则很可能错失历史机遇。

注：中不边界争议可以视为中印边界争议的一部分。

印度一直说，印度不是1962年的印度，其实中国也不是1962年的中国。

这次印度主动提出确定边界，说明他们已经意识到，相比印度不再是1962年的印度，中国更不是1962年的中国。

这种时代变迁带来的实力对比变化，连向来自大得眼里只有犹撒国和蜥蜴的婆罗多都看到了，我们当然更不能妄自菲薄。

除了时代变迁带来的纵向变化，横向比较，印度这个国家，也跟其他邻国不同。

通过友好协商划定边界，不仅要看时代背景，也要看对方是谁。

你讲理，咱们就讲理，如果你从来都不讲理，凭什么你忽然改口说要讲理，我就一定要相信你、配合你？

没人跟村子里的强盗、流氓讲道理，因为他们根本不会真心讲道理。更何况，这些强盗、流氓，还一直盯着你的家产！

校尉说过，大国博弈，看起来是地缘政治之争，但在很大程度上，其实是国际产业链控制权之争。

这就好比，村子里争耕地、水源，看似争的是土地，其实争的是土地的产出。

为什么历史上中国一旦强大，就一定会打通丝绸之路？

因为丝绸之路就是陆权时代最主要的国际贸易通道，谁控制了丝绸之路，谁就控制了国际产业链，谁就能获得最为丰厚的利润。

大国博弈的演变过程中，国际产业链控制权所占的权重，随着西方列强开启海权时代，变得越来越大。

如果说陆权时代的大国博弈，地缘政治之争与国际产业链控制权之争的权重占比，大体是八二开或者七三开。

那么，到了海权时代，尤其是高度全球化的今天，两者的比例，已经逆转为三七开甚至是二八开。

而在国际产业链的竞争中，美国、中国、印度已经形成了全方位的生态位竞争关系。

美国掌握了高端制造业和国际经贸体系话语权，居于金字塔顶；中国拥有全工业品类，正在由产业链的中低端向中高端攀升，同时也在利用产业链优势，逐步扩大在国际经贸体系中的话语权；印度处于产业链低端，正试图从中国手中抢夺中端产业链。

也就是说，在国际产业链中，中国被美印夹在中间，同时与美印构成了生态位的竞争——前面，我们要超越美国，后面，印度要超越我们。

在这种战略格局中，美印天然拥有结盟对付中国的冲动——前面，美国不停地给我们下绊子，后面，印度不停地给我们扯后腿。

因此，在中美博弈尘埃落定之前，美印联手对付中国的趋势很难改变。

甚至美国接受了霸权衰落的命运之后，中美关系可以缓和，印度却依然会把我们当成最大的敌人。因为只要中国领先印度，印度就无法得到产业升级的机会，自然也就无法实现全面工业化，成为真正的一流强国。

无工业、不大国！

这种长期的结构性矛盾，并不以人的意志为转移。

既然在国际产业链上，至少在可预见的将来，中印之间的生态位竞争关系难以改变，那么，对于陆地边界，我们就没必要急着划定。

更重要的是，在印度实控藏南的情况下，除非我们放弃藏南，否则也不可能与印度达成共识。

既然不可能达成共识，那就不要跟着印度的节奏走，把中印划界炒成热点话题，带来不必要的国际舆论压力。

前面提到国防部官网的淡化处理，也许就是出于这么一种考虑。

最后强调，将来中国与世界主要大国的关系，最难处理的，大概率就是印度。

我们可以跟美国缓和关系，因为中美隔着浩瀚的太平洋，在地缘政治层面，双方拥有足够的缓冲；在国际产业链层面，就算美国竞争不过中国，他也可以拉住欧洲、圈住北美，构建自己的小产业链，在自己的小生态圈中作威作福，就跟当年苏联组建华约一样。

我们也可以跟俄罗斯缓和关系，因为在地缘政治层面，两国边界已经划定，除非发生天大的变故，否则不会出现领土争端；在国际产业链上，作为工业国的中国与作为资源国的俄罗斯，乃是天然的互补关系，并不存在根本性的冲突。

也就是说，跟美国，我们虽然有产业链之争，但地缘政治层面存在足够的缓冲区，双方都有退让的空间；跟俄罗斯，我们有地缘政治利益冲突，但产业链完全互补，经济利益可以起到稳定器的作用。

唯有印度，不管是地缘政治层面的藏南领土之争、还是国际产业链的主导权之争，都属于典型的结构性矛盾，不可能通过谈判解决。

而印度之所以主动提出划定边界，无非就是想抓住中国尚未完全崛起尤其是未曾获得足够的国际话语权、藏南依然被他们控制的战略机遇期，尽快抛出和平划界议题、试图将生米做成熟饭。

这种如意算盘，我们当然不能让其得逞！

一百年前的1925年，针对林语堂、周作人等公知以保持“费厄泼赖”精神为理由，为镇压学生运动的北洋军阀辩解，鲁迅先生写了《论“费厄泼赖”应该缓行》一文。

文中最重要的观点，就是人不要跟狗讲“费厄泼赖”，而是应该痛打落水狗。

在今天的世界，不管是面对犹撒国这个想尽一切办法打断中国发展的衰落中的强盗帝国主义，还是面对婆罗多这个从来没有崛起过却死死咬住中国不放的流氓帝国主义，即便没到痛打落水狗的时候，我们也一定不要跟牠们讲客气。

与军阀打交道，“费厄泼赖”应该缓行，跟强盗帝国主义打交道，关税协议应该缓行，跟流氓帝国主义打交道，边界划定也应该缓行。

在这一点上，我们千万不要受现代公知、买办的干扰。

内容来源：今日头条

校尉讲武堂

9小时前

来自北京

关注

随笔而已，谈不上精品！

本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。

周六晚继续在视频号与西瓜视频同步直播，感兴趣的朋友不妨过去看看。

在6月25日、26日召开的上合组织国防部长会议上，几十年如一日在中印边境挑事的印度，虽然秉承制造印度街头美食的传统——再珍贵的食材都要搅成黄色的烂糊糊，简称搅黄——一如既往地拒绝签署联合声明，导致会议效果大打折扣，但在与中国的一对一会晤中，却罕见地放低了音调，主动声明不谋求在中印边境引发冲突对抗。

内容图片

另外，根据印度国防部发布的消息，在会晤中，印方还强调了边界管理与通过现有机制永久解决边境划界问题的重要性。

内容图片

关于印度国防部的说法，校尉到咱们国防部官网上查了一下，并没有相关消息。

官网上提到的，是中国国防部长董军25日在青岛分别会见来华出席上海合作组织成员国国防部长会议的白俄罗斯国防部长赫列宁、伊朗国防部长纳西尔扎德、巴基斯坦国防部长阿西夫、吉尔吉斯斯坦国防部长穆卡姆别托夫、俄罗斯国防部长别洛乌索夫，其中并没有印度国防部长。

内容图片

也就是说，虽然环球时报、澎湃新闻等媒体对中印国防部长会谈进行了报道，但官方选择了低调处理。

正所谓事出反常必有妖。

见到蜥蜴都鸡情澎湃的婆罗多，在中印边境问题上，忽然变得这么冷静、平和，这就好比熊孩子忽然变得无声无息，大概率不是什么好事。

自新中国成立以来，一直希望中印边境保持平静，奈何印度人就是不配合。

即便在1962年遭到暴击，由于领土上没吃亏，甚至还占了点便宜，对于在边境挑事，印度的神经（华丽的断句符号）性功能多动症并未得到治疗，反而愈演愈烈。

对于拥有迷之自信的印度人来说，主动提出缓和边境态势，甚至主动提出永久划界，如果属实，那只能说明，即便自大如婆罗多，也对将来的边境冲突失去了信心，希望尽快把吃到嘴里的肉吞进肚子里，而不是继续觊觎那些他们没吃到的边边角角。

但对中国来说，缓和边境局势可以，划界却不急。

关于这点，可以参考海上争议区的搁置争议、共同开发。对于这句话，很多人都把重点放在共同开发上，殊不知真正的题眼是搁置争议。

因为搁置争议就是保留机会。

所谓穷则搁置争议、达则自古以来，要实现自古以来，首先必须存在争议。

划定了边界，也就抹掉了争议。

建国初期、为了战后重建，改革开放之后、为了发展经济，再加上其他时代因素，我们划定了很多存在争议的陆地边界，也留下了许多历史遗憾。

内容图片

但今时不同往日，今天的中国，既不是建国之初立足未稳，也不是改革开放之初迫切需要发展经济。

作为中国唯一未划定的陆地边界，既然条件不成熟，中印边境争议，我们就没必要急着解决，否则很可能错失历史机遇。

注：中不边界争议可以视为中印边界争议的一部分。

印度一直说，印度不是1962年的印度，其实中国也不是1962年的中国。

这次印度主动提出确定边界，说明他们已经意识到，相比印度不再是1962年的印度，中国更不是1962年的中国。

这种时代变迁带来的实力对比变化，连向来自大得眼里只有犹撒国和蜥蜴的婆罗多都看到了，我们当然更不能妄自菲薄。

除了时代变迁带来的纵向变化，横向比较，印度这个国家，也跟其他邻国不同。

通过友好协商划定边界，不仅要看时代背景，也要看对方是谁。

你讲理，咱们就讲理，如果你从来都不讲理，凭什么你忽然改口说要讲理，我就一定要相信你、配合你？

没人跟村子里的强盗、流氓讲道理，因为他们根本不会真心讲道理。更何况，这些强盗、流氓，还一直盯着你的家产！

校尉说过，大国博弈，看起来是地缘政治之争，但在很大程度上，其实是国际产业链控制权之争。

这就好比，村子里争耕地、水源，看似争的是土地，其实争的是土地的产出。

为什么历史上中国一旦强大，就一定会打通丝绸之路？

因为丝绸之路就是陆权时代最主要的国际贸易通道，谁控制了丝绸之路，谁就控制了国际产业链，谁就能获得最为丰厚的利润。

大国博弈的演变过程中，国际产业链控制权所占的权重，随着西方列强开启海权时代，变得越来越大。

如果说陆权时代的大国博弈，地缘政治之争与国际产业链控制权之争的权重占比，大体是八二开或者七三开。

那么，到了海权时代，尤其是高度全球化的今天，两者的比例，已经逆转为三七开甚至是二八开。

而在国际产业链的竞争中，美国、中国、印度已经形成了全方位的生态位竞争关系。

美国掌握了高端制造业和国际经贸体系话语权，居于金字塔顶；中国拥有全工业品类，正在由产业链的中低端向中高端攀升，同时也在利用产业链优势，逐步扩大在国际经贸体系中的话语权；印度处于产业链低端，正试图从中国手中抢夺中端产业链。

也就是说，在国际产业链中，中国被美印夹在中间，同时与美印构成了生态位的竞争——前面，我们要超越美国，后面，印度要超越我们。

在这种战略格局中，美印天然拥有结盟对付中国的冲动——前面，美国不停地给我们下绊子，后面，印度不停地给我们扯后腿。