食品包装标注“图片仅供参考”违法吗？最新判例来了

💘️ 敢为天下先💘

北京市第四中级人民法院

民 事 判 决 书

（2025）京04民终631号

上诉人（原审原告）：赵某。

被上诉人（原审被告）：某公司。

上诉人赵某因与被上诉人某公司产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2024）京0491民初15402号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2025年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

赵某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费等全部诉讼费。主要事实和理由：赵某为了满足丰富的个人和家庭生活消费的需要，2024年9月9日在淘宝网某公司经营的养养旗舰店购买宣传名称为“香辣龙虾味干拌面”食品，支付价款19.9元。某公司采用快递物流方式交付商品。商品实物标签标明的信息有“红养养牌香辣龙虾味干拌面方便面，并配有图片，图片标签内容有大只龙虾、面。生产日期20240531，配料表：小麦粉...，虾...，...等信息”。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》规定，涉案食品在其标签标明的食品安全标准GB17400中属性、专用名称是方便面、油炸方便面，其他等效名称是方便面食品、简便食品等。标签宣称香辣龙虾味干拌面（方便面），并配有图形标签大只龙虾。以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出添加或含有龙虾配料或成分，但未标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》4.1.4.1。标签宣称香辣龙虾味，而不是龙虾面，但又配图型标签大只龙虾。

一审判决书已认为赵某起诉多件其他不同生产经营者的不同的不符合食品安全标准的食品的诉讼，就永远不再是消费者，从今往后不再需要消费，缺乏事实和法律依据，违反法律规定。一审判决书认定案涉食品，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。不需要定量标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。认定事实错误，适用法律错误。“合理生活消费”不等同于“合理起诉数量”，购买者的起诉数量并不能直接证明起诉的食品数量是否超出合理生活消费。根据起诉数量无法证明起诉是“知假买假”，也无法证明不是为生活消费。根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，如果没有证据证明购买者“知假买假”，人民法院则无权按照合理生活消费范围计算惩罚性赔偿金，应根据购买者实际支付价款为基数计算十倍的惩罚性赔偿金。如果没有证据证明购买者“知假买假”，就没有证据证明购买者不是因个人和家庭生活消费需要购买食品，那么，既然没有证据证明购买者“知假买假”，事实就是购买者因个人和家庭生活消费需要购买食品后，发现所购买到的食品不符合食品安全标准，才导致的起诉维权并要求食品的生产经营者支付惩罚性赔偿金，并不是为了获得惩罚性赔偿金而主动“知假买假”起诉。如何区分因生活消费购买食品产生纠纷被动起诉索赔或者因惩罚性赔偿金主动“知假买假”购买食品起诉索赔，要根据是否有证据证明“知假买假”这一关键要素来认定。

某公司辩称，涉案商品符合标准海关才会批复，不是想要什么产品进来就能过关。上诉人说产品没有龙虾，我们说明了是龙虾味拌面，本身就是口味。包装上写了图片仅供参考，我们是按照国家食品标签法标准来的。

赵某向一审法院提出诉讼请求：1.某公司赔偿赵某购货款19.9元；2.某公司支付赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由某公司承担。

一审法院认定事实如下：

2024年9月9日，赵某通过淘宝平台在某公司经营的下单购买“香辣龙虾味干拌面75g*5”（以下简称涉案商品），订单总金额21.9元，实付19.9元，订单编号4038268250219331420。2024年9月12日，赵某签收涉案商品。赵某提交的涉案商品实拍图，外包装正面配有含龙虾和方便面的宣传图片，生产日期2024年5月31日。外包装背面名称载明，“养养牌香辣龙虾味干拌面（方便面）”；所附中文配料表载明，“调味料：白砂糖、食用盐、增味剂（621，635，琥珀酸二钠）、香辛料（辣椒，黑胡椒）、食用香精（辣椒酊）、蔬菜（大蒜，洋葱）、酱油粉【大豆，葡萄糖浆，麦芽糊精，着色剂（150c），酸度调节剂（330）】、抗结剂（551）、着色剂（160c）、酵母抽提物、酸度调节剂（330）、虾、抗氧化剂（307）、鱼、大豆油，调味油：棕榈油【含抗氧化剂（320）】、食用香精、鱼、大豆油、香辛料”；包装下部注明“图片仅供参考，请以实物为准”字样。此外，外包装载明原产国、中国总经销商地址及电话等信息。赵某主张涉案产品包装图片有龙虾实物与实际不符，包装中未标注虾添加量，不符合食品安全国家标准。

某公司提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，载明收货人：某公司，输出国家或地区：泰国，清单：养养排香辣龙虾味，生产日期2024年5月31日，保质期2025年5月30日，入境日期为2024年6月20日。某公司提交了海关进口货物报关单，申报单位为某公司，进口日期为2024年6月20日，其中包含商品名称为“养养牌香辣龙虾味干拌面（方便面）货物800箱”。

另查明，赵某在（2023）京0491民初12988号等案件中当庭表示其系怀疑案涉食品为假货故意购买的事实。自2023年至今，赵某先后在一审法院共提起255件诉讼，其中包括红参须、人参酒等上百种食品，均提出支付价款十倍或一千元惩罚性赔偿要求。

一审法院认为，赵某在某公司经营的淘宝店铺中购买涉案商品，为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，某公司所售涉案商品的包装已用中文在配料表中对实物配料作出了真实、准确的标注，其中包含“虾”，包装图片中已用醒目字体注明“油炸方便面”“图片仅供参考”，不存在欺骗误导消费者或标注瑕疵的情形。另外，赵某认为涉案商品不符合食品安全国家标准，但并未提交证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，或其因食用或者使用案涉食品受到的损失；而某公司提交的出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单已显示涉案商品进口检疫合格；其次，赵某在一审法院提起诉讼255件，其中包括酒类、预包装食品、散装食品、食用农产品等上百种食品，其购买大量同类食品的行为明显不同于一般生活消费行为，足以认定赵某的行为不符合普通消费者通常的消费习惯，其行为超出其合理生活消费需要；最后，赵某的行为目的是以诉讼方式获取高额赔偿，牟利动机明显，违背诚实信用原则，也有违《食品安全法》保护消费者维权之目的。因此，对于赵某主张惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，赵某的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决驳回赵某的全部诉讼请求。

二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。

本院认为，结合二审诉辩意见，本案二审争议焦点为，某公司销售的涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品，是否应当向赵某承担十倍惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，某公司所售涉案商品，宣传为“香辣龙虾味干拌面”，图片使用龙虾显示其口味，且包装图片用醒目字体注明“油炸方便面”“图片仅供参考”。中文配料表中对实物配料亦作出了真实、准确的标注，不存在欺骗误导消费者或标注瑕疵的情形。某公司提交的出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单已显示涉案商品进口检疫合格，本案证据亦无法证明涉案食品存在有毒、有害等不符合食品安全标准的问题。对于赵某主张惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。

综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由赵某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长　张勤缘

审 判 员　韩继先

审 判 员　程　娜

二〇二五年六月十九日

法官助理　张　伟

书 记 员　赵玉雪